Статья
Название статьи «Постправда» как новый «режим истины»
Авторы Шевченко А.А. доктор философских наук, shev@philosophy.nsc.ru
Библиографическое описание статьи Шевченко А. А. «Постправда» как новый «режим истины» // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 4. С. 8–14. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-4-8-14
Рубрика АКСИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ
УДК 1
DOI 10.21209/1996-7853-2019-14-4-8-14
Тип статьи
Аннотация Феномен «постправды» рассматривается в статье не только как существенная характеристика современной политики, но и как устойчивое явление общественной жизни со времён Античности, в частности, в сфере философии. Предложен критический анализ оригинальной концепции С. Фуллера, в рамках которой «постправда» получает позитивную оценку и интерпретируется как отказ признавать традиционные формы создания и легитимации истин и платить ренту за знание традиционным его производителям. Рассмотрены также негативные последствия такой демократизации знания, главным из которых можно считать перенасыщение локальными нарративами и «альтернативными фактами». Особое внимание уделено борьбе за «модальную власть», которая в рамках рассмотренной концепции понимается как борьба производителей истин на мета-уровне – за определение правил игры, за то, какие истины будут иметь приоритет в этой конкурентной борьбe. Дана общая характеристика современного «состояния постправды», показаны возможности его позитивной эволюции за счёт переноса фокуса с конкуренции истин на процедуры понимания и решение общественных проблем, по аналогии с процессами, происходящими в современной эпистемологии и философии науки.
Ключевые слова истина, постправда, «модальная власть», популизм, демократизация, С. Фуллер
Информация о статье
Список литературы 1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. 672 с. 2. Глухова А. В. Популизм как политический феномен: вызов современной демократии // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 49–68. 3. Лисанюк Е. Пост-правда, режимы истины и Ф. Достоевский // Dostojevskij a Nietzsche. Apoteóza nezakorenenosti. Za a proti / Б. Марков & P. Nezník (Ed.). Košiciach: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2017. Filozofic. С. 161–178. 4. Никифоров А. Л. Анализ понятия «знание»: подходы и проблемы // Эпистемология и философия науки. 2009. № 3. С. 61–73. 5. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. 174 с. 6. Политика постправды в современном мире // Политика постправды и популизм в современном мире: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием (22–23 сент. 2017 г.). СПб.: Скифия-принт, 2017. 282 с. 7. Тульчинский Г. Политическая культура. М.: Юрайт, 2015. 326 c. 8. Чугров С. В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 42–59. 9. Шевченко А. А. Эпистемология и добродетели // Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14, № 4. С. 82–92. 10. Fuller S. Post-truth. Knowledge as a power game. London: Anthem Press, 2018. 209 p. 11. Gettier E. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. No. 23. Pp. 121–123. 12. Laudan L. Progress and Its Problems. London: Routledge & Kegan Paul, 1977. 280 p. 13. Sloterdijk P. Kritik der zynischen Vernuft. Bd. П. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983. 959 p. 14. Vogelmann F. Problem of Post-Truth. Rethinking the Relationship Between Truth and Politics // Behemoth. A Journal on Civilisation. 2018. No. 2. Pp. 18–37.
Полный текст статьи«Постправда» как новый «режим истины»
4
0