Статья
Название статьи Семиотика литературно-критической деятельности
Авторы Говорухина Ю.А. доктор филологических наук, доцент, yuliya_govoruhina@list.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика ИГРА В БИСЕР: СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ ТЕКСТА
УДК 82.09
DOI 10.21209/1996-7853-2020-15-1-60-69
Тип статьи Научная
Аннотация Кризис литературной критики пришёлся на 1990-е годы и заставил критиков переосмыслить свой статус, способ говорения о тексте, коммуникацию с читателем. Литературоведение теоретически осмысливает изменения в структуре литературно-критической деятельности. Перспективным, на наш взгляд, является семиотический ракурс изучения критики, который позволяет учесть и механизм функционирования этого явления, и его идеологическую составляющую. Актуальным представляется выбор таких установок «говорения» о критике, которые предполагают рефлексивную позицию по отношению к идеологии, либеральной и патриотической. Автор статьи задаётся вопросом: что происходит с системой «автор – текст – читатель», когда в неё встраивается литературный критик – профессиональный интерпретатор, активно влияющий на смыслопроизводство? Этот и другие проблемные вопросы осмысливаются с опорой на комплексную методологию, позволяющую работать на стыке семиотики и дискурс-анализа и осуществить анализ литературно-критической деятельности в семиотическом аспекте. Доказывается, что критик не только осуществляет процедуру означивания, но и внушает читателю «сценарии» рецепции, ориентиры декодирования. Впервые процедура «означивание – декодирование» осмысливается с учётом включения в неё литературного критика как читателя-эксперта, способного задать идеологически верные «маршруты интерпретации». Сигнификативная практика исследуется на материале современной патриотической критики, которая демонстрирует разнообразные стратегии работы с элементами литературного поля. Означивание как «своего» и «чужого» осуществляется в ней посредством сигнификации топосов «центр» и «провинция», где «центр» – средоточие вывернутых ценностей, прагматизма, эгоцентризма, а «провинция» – пространство, подпитываемое и подпитывающее писателя силой русской природы, народными традициями. Другая стратегия – героизация «своего», позволяющая критику предложить читателю ещё один маршрут, но не интерпретационный, а жизнестроительный. Семиотически сложной и уникальной для патриотической критики является стратегия «захвата» и переозначивания «чужого», позволяющая усилить свои позиции за счёт привлечения авторитетных символических фигур.
Ключевые слова критический дискурс-анализ, литературная критика, семиотика, сигнификация, патриотическая критика
Информация о статье
Список литературы 1. Барт Р. Нулевая степень письма. М.: Акад. проект, 2008. 431 с. 2. Башилов А. Звезда полей // Наш современник. 2018. № 1. С. 277–281. 3. Бондаренко В. Алая любовь Ольги Фокиной // Наш современник. 2000. № 1. С. 263–274. 4. Бондаренко В. Взбунтовавшийся пасынок русской культуры. URL: http://www.jig.ru/culture/021.html (дата обращения: 11.11.2019). Текст: электронный. 5. Бондаренко В. Жизнь с открытым сердцем // Наш современник. 2000. № 2. С. 253–260. 6. Бондаренко В. И весь он, как ерик потайный // Наш современник. 2007. № 8. С. 235–241. 7. Бондаренко В. Отверженный поэт. URL: http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n =8&id=9 (дата обращения: 19.11.2019). Текст: электронный. 8. Бондаренко В. Певец Поморья // Наш современник. 2018. № 1. С. 236–239. 9. Бондаренко В. Подлинный Веничка. Разрушение мифа // Наш современник. 1999. № 7. С. 177–185. 10. Бондаренко В. Элегическое простодушие Коли Дмитриева. URL: http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2005&n=11&id=11 (дата обращения: 19.11.2019). Текст: электронный. 11. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. 704 с. 12. Говорухина Ю. А. Русская литературная критика на рубеже ХХ–ХХI веков: монография. Красноярск: Изд-во СФУ, 2012. 359 с. 13. Дорогань О. На сибирских берегах бытия // Наш современник. 2018. № 11. С. 266–269. 14. Зиганшин К. Мудрец из Кляшева. URL: http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2007&n= 5&id=10 (дата обращения: 19.11.2019). Текст: электронный. 15. Коростелева В. Уральский самоцвет // Наш современник. 2014. № 1. С. 263–266. 16. Кресс Г. Социальная семиотика и вызовы мультимодальности // Политическая наука. 2016. № 3. С. 77–100. 17. Куняев С. Дело соборное // Наш современник. 2014. № 11. С. 235–239. 18. Курицын В. Взгляд на отечественную словесность // Урал. 1991. № 2. С. 180–187. 19. Курицын В. Нефикции. URL: https://magazines.gorky.media/october/1997/3/nefikczii.html (дата обращения: 19.11.2019). Текст: электронный. 20. Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика / сост. Ю. Степанов. М.: Радуга, 1983. С. 37–89. 21. Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 207 с. 22. Пирс Ч. Начала прагматизма / пер. с англ., предисл. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина. СПб.: Алетейя, 2000. 352 с. 23. Субботин С. Моя королевна – Русь! // Наш Современник. 2012. № 4. С. 270–282. 24. Тюпа В. И. Коммуникативные стратегии теоретического дискурса // Критика и семиотика. 2006. № 10. С. 36–45. 25. Шамшурин В. Он пришёл из Гремячей Поляны (к 100-летию со дня рождения Н. И. Кочина). URL: http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n=7&id=13 (дата обращения: 19.11.2019). Текст: электронный. 26. Шрейдер Ю. Логика знаковых систем: элементы семиотики. М.: Либриком, 2012. 179 с. 27. Dijk T. van. Ideology and Discourse Analysis // Journal of political ideologies. 2006. № 11. Рp. 115–140. 28. Eagleton T. Criticism and Ideology: A Study in Marxist Literary Theory. London: Verso, 1976. 191 p. 29. Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge: Polity press, 1988. 285 p.
Полный текст статьиСемиотика литературно-критической деятельности
0
0