Статья
Название статьи Моральная удача как нормативный вызов
Авторы Шевченко А.А. доктор философских наук, shev@philosophy.nsc.ru
Библиографическое описание статьи Шевченко А. А. Моральная удача как нормативный вызов // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 4. С. 68–74. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-4-68-74.
Рубрика АКСИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ
УДК 17.01
DOI 10.21209/1996-7853-2020-15-4-68-74
Тип статьи
Аннотация Случай и удача – неотъемлемая часть нашей жизни. Объяснять их можно по-разному – как волю бо- гов, нарушение причинно-следственных зависимостей, распределение вероятностей, выигрыш в природ- ной или социальной лотерее. Проблема «моральной удачи» с середины 1970-x гг. занимает важное место в философских дискуссиях о природе моральной нормативности, критериях моральной ответственности, а также о связи рационального и морального в обосновании человеческих действий. В статье содержит- ся краткий анализ основных подходов к проблематике моральной удачи и обосновываются преимуще- ства «эпистемического» решения, суть которого в том, что оно позволяет если не устранить, то ослабить противоречивость наших интуиций в отношении моральных оценок. Кроме того, такой подход сохраняет статус морали как нормативной системы самого высокого уровня, трактуя «удачливость» или «неудач- ливость» морального субъекта как действие набора моральных и познавательных характеристик. С од- ной стороны, это позволяет описывать моральный выбор как решение в парадигме рациональности, а с другой – лучше понимать основания последующего приписывания ответственности «неудачливому» субъекту. Кроме того, такой «эпистемический» подход позволяет анализировать проблемы моральной и эпистемической удачи как некоторое единство в русле общей проблематики эпистемологии добродете- лей. В целом проблема моральной удачи рассматривается как серьёзный философский вызов, ставящий под вопрос привычные рациональные основания моральной нормативности. Подводя итог, автор делает вывод о возможности продуктивного ответа на этот вызов на основе традиционного понимания мораль- ной субъектности как совокупности моральных и эпистемических характеристик (этических и дианоэтических добродетелей).
Ключевые слова моральная удача, моральный субъект, нормативность, рациональность, эпистемическая удача, эпистемология добродетелей
Информация о статье
Список литературы 1. Аристотель. Никомахова этика // Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 53–295. 2. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения: в 6 т. Т. 4. М.: Мысль, 1965. С. 219–310. 3. Карпович В. Н. Шевченко А. А. Рациональность и нормативность, вера и знание // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2013. Т. 11, вып. 2. С. 16–23. 4. Нагель Т. Моральная удача // Логос. 2008. № 1. С. 174–187. 5. Anderson M. Moral Luck as Moral Lack of Control // The Southern Journal of Philosophy. 2019. Vol. 57. Issue 1. Pp. 5–29. 6. Chisholm R. M. Theory of Knowledge. 3 ed. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1989. 112 p. 7. Gettier E. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. No. 23. Pp. 121–123. 8. Hales D. A Problem for Moral Luck // Philosophical Studies. 2015. 172. Pp. 2385–2403. 9. Hartman R. J. In Defense of Moral Luck: Why Luck Often Affects Praiseworthiness and Blameworthiness. Routledge, 2017, 152 p. 10. Prichard D. Moral and Epistemic Luck // Metaphilosophy. 2006. Vol. 37. No. 1. Pp. 1–25. 11. Rescher N. Moral Luck // Moral Luck in Statman. New York: State University of N. Y. Press, 1993. Pp. 141–166. 12. Schinkel A. The Problem of Moral Luck: An Argument Against its Epistemic Reduction // Ethical Theory and Moral Practice. 2009. No. 12. Pp. 267–277. 13. Williams B. Moral Luck // Moral Luck in Statman. New York: State University of N. Y. Press, 1993. Pp. 35–55. 14. Williams B. Postscript // Moral Luck in Daniel Statman. New York: State University of N. Y. Press, 1993. Pp. 251–258. 15. Zagzebsky L. Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 384 p.
Полный текст статьиМоральная удача как нормативный вызов
0
22