Статья
Название статьи Николай Андреевич Чинакал: личность в науке
Авторы Крайнева И.А. кандидат исторических наук, cora@iis.nsk.su
Библиографическое описание статьи Крайнева И. А. Николай Андреевич Чинакал: личность в науке // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 6. С. 101–113. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-6-101-113.
Рубрика ИСТОРИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ: СОБЫТИЯ И СУДЬБЫ
УДК 929
DOI 10.21209/1996-7853-2020-15-6-101-113
Тип статьи
Аннотация Актуальность обращения к биографии учёного-горняка, члена-корреспондента АН СССР Николая Андреевича Чинакала (1888–1979) обусловлена уникальностью научной и человеческой истории её носителя. Он был старшим в когорте членов СО АН СССР, до октябрьского переворота получил фундаментальное образование. На его долю выпали смена эпох, революции и войны, подневольный труд в «шараге» и продвижение в науке, технические неудачи и творческие прорывы. Данная особенность биографии актуализирует способы перехода специалиста из одной социальной реальности в другую, где профессия определила его модель поведения. Переход потребовал усилий, поскольку осложнялся влиянием исторического контекста. Цель данного исследования ‒ изучение ментальности актора науки, чья профессиональная деятельность доминировала над остальными императивами социальной жизни. Деятельность Н. Чинакала связана с двумя географическими регионами, крупными угледобывающими бассейнами – Донбассом и Кузбассом, и было актуальным показать особенности этих регионов, их влияние на инженерно-технические и организационные решения специалиста. Методология и методы исследования основаны на теории биографики, деятельностном профессионально обусловленном аспекте жизни учёного, акторно-сетевой теории Б. Латура, системном подходе в изучении природного характера причинности и сетевых связей исследуемого в данной работе комплекса «учёный ‒ наука ‒ объект». Н. А. Чинакал, возглавляя Институт горнодобывающего профиля Западно-Сибирского филиала АН СССР, стал одним из активных участников организации академической науки в Сибири. Большое значение для коллектива института имели авторитет и академический статус директора, не меньшее значение – стабильность, которую коллектив ощущал под руководством Н. Чинакала (на этом посту он пробыл 28 лет). Императив стабильности весьма востребован и в наше время, хотя налицо дисбаланс стабильности и неустойчивости, и это ощущает на себе сегодня коллектив Института горного дела.
Ключевые слова наука в Сибири, горное дело, Институт горного дела СО РАН, Николай Андреевич Чинакал, личность в науке
Информация о статье
Список литературы 1. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 707–735. 2. Горелик Г. Е. Физика университетская и академическая, или Наука в сильном социальном поле // Знание – сила. 1993. № 6. С. 54–63. 3. Ерофеева М. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия // Социология власти. 2015. № 1. С. 17–36. 4. Зворыгин Л. В., Курленя М. В. Николай Андреевич Чинакал: горное дело – жизнь и судьба. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 158 с. 5. Зворыгин Л. В., Курленя М. В. Летопись Института горного дела Сибирского отделения РАН. Люди события, даты. 1943–2000. Новосибирск: Новосиб. писатель, 2004. 640 с. 6. Ибрагимова З. М. Земное тяготение // «Созидатели»: очерки о людях, вписавших своё имя в историю Новосибирска. Новосибирск: Клуб меценатов, 2003. Т. 2. С. 469–479. 7. Кравцова Л. А. Исследования Кузнецкого угольного бассейна в XVIII – первой трети XX в. в динамике развития геологических знаний // Вестник Кемеровского государственного университета. 2018. № 3. С. 27–35. 8. Красильников С. А. Шахтинский процесс как социально-политический заказ // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 2. С. 70–73. 9. Красильников С. А. Академик Л. Д. Шевяков – организатор науки в восточных регионах страны // Вестник Новосибирского государственного университета. 2013. Вып. 1. История. С. 126–132. 10. Красильников С. А. Организация Западно-Сибирского филиала АН СССР: от разработки решения к его реализации (март 1943 – январь 1944) // Сибирские исторические исследования. 2013. № 2. С. 42–54. 11. Кузнецов И. С. М. А. Лаврентьев и реформирование Академии наук // ЭКО. 2014. № 9. С. 153–168. 12. Куперштох Н. А. Западно-Сибирский филиал Академии наук СССР: проекты и реалии первой половины XX в. // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 2. С. 32–40. 13. Куперштох Н. А. Академик А. А. Скочинский – организатор науки в Сибири в годы Великой Отечественной войны // Гуманитарные науки в Сибири. 2015. № 2. С. 11–17. 14. Курленя М. В., Опарин В. Н., Грицко Г. И. Патриарх академической горной науки в Сибири Николай Андреевич Чинакал // Наука в Сибири. 2008. № 49/50. С. 8–9. 15. Курленя М. В. Научная школа. Геомеханика и технология освоения недр. Новосибирск: Наука, 2016. 268 с. 16. Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высш. шк. экон. 2014. 384 с. 17. Николай Андреевич Чинакал // Летопись Института горного дела Сибирского отделения РАН. Люди, события даты. 1943–2000. Новосибирск: Сиб. писатель, 2004. C. 502–510. 18. Николаев С. С. Обоснование параметров управления трудно-обрушаемой кровлей при щитовой системе разработки: дис. …канд. техн. наук: 05.15.02. Прокопьевск, 1983. 210 с. 19. Солодянкин А. В. К 110-й годовщине со дня основания Национального горного университета. URL: http://www.ir.nmu.org.ua/bitstream/handle/123456789/2788/Solodynkin2009.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 10.04.2020). Текст: электронный. 20. Трушина Г. С. Влияние угольной промышленности Кузбасса на экологическую и продовольственную безопасность региона // Уголь. 2018. №. 10. С. 98–101. 21. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: пер. с англ. М.: Прогресс. 1996. 342 с. 22. Graham L., Dezhina I. Science in the New Russia: Crisis, Aid, Reform. URL: https://www.researchgate.net/ (дата обращения: 10.04.2020). Текст: электронный.
Полный текст статьиНиколай Андреевич Чинакал: личность в науке
0
8