| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Методологические подходы к исследованию феномена материнства |
| Авторы | Субботина Н.Д.доктор философских наук, профессор dialectica@yandex. ruЛушина Е.А.аспирант stud.conf.chita@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Субботина Н. Д., Лушина Е. А. Методологические подходы к исследованию феномена материнства // Гуманитарный вектор. 2023.Т. 18, № 2. С. 27–36. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-2-27-36. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2023-18-2-27-36 |
| УДК | 129 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Актуальность и проблема исследования заключается в том, что представления о правильном ма- теринстве и требования, предъявляемые матери, во многом противоречивы, а в научных подходах нет единого мнения, чем является материнство – естественным феноменом или социальным? Поэтому це- лью статьи стало обоснование существующих подходов к материнству в разных естественных и соци- альных науках и выбор такого подхода, который будет способствовать формированию целостного пред- ставлению о данном феномене. В исследовании были применены междисциплинарный, сравнительный, диалектический подходы, а также авторская методология соотношения естественного и социального в обществе и человеке. Были выявлены особенности исследования материнства в разных науках, а затем обоснована возможность выделения трёх основных подходов к исследованию этого феномена по кри- терию соотношения естественной и социальной сторон материнства вне зависимости от специальности исследователя: 1) исследователи считают основной естественную сторону материнства; 2) исследовате- ли выносят на первый план социальную составляющую материнства; 3) исследователи не только при- знают наличие естественной и социальной сторон материнства, но изучают связи и противоречия данных сторон. Также новизной исследования можно назвать выделение основных естественных и социальных сторон материнства и вывод о том, что материнство – это органическое, психологическое и социаль- ное состояние женщины-матери, где органическое и психологическое являются основой, а социальное – ведущей стороной, позволяющей матери входить в систему общественных отношений. Перспективой данного исследования является более подробный анализ естественного и социального в материнстве, выявление противоречий между его естественной и социальной сторонами, а также противоречий внутри естественной и внутрисоциальной его сторон. |
| Ключевые слова | феномен материнства, научные подходы, естественное, социальное, методология |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Субботина Н. Д. Социальная эволюция и поведение человека: диалектика естественного и соци- ального, сохранения и развития. М.: Ленанд, 2014. 424 с. 2. Субботина Н. Д. Развитие общества на основе естественно возникших средств производства и форм собственности: дис. … канд. филос. наук: 09.00.01. Л., 1982. 181 с. 3. Шамарина Е. В. Культурный смысл материнства в западноевропейской и отечественной фило- софской мысли: автореф. дис. … канд. филос. наук: 24.00.01. Барнаул, 2008. 26 с. 4. Nettle D. Women’s height, reproductive success and the evolution of sexual dimorphism in modern humans // Proceedings of the Royal Society of London. 2002. Vol. 269. P. 1919–1923. DOI: 10.1098/rspb.2002.2111. 5. Murasko J. Is height related to fertility? An evaluation of women from low‐ and middle‐ income countries // American Journal of Human Biology. 2022. Vol. 34. P. 240–245. DOI: 10.1002/ajhb.23807. 6. Геодакян В. А. Эволюционные хромосомы и эволюционный половой диморфизм // Известия Ака- демии Наук. 2000. № 2. С. 133–148. 7. Кинсли К., Ламберт К. «Материнский мозг» // В мире науки. 2006. № 4. С. 48–55. 8. Almanza-Sepulveda M. L., Fleming A. S., Jonas W. Mothering revisited: A role for cortisol? Текст: элек- тронный // Hormones and Behavior. 2020. Vol. 121. URL: https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2020.104679 (дата обращения: 12.02.2023). 9. Molenaar N. M., Tiemeier H., van Rossum E. F. C., Hillegers M. H. J., Bockting C. L. H., Hoogendijk W. J. G., van den Akker E. L., Lambregtse-van den Berg M. P., El Marroun H. Prenatal maternal psychopathology and stress and offspring HPA axis function at 6 years. Текст: электронный // Psychoneuroendocrinology. 2019. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30223193 (дата обращения: 12.02.2023). DOI: 10.1016/j. psyneuen.2018.09.003. 10. Татарчук Т. Ф. Стресс и репродуктивная функция женщины // Международный эндокринологиче- ский журнал. 2006. Т. 3, № 5. С. 2–9. 11. Дубынин В. А., Танаева К. К. Материнская депрессия: когда счастье не в радость. Текст: электрон- ный // Наука из первых рук. 2014. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materinskaya-depressiya-kogdaschastie- ne-v-radost (дата обращения: 20.02.2023). 12. Farid H. Hidden Costs of Motherhood in Medicine // Obstet Gynecol. 2019. P. 1339–1341. DOI: 10.1097/ AOG.0000000000003575. 13. Haynes de Regt R. Hidden Costs of Motherhood in Medicine // Obstet Gynecol. 2020. No. 34. P. 1362– 1363. DOI:10.1097/AOG.0000000000003779. 14. Гончарова В. П. Материнство в раннем репродуктивном возрасте: современные медико-демогра- фические и социальные тенденции: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.33. Рязань, 2002. 22 с. 15. Смирнов А. Г. Психофизиологические особенности адаптации в системе «мать-дитя» при нор- мальной и неблагоприятно протекающей беременности: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 19.00.02. СПб., 2009. 34 с. 16. Гроф С. Путешествие в поисках себя: Измерения сознания. Новые перспективы в психотерапии и исследовании внутреннего мира. М.: АСТ, 2008. 352 с. 17. Ранк О. Травма рождения и её значение для психоанализа. М.: Когито-Центр, 2009. 237 с. 18. Выготский Л. С. Младенческий возраст: собр. соч.: в 6 т. М.: Педагогика, 1984. Т. 4. С. 269–317. 19. Bowlby J. Separation Anxiety // The International Journal of Psychoanalysis. 1960. Vol. 41. Р. 89–113. 20. Винникотт Д. Маленькие дети и их матери / пер. с англ. Н. М. Падалко. М.: Класс, 1998. 76 с. 21. Patterns of Child Rearing. Robert R. Sears, Eleanor E. Maccoby, Harry Levin. Stanford: Stanford University Press, 1976. 314 p. 22. Gewirtz J. L. The attachment acquisition process as evidenced in the maternal conditioning of cued infant responding (particularly crying) // Human Development, 1976. Vol. 19. P. 143–155. 23. Филиппова Г. Г. Психология материнства: Концептуальная модель. М.: Ин-т молодёжи, 1999. 286 с. 24. Греченкова Т. И. Социальный возраст материнства: автореферат дис. ... канд. социол. наук: 24.00.04. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. 19 с. 25. Бердникова Т. В. Юное материнство: личностный и социальный аспекты: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06. Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 1999. 23 с. 26. Еремеева А. И. Социальные представления современных женщин об одиноком материнстве: ав- тореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. М., 2016. 23 с. 27. Леви-Строс К. Структурная антропология / пер. с фр. В. В. Иванова. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 512 с. 28. Warner W. L. «Morphology and Functions of the Australian Murngin Type of Kinship» // American Anthropologist. 1930. Vol. 32, no. 2. P. 207–256. 29. Jakobson, R. Why «Mama» and «Papa»? // In Perspectives in Psychological Theory: Essays in Honour of Heinz Werner / eds Kaplan B., Wapner S. New York: International Universities Press, 1960. P. 124–134. 30. Малиновский Б. Научная теория культуры / пер. с англ. И. В. Утехина; сост. и вступ. ст. А. К. Бай- бурина. 2-е изд., испр. М.: ОГИ, 2005. 184 с. 31. Конт О. Общий обзор позитивизма / пер. с фр. И. А. Шапиро; под ред. Э. Л. Радлова. Изд. 2-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 200 с. 32. Шукуров Д. Л. Имя отца в психоаналитическом дискурсе Жака Лакана. Текст: электронный // Вест- ник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2012. № 3. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/imya-ottsa-v-psihoanaliticheskom-diskurse-zhaka-lakana (дата обращения: 05.03.2023). 33. Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология гендера. М.: РОССПЭН, 2006. 290 с. 34. Исаева Е. В. Общественно-политические воззрения Мэри Уоллстонкрафт: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03.Тюмень, 2012. 25 с. 35. Firestone S. The dialectic of sex: The case for feminist revolution. Toronto: Bantam books, 1972. 242 с. 36. Пушкарева Н. Л. Материнство в новейших социологических, философских и психологических концепциях // Этнографическое обозрение. 1999. № 5. С. 48-–59. 37. Motherhood: philosophy for everyone: the birth of wisdom / edited by Sh. Lintott; foreword by J. Warner. Chichester, U. K.; Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010. 226 p. |
| Полный текст статьи | Методологические подходы к исследованию феномена материнства |
