| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Этические и эпистемологические аспекты технонаучного знания в контексте парадигмального сдвига от homo faber к homo creator |
| Авторы | Середкина Е.В. кандидат философских наук, доцент, selena36@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Середкина Е. В. Этические и эпистемологические аспекты технонаучного знания в контексте парадигмального сдви- га от homo faber к homo creator // Гуманитарный вектор. Сер. Философия. Культурология. 2016. Т. 11, № 1. С. 41–45. |
| Рубрика | НАУКА И ФИЛОСОФИЯ |
| УДК | 001.1+ 008 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Цель работы – анализ проективно-конструктивистских оснований технонаучного знания («взгляд инженера»), суть которого мы фиксируем как парадигмальный сдвиг от бэконовского homo faber к постбэконовскому homo creator. В этой связи тема проектирования реальности выходит на первый план в технонауке и социальной оценке техники. Продемонстрируем процесс «инженеризации» современного естествознания и философии науки на примере «новой биологии». Мы также анализируем трагический разрыв между этическими вызовами и технологическими приложениями в техногенной цивилизации, поскольку работа проектно-конструктивного сознания изначально интегрирована не только в инновационные алгоритмы, но и широкий социальный контекст. В этой связи мы рассматриваем проблему соотношения этики и эпистемологии в «онтологии технического конструирования мира» и ставим проблему редактирования научно-технического прогресса через «моральный дизайн» эпохи высоких технологий. В качестве примера мы рассматриваем новейшую программу инженерного творчества в американской технонауке (движение «ментейнеров»), которая резко противостоит программе инженеров-инноваторов. Ментейнеры делают ставку не на производство «подрывных технологий», а на сохранение (техобслуживание) материальных технических объектов. Наша задача – не столько критика одной из вышеописанных программ, сколько попытка преодолеть раскол и объединить две разновекторные инженерные культуры на основе интеракции для усиления синергетического эффекта. |
| Ключевые слова | технонаука, социальная оценка техники, проективно-конструктивистская парадигма,«открытая биология», «подрывные технологии», инноваторы/ментейнеры |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Мамчур Е. А., Горохов В. Г. Философия науки и техники на XIV Международном конгрессе по логике, методологии и философии науки // Вопросы философии, 2012. № 6. С. 173–179. 2. Швырёв В. С. Научно-теоретическое познание и его проектно-конструктивные функции (история и современность) // В кн.: Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / отв. ред. В. А. Лекторский. М.: Канон+: Реабилитация, 2009. С. 79–102 с. 3. Boldt J., Mьller O. Newtons of the leaves of grass // Nature Biotechnology, 2008. № 26. P. 387. 4. Hildenbrandt H. Weltzustand Technik: ein Vergleich der Technikphilosophien von Gьnther Anders und Martin Heidegger. Berlin: Metropol, 1990. 214 p. 5. Grunwald A. Technikzukьnfte als Medium von Zukunftsdebatten und Technikgestaltung. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, 2012. 290 p. 6. Nordmann A. Synthetic Biology at the Limits of Science. In: Giese, B.; Pade, C.; Wigger, H.; von Gleich, A. (Hrsg.): Synthetic Biology. Character and impact. Heidelberg u. a. : Springer, 2015. P. 3–58. 7. Philosophy of Technology and Engineering Science / Ed. By A. Meijers. Amsterdam: Elsevier B. V., 2009. 254 p. 8. Vinsel L. 95 Theses on Innovation. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://leevinsel.com/ blog/2015/11/12/95-theses-on-innovation (дата обращения: 05.02.2016). 9. [de] Vriend H. Constructing Life. Early social reflections on the emerging field of synthetic biology. Hague: Rathenau Institute, 2006. 88 p. |
| Полный текст статьи | Этические и эпистемологические аспекты технонаучного знания в контексте парадигмального сдвига от homo faber к homo creator |
| 0 | |
| 5 | |
