Статья
Название статьи Текстовая норма как ортологический тип
Авторы Хакимова Е.М. доктор филологических наук, доцент, khakimova-elena@yandex.ru
Библиографическое описание статьи Хакимова Е. М. Текстовая норма как ортологический тип // Гуманитарный вектор. Сер. Филология. Востоковедение. 2016. Т. 11, № 3. С. 31–39. DOI: 10.21209/2307-1834-2016-11-3-31-39.
Рубрика РУССКАЯ ФИЛОЛОГИЯ
УДК 811.161.1’373
DOI 10.21209/2307-1834-2016-11-3-31-39
Тип статьи
Аннотация В статье представлены результаты изучения текстовой нормы, под которой понимается ортологический тип, регламентирующий употребление языковых средств с целью обеспечения связности, цельности, структурированности речевого произведения. Значимость текстовой нормы обусловлена тем, что её требования предъявляются к произведениям, имеющим различную функционально-стилистическую направленность – публицистическую, официально-деловую, научную и т. д. Необходимость овладения текстовым ортотипом учитывается отечественной лингводидактикой при решении проблемы формирования навыков нормативной связной речи. Автор доказывает тезис о том, что текстовая норма выполняет следующие функции: 1) устанавливает обязательное соответствие содержания текста его заголовку, эксплицируя таким образом глубинную структуру высказывания; 2) регламентирует соединение текстовых элементов на базе грамматического и лексико-семантического принципов; 3) обеспечивает корректное выделение промежуточных единиц в результате контекстно-вариативного и объёмно-прагматического членения текста, определяя комбинаторику субтекстов. Предметом осмысления в статье являются также смежные лингводеонтические феномены, например, рекомендации по использованию ассоциативного присоединения в медиадискурсе и художественном творчестве. Нормы данного типа имеют экстралингвистическую природу, выступая в качестве детерминант бытия эстетически организованных объектов.
Ключевые слова культура речи, ортология, языковая норма, текст, текстовая норма
Информация о статье
Список литературы 1. Балашова Л. В., Дементьев В. В. Курс русского языка. Русский язык и культура общения [Электрон- ный ресурс]. Режим доступа: http://licey.net/free/4-russkii_yazyk/41-kurs_russkogo_yazyka_russkii_yazyk_i_ kultura_obscheniya.html (дата обращения: 02.03.2016). 2. Бирюкова Т. Г. Анализ и синтез текста: учеб. пособие [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// window.edu.ru/catalog/pdf2txt/151/56151/27114?p_page=4 (дата обращения: 02.03.2016). 3. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.138 с. 4. Гиндин С. И. Советская лингвистика текста. Некоторые проблемы и результаты (1948–1975) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1977. Т. 36. Вып. 4. С. 348–361. 5. Горшкова И. М. Дискуссионные вопросы организации текста в чехословацкой лингвистике // Синтак- сис текста. М.: Наука, 1979. С. 341–358. 6. Завьялова О. Н. Ошибки композиционно-текстовые // Культура русской речи: энцикл. слов.-справ. / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева [и др.]. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 424–426. 7. Зарубина Н. Д. К вопросу о лингвистических единицах текста // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С. 103–112. 8. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1998. 528 с. 9. Капинос В. И., Сергеева Н. Н., Соловейчик М. С. Развитие речи: теория и практика обучения: 5–7 класс: кн. для учителя. М.: Просвещение, 1991. 342 с. 10. Коржинек Й. К вопросу о языке и речи // Пражский лингвистический кружок: сб. ст. М.: Прогресс, 1967. С. 317–324. 11. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. 686 с. 12. Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. 352 с. 13. Месеняшина Л. А. Деловой стиль // Русский язык для делового общения. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1996. С. 9–73. 14. Мурзин Л. Н. О лингвокультурологии, её содержании и методах // Русская разговорная речь как яв- ление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 7–13. 15. Педагогическое речеведение: словарь-справочник [Электронный ресурс] / под ред. Т. А. Ладыжен- ской и А. К. Михальской. М.: Флинта: Наука, 1998. Режим доступа: http://ped_recheved.academic.ru (дата об- ращения: 02.03.2016). 16. Севбо И. П. Структура связного текста и автоматическое реферирование. М.: Наука, 1969. 135 с. 17. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 170–194. 18. Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М.: Наука, 1976. 264 с. 19. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика. М.: Высш. шк., 1991. 184 с. 20. Соловьёва Н. Н. Как составить текст? Стилистические нормы русского литературного языка. М.: Оникс: Мир и Образование, 2009. 160 с. 21. Федосюк М. Ю. Нерешённые вопросы теории речевых жанров // Вопр. языкознания. 1997. № 5. С. 102–120. 22. Шварцкопф Б. С. Официально-деловой язык // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. С. 270–281. 23. Шпаковская Е. Е. Нормативный аспект научно-учебного юридического текста: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Челябинск, 2000. 26 с. Источники 24. Вечерний Челябинск. 2011. 30 марта. 25. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Ташкент, 1982. 304 с. 26. Ильф И., Петров Е. Золотой телёнок. М.: Правда, 1984. 416 с. 27. Мандельштам О. Э. Сочинения: в 2 т. Т. 1. Стихотворения. М.: Худ. лит., 1990. 638 с. 28. Учебно-методические материалы для председателей и членов региональных предметных комис- сий по проверке выполнения заданий с развёрнутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ 2014 года по русскому языку [Электронный ресурс]: в 3 ч. Ч. 1. Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий ЕГЭ с развёрнутым ответом. Русский язык / И. П. Цыбулько, В. Н. Александров, И. П. Васильевых [и др.]. М., 2014. Режим доступа: http://nsportal.ru/shkola/russkiy-yazyk/library (дата обращения: 02.03.2016).
Полный текст статьиТекстовая норма как ортологический тип
0
4