| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Новые подходы к теории коммуникации: на примере современной террористической угрозы |
| Авторы | Грег Саймонс .. , gregmons@yahoo.com |
| Библиографическое описание статьи | Грег Саймонс. Новые подходы к теории коммуникации: на примере современной террористической угрозы // Гума- нитарный вектор. Сер. История. Политология. 2016. Том 11, № 4. С. 150–154. |
| Рубрика | СМИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ |
| УДК | 316.28:323.28 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Именно нарративы определяют наше восприятие действительности в пределах определённой среды, в которой всё происходит. Центральная ошибка в основе текущего нарратива заключается в том, что он использует единую схему в рассмотрении сложного современного мира. Это ясно прослеживается в глобальной войне с террором, начало которой ознаменовано печальными событиями 11 сентября 2001. По- следующее сражение за сердца и умы людей, развернувшееся между Западным миром и исламским экстремизмом, нашло своё яркое отражение в информационном пространстве, и особенно в социальных сетях. Принято считать, что воззвания ислама привлекают непрекращающийся поток приверженцев терроризма. Тем не менее, настал момент пересмотра подобных нарративов. Фокус передачи информации имеет решающее значение для любого социума. История – один из способов изображения действительности и выявления того, что лежит над поверхностью событий. Поэтому нарративы больше насыщены смыслом, а не чистыми фактами, и, следовательно, указывают на то, что является существенным и важным в данной среде. Нарративы не просто повествуют, они используются как средство призыва целевой аудитории к политическим действиям, задействуют контент, ориентированный на нормы и ценности людей. Инициаторы нарративов – международные акторы – организовывают информацию стратегически, создают новые вопросы, убеждают аудиторию и получают рычаги влияния на организации и правительства. Активисты в сетях пытаются не только влиять на политические результаты, но трансформируют саму природу дискуссии. Негосударственные акторы, выступая в качестве альтернативного источника информации и идей, получают дополнительное влияние на свою целевую аудиторию. Убедительность поддерживается драматическим эффектом изложения информации, эмоциональной по своей природе, что и становится ключевым элементом коммуникационной стратегии. Неспособность контролировать или, по крайней мере, управлять информационными потоками может постепенно привести к негативным воздействиям на расстановку сил в войне. Пора признать, что публичная дипломатия, призванная играть решающую роль в подобной войне идей, сегодня проигрывает. При изучении роли и характера использования информации в военных операциях существенная разница обнаруживается между вооружёнными силами Запада и повстанческими (террористическими) организациями. Западные военные силы, как правило, используют информационные действия для поддержки военных операций, например, чтобы их узаконить (в аспекте преумножения веры в политическое и военное руководство). Повстанческие и террористические силы используют военные операции для поддержки информационных действий, предполагаемый результат заключается в формировании особого восприятия своих противников (военных и гражданских лиц) и определённого образа власти. Планируемый эффект предполагает подрыв воли общественности к продолжению борьбы. Повстанческие и террористические группы искусны в социальной коммуникации, которая не столько диктует аудитории КАК думать, а больше – о ЧЁМ думать. Сообщения ИГИЛ вращаются вокруг трёх основных понятий – религии, обиды и утопического видения. Обиды и утопии привлекают пользователей социальных сетей.В повстанческих и террористических нарративах различные аспекты риторики играют решающую роль в формировании общей картины мира. Логос является рациональным обращением к аудитории, даже если логика является ложной. Пафос действует как эмоциональный детонатор для активизации определённых действий аудитории, соотносимых с политическими интересами группы. Этос характеризуется использо- ванием ислама и Корана, которые играют роль обеспечения видимости этического обоснования содержа- ния нарратива. Террористы используют ислам как средство легитимизации их политической и вооружённой борьбы против Запада. Запад, приняв последующие конфликты как войну с исламским экстремизмом, на самом деле рискует попасть в геополитическую ловушку, ведущую к «столкновению цивилизаций». |
| Ключевые слова | информационная война, коммуникация, нарратив, террористическая угроза, альтернативные источники информации |
| Информация о статье | |
| Список литературы | |
| Полный текст статьи | Новые подходы к теории коммуникации: на примере современной террористической угрозы |
| 0 | |
| 0 | |
