Статья
Название статьи Современная традиционалистская проза в контексте литературно-критического дискурса «патриотических» «толстых» журналов
Авторы Андреева Е.А. аспирант, Andreeva.elena.krsk@ gmail.com
Библиографическое описание статьи Андреева Е. А. Современная традиционалистская проза в контексте литературно-критического дискурса «патриотических» «толстых» журналов // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 5. С. 98–109. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-5-98-109.
Рубрика АКСИОЛОГИЯ МАССМЕДИА
УДК 821.161.1
DOI 10.21209/1996-7853-2019-14-5-98-109
Тип статьи
Аннотация Несмотря на внимание исследователей к феномену современной традиционалистской прозы, вопрос о её критической рецепции остаётся неисследованным. С начала появления «деревенской прозы» её ценностные позиции укрепляют журналы национал-патриотической направленности. В статье представлен анализ подходов, которые используются критиками-«патриотами» в интерпретации произведений писателей-«деревенщиков». Материалом статьи послужила новейшая критика журналов «Наш современник», «Москва», опубликованная в 2000-е и 2010-е годы. В результате проведённого анализа мы выделили четыре группы подходов: биографический, историко-культурный, социологический и аксиологический. Биографический подход является основополагающим для «патриотической» критики. В его рамках освещаются наиболее значимые факты биографии и личностные качества писателя, которые повлияли на творчество. Историко-культурный подход даёт ответ на вопрос, какое место занимает современная традиционалистская проза и отдельные её авторы в литературном процессе. Подход, при котором «ключом» к интерпретации произведения является реальность, показывает, насколько описанное в произведении соответствует действительности, и обнаруживает одну из главных установок «патриотической» критики: художественное произведение должно освещать проблемы народа и государства. Аксиологический подход выявляет актуальные ценности, которые реализуются в рассматриваемых произведениях: любовь к своему народу, родной природе, культуре, опора на православные ценности, трудолюбие, нравственность и духовность. Названные подходы работают на укрепление позиций «деревенщиков» в современном литературном поле, на отстаивание их взглядов в поле идеологическом.
Ключевые слова современная традиционалистская проза, писатели-«деревенщики», литературно-критический дискурс «патриотов», интерпретационные подходы
Информация о статье
Список литературы 1. Бласс Ф. В. Герменевтика и критика. Искусство понимания произведений классической древности и их литературная оценка. М.: Ленанд, 2016. 202 с. 2. Борев Ю. Б., Стафецкая М. П. Культурологические и социологические проблемы критики // Актуальные проблемы методологии литературной критики / под ред. Г. А. Белой. М.: Наука, 1980. С. 62–136. 3. Вальянов Н. А. Хронотоп дома в поэтике М. А. Тарковского // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2017. № 1. С. 174–179. 4. Вальянов Н. А. Художественный мир М. А. Тарковского: пространство, время, герой: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.11. Воронеж, 2018. 234 с. 5. История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / под ред. Е. Добренко, Г. Тиханова. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 792 с. 6. Ковтун Н. В. Трикстер в окрестностях поздней деревенской прозы // Respectus Philologicus. 2011. № 19. С. 65–81. 7. Ковтун Н. В. «Идиллический человек» на перекрёстках истории // Русский проект исправления мира и художественное творчество XIX–ХХ вв. М.: Флинта: Наука, 2011. С. 280–311. 8. Кризис литературоцентричности: утрата идентичности vs новые возможности / отв. ред. Н. В. Ковтун. М.: Флинта: Наука, 2014. Вып. 5. С. 69–95. (Серия «Универсалии культуры»). 9. Разувалова А. Писатели-«деревенщики»: литература и консервативная идеология 1970-х годов. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 616 с. 10. Русский традиционализм: история, идеология, поэтика, литературная рефлексия / отв. ред. Н. В. Ковтун. М.: Флинта: Наука, 2016. Вып. 7. 456 с. (Серия «Универсалии культуры»). 11. Степанова В. А. Дуализм как формула мировоззрения В. Распутина: художественная система выражения: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. СПб., 2016. 249 с. 12. Kovtun N. European “Nigdeya” and Russian “TUtopia” (On the issue of interaction) // Journal of Siberian Federal University. Humanities and social sciences. 2008. No. 1. Pp. 539–556. 13. Kovtun N., Klimovich N. The Traditionalist discourse of contemporary Russian literature: from the neo-traditionalism to “new realism” // The Art of Words / Umjetnost rijec. 2018. No. 3/4. Pp. 315–337. Источники 14. Байбородин А. Поле брани Виктора Астафьева // Наш современник. 2017. № 9. С. 211–247. 15. Бараков В. Виктор Астафьев и Николай Рубцов // Москва. 2004. № 5. С. 211–214. 16. Бондаренко В. Живой // Наш современник. 2003. № 6. С. 278–283. 17. Бондаренко В. Властители дискурса // Наш современник. 2009. № 11. С. 242–251. 18. Володихин Д. Христианский реализм в русской литературе // Москва. 2008. № 2. С. 181–192. 19. Володихин Д. Боец в линолеумном панцире // Москва. 2009. № 2. С. 190–193. 20. Еськов М. Его прозой можно лечиться // Москва. 2003. № 6. С. 180–190. 21. Кокшенева К. «Всё та же любовь...» // Наш современник. 2002. № 7. С. 270–280. 22. Кокшенева К. Границы судьбы // Москва. 2004. № 2. С. 186–196. 23. Кокшенева К. Другие сеятели // Москва. 2006. № 3. С. 178–192. 24. Кокшенева К. Лад привычного дела // Москва. 2007. № 10. С. 184–188. 25. Конорев Л. С вершины древнего кургана // Наш современник. 2003. № 6. С. 272–277. 26. Конорев Л. «Зову к святому и каторжному труду..» // Наш современник. 2004. № 1. С. 278–285. 27. Куняев С. Беззаконная комета // Москва. 2002. № 4. С. 207–215. 28. Куняев С. Умрёт Толстой. Что тогда? // Наш современник, 2004. № 1. С. 262–277. 29. Куняев С. И свет, и тьма // Наш современник. 2004. № 5. С. 209–217. 30. Курбатов В. Свет во тьме светит... // Москва, 2004. № 9. С. 201–210. 31. Лобанов М. Тысячелетнее слово // Наш современник, 2000. № 9. С. 234–249. 32. Павлов О. Новые лица русской прозы // Москва. 2002 № 6. С. 169–174. 33. Павлов С. Алхимический брак с Востоком // Москва. 2003. № 4. С. 176–186. 34. Перьева И. Отвлечение от жизни // Москва. 2003. № 1. С. 171–183. 35. Семенко В. Ночной позор // Москва. 2005. № 5. С. 165–172. 36. Спасская Е. Гори, гори ясно! // Москва. 2003. № 6. С. 190–194. 37. Убогий А. Сама Россия // Наш современник. 2008. № 1. С. 258–268. 38. Харламов С. Вспоминая Владимира Солоухина // Наш современник. 2004. № 7. C. 228–234. 39. Шуртаков С. Прямое слово // Наш современник. 2008. № 3. С. 258–262.
Полный текст статьиСовременная традиционалистская проза в контексте литературно-критического дискурса «патриотических» «толстых» журналов
0
0


Мы используем Яндекс Метрику

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс).

Сервис Яндекс Метрика использует технологию “cookie” — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Также вы можете использовать инструмент — https://yandex.ru/support/metrika/general/opt-out.html Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.