Статья
Название статьи Медиадискурс в социальных сетях: лексико-семантические варианты
Авторы Тепляшина А.Н. доктор филологических наук, профессор, a-nik@list.ru
Библиографическое описание статьи Тепляшина А. Н. Медиадискурс в социальных сетях: лексико-семантические варианты // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 5. С. 110–118. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-5-110-118.
Рубрика АКСИОЛОГИЯ МАССМЕДИА
УДК 070.4
DOI 10.21209/1996-7853-2019-14-5-110-118
Тип статьи
Аннотация В статье стоит задача – дать оценку масштабам формирования новых парадигм речевого поведения журналистов и фрейма обратной связи с читателями. Объектом исследования послужила сетевая версия «Новой газеты», размещённая в социальной сети «ВКонтакте». Впервые изучается совокупный контент публикаций и комментариев в социальных сетях, для чего использовались методы дискурс-анализа и контент-анализа. Рассматривается тема современных трансформаций функционирования эвфемизмов в сети Интернет и ненормативной лексики, способы формирования сетевой идентичности. В статье исследуется функционирование в сетевом пространстве медиатекстов с провокационным содержанием, образующих социальный андеграунд в новых медиа. Результаты исследования контента публикаций в онлайн-версиях топовых изданий демонстрируют популярные стратегии средств массовой информации: критику властей и контроль за действиями властей. Политические темы разрабатываются участниками коммуникации в стиле иронии и сарказма. Комментарии пользователей идентифицируются как обратная связь. Особую роль в конфигурировании социального пространства играют журналисты, генерирующие провокативный дискурс. Социальные психологи и политологи считают, что это может стать поводом для оформления «твиттер-революций», «фейсбук-революций. Исследование последствий профессионального участия журналистов в информационной оппозиции актуализирует проблему теоретического осмысления информации деструктивного содержания и роли профессиональных журналистов в поддержании культуры коммуникации в медиапространстве страны. Необходимо теоретическое обоснование выработки актуальной практической стратегии журналистики. В статье даётся анализ медиатекста журналиста Д. Быкова как матрицы провокативного дискурса, вызывающего цепную реакцию комментариев с полярной коннотацией. Ставится задача выяснения некоторых проблем соотношения лингвистических и нелингвистических («экстралингвистических») факторов, влияющих на эмоциональную нагруженность текста, его культурологическую специфику.
Ключевые слова дискурс, провокативный дискурс, табуированная лексика, эвфемизм, фрейм, слот, концепт
Информация о статье
Список литературы 1. Gasparov B. M. Language, memory, image. Linguistics of language existence. M.: New Literary Review, 1996. 352 p. = Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 352 с. 2. Kangaspunta V. Online news comments: Social network and emergent public // Information Society. 2018. Vol. 34, No. 5. Pp. 275–288. 3. Yahav I., Schwartz D. Citizen engagement and exploring the online experience in censored online news articles // Information Communication and Society. 2018. Vol. 21, No. 11. Pp. 1620–1638. 4. Moreira Aguirre D., Perez Samaniego S., Altamirano Benitez V., Marin-Gutierrez I. Citizen influence on socialization for democratization of communicatin // Studies in Systems, Decision and Control. 2019. No. 154. Pp. 207–228. 5. Hargreaves E., Agosti C., Menasche D., Neglia G., Reiffers-Masson A., Altman E. Biases in the Facebook news feed: A case study on the Italian elections // Proceedings of the International Conference on Social Networks. ACM, ASONAM. Barcelona, 2018. Vol. 8508659. Pp. 806–812. 6. Das D., Clark A. Sarcasm detection on Facebook: A supervised learning approach. International // Conference on Multimodal Interaction. ICMI, Boulder, 2018. Vol. 3. Pp. 1–5. 7. Lockyer S. A two-pronged attack?: Exploring Private Eye’s satirical humor and investigative reporting // Journalism Studies. 2006. Vol. 7, No. 5. Pp. 765–781. 8. Zubov A. Modern Russian society and civil society: overlapping bounderies // Pro et Contra. 1996. Vol. 2. No. 2. P. 35. = Зубов А. Современное русское общество и civil society: границы наложения // Pro et Contra. 1997. Т. 2, № 2. С. 35. 9. Vartanova E. L. What does media convergence lead to? // Information society. 1999. Vol. 5. Pp. 11–14. = Вартанова Е. Л. К чему ведёт конвергенция СМИ? // Информационное общество. 1999. № 5. С. 11–14. 10. Kobozeva I. M. The Linguopragmatic Aspect of Media Language Analysis // Language of Media, 233. M.: Alma Makr, 2008. Pp. 221–236. = Кобозева И. М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ // Язык средств массовой информации / под ред. М. Н. Володиной. M.: Альма Макр, 2008. С. 221–236. 11. Leontiev A. A. Psychology of Impact in Mass Communication. In: Language of Media, 138. M.: Alma Makr, 2008. Pp. 146–169. = Леонтьев А. А. Психология воздействия в массовой коммуникации // Язык средств массовой информации / под ред. М. Н. Володиной. M.: Альма Макр, 2008. С. 146–169. 12. Brodsky N. L. Literary Encyclopedia: A Dictionary of Literary Terms. Publishing House of Frenkel, Leningrad, 1925. 517 p. = Бродский Н. Л. Литературная энциклопедия: cловарь литературных терминов: в 2 т. / под ред. Н. Бродского. Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. 517 с. 13. Akhmanova O. S. A dictionary of linguistic terms. 2nd ed. M.: Editorial URSS, 2004. 259 p. = Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / под общ. ред. О. С. Ахмановой. 2-е изд. М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. 259 с. 14. Vedenskaya T. Е., Osipova Yu. A. The place of euphemisms in the lexical system of language. Proceedings of Moscow Youth Scientific Practical Conference. Current problems of social humanitarian knowledge. М.: MSU, 2015. Pp. 164–170. = Веденская Т. Е., Осипова Ю. А. Место эвфемизмов в лексической системе языка // Актуальные проблемы социально-гуманитарного знания: междунар. науч.- практ. конф. / отв. ред. А. К. Каллиопин. М.: МСУ, 2015. С. 164–170. 15. Bondarenko V. Essays on Kirsanovskiy district Tambov ue // Ethnographic review. 1890. Vol. 3, No. 4. Pp. 79–80. = Бондаренко В. Очерки по Кирсановскому уезду Тамбовской губернии // Этнографическое обозрение. 1890. Т. 3, № 4. С. 79–80.
Полный текст статьиМедиадискурс в социальных сетях: лексико-семантические варианты
0
0


Мы используем Яндекс Метрику

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс).

Сервис Яндекс Метрика использует технологию “cookie” — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Также вы можете использовать инструмент — https://yandex.ru/support/metrika/general/opt-out.html Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.