| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Право на приватность в либеральной философии Нового времени |
| Авторы | Чеснокова Л.В. кандидат философских наук, L.Tchesnokova@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Чеснокова Л. В. Право на приватность в либеральной философии Нового времени // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 2. С. 33–42. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-2-33-42. |
| Рубрика | КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО |
| УДК | 130.2 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2020-15-2-33-42 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассмотрена проблема права на приватность, впервые получившая тематизацию в фи- лософии Нового времени, в которой поднимались вопросы прав и свобод человека, частной собствен- ности, природы отношений между индивидом, обществом и государством, не утратившие свою акту- альность и в настоящее время. В основу исследования положен комплексный подход, включающий в себя логический, герменевтический и компаративистский методы. Показано, каким образом право человека на приватность обосновывается в либеральных теориях, начиная от Т. Гоббса, полагавшего, что в обмен на защиту индивид должен передать государству свои права и свободы. Однако при этом ему остаётся некая область, куда государство не вмешивается, а именно вера и личные убеждения. Согласно теории Дж. Локка, к числу неотчуждаемых прав человека относится право на жизнь, свободу и собственность, которая в результате труда из общей превращается в частную. Государство нужно для того, чтобы защищать личность и её собственность от незаконных посягательств. В философской концепции И. Канта индивид обладает достоинством, поскольку представляет в своём лице всё че- ловечество. Человек, будучи господином самому себе, обладает способностью принимать решения и нести за них ответственность. По мнению Дж. Милля, человек может самостоятельно выбирать образ жизни, так как лучше окружающих знает, что является для него благом, и не обязан давать отчёт о своих действиях окружающим. В результате проведённого исследования делается вывод, согласно которому либерализм представляет собой философский базис для обоснования права на приватность, вклю- чающего в себя право на автономию личности, частную собственность и защиту от государственного вмешательства, в том случае, если действия индивида не причиняют никому вреда. |
| Ключевые слова | либеральная философия, приватность, публичность, Т. Гоббс, Дж. Локк, Дж. Милль |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Собрание сочинений: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 731 с. 2. Гоббс Т. О гражданине // Собрание сочинений: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 622 с. 3. Горнова Г. В. Урбанистические истоки демократии и либерализма // Вестник Омского государственного педагогического университета. Серия «Гуманитарные исследования». 2017. № 4. С. 12–14. 4. Кант И. Метафизика нравов // Собрание сочинений: в 6 т. Т. 4. М.: Мысль, 1965. Ч. 2. 478 с. 5. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? // Собрание сочинений: в 8 т. Т. 8. М.: Чоро, 1994. С. 29–37. 6. Локк Дж. Два трактата о правлении // Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с. 7. Локк Дж. Опыт о веротерпимости // Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с. 8. Милль Дж. С. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 288–392. 9. Чеснокова Л. В. Право на приватность как необходимый аспект человеческого достоинства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. Ч. 1, № 6. С. 196–199. 10. Чеснокова Л. В. Приватность, скука и гендерные отношения в эпоху модерна // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2019. № 2. С. 164–176. 11. Bloustein E. I. Privacy as an aspect of human dignity. An Answer to Dean Prosser // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 156–202. 12. Bratu C., Dittnezer M. Theorien des Liberalismus zur Einführung. Hamburg: Junius. 2017. 196 p. 13. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2015. 391 р. 14. McStay A. Privacy and Philosophy. New York: Peter Lang, 2014. 186 p. 15. Prentki J. V. Die anthropologische Funktion der Privatheit. Norderstedt: GRIN, 2016. 260 p. 16. Reiman J. Privacy, Intimacy and Personhood // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 300–317. 17. Rössler B. Der Wert des Privaten. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. 380 р. 18. Werner P. Autonomie, Privatheit und Selbstbestimmung. Norderstedt: Grin Verlag, 2006. 28 р. |
| Полный текст статьи | Право на приватность в либеральной философии Нового времени |
| 0 | |
| 26 | |
