Статья
Название статьи	Культура «новой Европы»» в творчестве М. Уэльбека: дом, который опустел?
Авторы	Королев А.А. аспирант, mailhomekorolev@yandex.ru
Библиографическое описание статьи	Королев А. А. Культура «новой Европы»» в творчестве М. Уэльбека: дом, который опустел? // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 4. С. 89–96. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-4-89-96.
Рубрика	АКСИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ
УДК	008
DOI	10.21209/1996-7853-2020-15-4-89-96
Тип статьи
Аннотация	Актуальность изучения ценностных трансформаций современной Европы тесно связана с концептуализацией ряда понятий, отражающих динамику изменений. В их числе – концепт «европейский дом», отражающий идею культурного единства стран Европы. Материалом исследования послужило творчество известного французского писателя Мишеля Уэльбека, чьи произведения раскрывают противоречий характер социокультурной идентичности современного европейца. Новизна работы состоит в выявлении специфики переживания рядовым человеком такого значимого культурного символа, как «дом». Методология исследования – культурологический анализ, сочетающий принципы аксиологического и антропологического подходов с приёмами герменевтики. Общие европейские ценности явились результатом длительной эволюции общества и общественного самосознания, поэтапного изменения социальных и политических форм организации его жизни. Вместе с тем, важной составляющей этого процесса в настоящее время является не только рациональное понимание, но и переживание происходящих социокультурных «сдвигов» и мутаций на индивидуально-личностном уровне. Ярким свидетельством, фиксирующим подобные переживания, выступает творчество писателей, обратившихся к теме европейской идентичности. Среди них М. Уэльбек занимает особое место, поскольку ажиотаж вокруг его художественных высказываний, часто нелицеприятных и эпатирующих публику, сравним только с его популярностью. В картине мире, нарисованной М. Уэльбеком, Европа изображена в том числе сквозь призму метафоры дома. Связанные с ней коннотации сами по себе символичны: это опустошённость (пустой и слишком большой); оторванность (находится на отшибе); брошенность (заселён «чужаками») и заброшенность (постоянно требует ремонта). Отдельного внимания заслуживает тема европейской бюрократии, раскрытая символикой безжизненного мегаполиса, противостоящего умирающей (но тем самым подтверждающей, что она – живая) деревне.
Ключевые слова	культура «новой Европы», европейский дом, культурный символ, культура повседневности, социокультурная идентичность
Информация о статье
Список литературы	1. Бадью А. Малое руководство по инэстетике. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014. 156 с. 2. Боровков И. И. [и др.]. Трансформация партийно-политического ландшафта в Европе в условиях нового миропорядка // Проблемы национальной стратегии. 2019. № 4. С. 13–57. 3. Браницкий А. Г. Взаимоотношения современной России с ЕС и СЕ: судьба российского европеизма // Регионы мира: проблемы истории, культуры и политики / под ред. А. А. Корнилова [и др.]. Н. Новгород, 2018. С. 6–11. 4. Бушев А. Б. Медиаисследования дискурса европейской идентичности // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты. 2013. № 6. С. 95–100. 5. Вахштайн В. «Практика» vs. «Фрейм»: альтернативные проекты исследования повседневного мира // Социологическое обозрение. 2008. № 1. С. 65–95. 6. Волков В. Н. Постмодерн: недоверие к метанарративам // Культурное наследие России. 2015. № 2. С. 3–11. 7. Гаврилова С. М. Политическая альтернатива и будущее Европы // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2019. № 4. С. 203–217. 8. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с. 9. Горохов П. А., Южанинова Е. Р. Трактат Иммануила Канта «К вечному миру»: возможность реализации проекта // Теория и практика общественного развития. 2015. № 11. С. 188–190. 10. Гуляева К. В. Дискурс о сути интеграционного процесса в Европейском союзе: «еврооптимисты» против «евроскептиков» // Власть. 2010. № 5. С. 64–67. 11. Жариков П. А. Европейские ценности: достижения и последствия // Аксиологический аспект подготовки магистрантов технического вуза: материалы науч. конф. Новочеркасск: Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М. И. Платова, 2016. С. 20–28. 12. Зарипова А. И. Роль средств массовой коммуникации Франции в пространстве современной культуры // Творчество как национальная стихия: медиа и социальная активность: сб. ст. / под ред. Г. Е. Аляева, О. Д. Маслобоевой. СПб.: С.-Петерб. гос. экон. ун-т, 2018. С. 358–366. 13. Иванов И. Д. Анатомия европейских ценностей // Современная Европа. 2012. № 2. С. 13–23. 14. Кант И. К вечному миру. Философский проект // Собрание сочинений: в 8 т. Т. 7. М.: Чоро, 1994. С. 5–56. 15. Касабуцкая М. С. Глокализация и особенности межкультурного взаимодействия // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. Т. 206. С. 205–212. 16. Ковалев А. А., Шамахов В. А. Оппозиция «Мир ‒ Война» как явление гибридной политической реальности // Политика и общество. 2018. № 7. С. 25–39. 17. Крецу О. Г. Формирование «Европы» как новой историко-культурной общности в раннем средневековье // Социально-политические процессы в истории мировых цивилизаций: материалы III Всерос. конф. кафедры всеобщей истории / отв. ред. Д. В. Григорьев. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева, 2018. С. 117–130. 18. Лопатин А. А., Чечулин В. Л. Исследование тенденции состояния экономики Евросоюза посредством модели отклонения от экономического равновесия // Математика и междисциплинарные исследования – 2017: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых учёных с междунар. участием: в 2 т. Т. 2 / гл. ред. А. П. Шкарапута. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2017. С. 225–229. 19. Луценко А. В. «Неоязыческий комплекс» в сознании современного европейца // Этносоциум и межнациональная культура. 2012. № 6. С. 35–39. 20. Мальцева Е. А. Художественный образ как результат отражения и конструирования реальности // Обсерватория культуры. 2020. № 1. С. 16–25. 21. Медушевский Н. А. Политика памяти в Европейском союзе как инструмент реализации интегративного процесса // Власть. 2019. № 3. С. 167–174. 22. Нехорошева К. И. Проблема гуманитарных технологий: специфика подхода французского образования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Философия». 2019. № 1. С. 14–20. 23. Перская В. В. Европейские ценности или национальные интересы? // Экономические аспекты Брекзита. Серия «Доклады Института Европы». М.: Ин-т Европы РАН, 2017. С. 89–98. 24. Подорога В. А. О чём спрашивают, когда спрашивают «Что такое философия?» // Философский журнал. 2009. № 1. С. 5–17. 25. Саликов А. Н. Интерпретация идей трактата «К вечному миру» И. Канта в современной либеральной теории демократического мира // Кантовский сборник. 2012. № 4. С. 42–49. 26. Серебрякова С. В. Научное осмысление понятия «европейская идентичность» в современном общеевропейском контексте // Гуманитарные и юридические исследования. 2017. № 1. С. 213–218. 27. Тишина И. Н. Европеизм И. С. Тургенева в оценке деятелей культуры русской эмиграции первой волны // Культура и цивилизация. 2017. № 5A. С. 502–511. 28. Узнародов И. М. Новый национализм в современной Европе // Современная Европа. 2015. № 5. С. 75–90. 29. Уэльбек М. Карта и территория / пер. с фр. М. Зониной. М.: Астрель: CORPUS, 2011. 480 с. 30. Уэльбек М. Серотонин / пер. с фр. М. Зониной. М.: Астрель: CORPUS, 2020. 320 с. 31. Философия культуры в системе изучения международных отношений. Кн. 1. Парадоксы исследовательской призмы / М. В. Силантьева [и др.]. М.: МГИМО, 2020. 544 с. 32. Хабермас Ю. Дискуссия о прошлом и будущем международного права. Переход от национальной к постнациональной структуре // Вестник российского философского общества. 2003. № 3. С. 16. 33. Шумилин А. И. Фактор пандемии во внешней политике Евросоюза // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 2. С. 14–21. 34. Яковлев Д. А. Концепция евроскептицизма в социально-политической теории // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 2. С. 78–84. 35. Lyotard J.-F. The Postmodern condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnessota Press, 1984. 111 р. 36. Tajfel H., Turner J. C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior // Political psychology: Key readings / ed. by J. T. Jost, J. Sidanius (Series: Key readings in social psychology). New York: Psychology Press, 2004. Рp. 276–293.
Полный текст статьи	Культура «новой Европы»» в творчестве М. Уэльбека: дом, который опустел?
	0
	31