Статья
Название статьи	Методология исследования экстремизма в современном научном дискурсе
Авторы	Излученко Т.В. кандидат философских наук, доцент, izluchenko@mail.ru
Библиографическое описание статьи	Излученко Т. В. Методология исследования экстремизма в современном научном дискурсе // Гуманитарный вектор. 2020.Т. 15, № 4. С. 105–113. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-4-105-113.
Рубрика	АКСИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ
УДК	316.42:323.28
DOI	10.21209/1996-7853-2020-15-4-105-113
Тип статьи
Аннотация	Экстремизм является одной из наиболее актуальных и сложных проблем, угрожающих социальной и политической стабильности государства. Методология его исследования должна включать в себя различные подходы, сочетание которых позволит выявлять правовой, социальный и когнитивный аспекты экстремистских проявлений, внутренние и внешние предпосылки возникновения экстремистских идей и специфику деятельности, а также на основе полученных результатов определять конструктивные меры противодействия и способы реабилитации участников. Экстремизм представлен в качестве социально-политического феномена, противоправность проявлений которого определяется государством, основываясь на общественно опасном характере совершаемых действий, а девиантность – обществом, учитывая степень отклонения от нормы. В статье анализируются методологические подходы и методы исследования, существующие в современной науке, которые, на наш взгляд, могут стать продуктивными при исследовании экстремизма, отмечается степень их возможного применения. Необходимо отказаться от признания патологичности личности экстремистов как критерия изучения по причине формирования ошибочного и предвзятого мнения. Когнитивный подход позволяет рассматривать поведение экстремистов как рационально мотивированное, обусловленное нормальной работой психики и соответствующими когнитивными искажениями. Социально-антропологические подходы способствуют определению целей и задач деятельности, функциональному распределению статус-ролей, специфике моделей поведения и мышления, характеристике идеологических установок, а также реконструкции повседневности и социальных ритуалов. Статистический – выявлению закономерностей, поддающихся измерению, вычислению и прогнозированию, таких как динамика численности, степень вовлечённости и уровень радикализации общества. Как важные методологические принципы рассматриваются нейтральность исследовательской позиции, объективность оценки полученных результатов, учёт исторического и социально-политического контекста. Предлагаемая методология позволит разработать адекватную систему противодействия экстремизму и дерадикализации участников данных организаций.
Ключевые слова	метод, экстремизм, когнитивный подход, антропологические подходы, девиантность, когнитивные искажения, социальные системы
Информация о статье
Список литературы	1. Банникова Е. В. Повседневность как объект исторического исследования. Текст: электронный // Современные исследования социальных проблем: электрон. науч. журн. 2011. № 3. С. 54. URL: https://www.cyberleninka.ru/article/n/povsednevnost-kak-obekt-istoricheskogo-issledovaniya (дата обращения: 23.12.2019). 2. Вульф К. К генезису социального. Мимезис, перфомативность, ритуал. М.: Интерсоцис, 2009. 164 с. 3. Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с. 4. Заврина Е. Е., Чернышов Г. Н., Макурин П. С. Экстремизм – актуальность проблемы // Инновационная экономика и право. 2017. № 3. С. 115–119. 5. Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Актуальные проблемы противодействия преступлениям экстремистской направленности // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 4. С. 561–571. 6. Молодов О. Б. К вопросу о понятии и типологии экстремизма // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2015. № 2. С. 78–82. 7. Пушкарева Н. Л., Любичанковский С. В. Понимание истории повседневности в современном историческом исследовании: от Школы Анналов к российской философской школе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2004. № 1. С. 7–21. 8. Сергун Е. П. Соотношений понятий «вид экстремизма» и «форма экстремизма» // Правовая культура. 2013. № 1. С. 99–105. 9. Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983. 277 с. 10. Хромова Е. Б. А. Я. Гуревич и история ментальностей // Вестник Пермского государственного университета. Серия «История». 2014. № 1. С. 163–168. 11. Чистанов М. Н. К вопросу о визуализации исторического нарратива // Гуманитарный вектор. 2019. № 3. С. 121–127. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-3-121-127. 12. Чудинов С. И. Экстремизм и научный образ экстремизма: столкновение мировоззренческих парадигм // Теория и практика общественного развития. 2014. № 18. С. 158–162. 13. Agnati L., Marcoli M., Agnati U., Ferraro L., Guidolin D., Maura G. The mis-exaptation of the prediction capability of humans and emergence of intolerant religious beliefs // Neurology, Psychiatry and Brain Research. 2017. Vol. 23. Pp. 43–53. DOI: 10.1016/j.npbr.2016.12.002. 14. Beller Joh., Kroger C. Religiosity, Religious Fundamentalism, and Penaceived Threat as Predictors of Muslim Support For Extremist violence // Psychology of Religion and Spirituality. 2018. Vol. 4, is. 10. P. 345–355. DOI: 10.1037/rel0000138. 15. Bering J. The folk psychology of souls // Behavioral and Brain Sciences. 2006. Vol. 29. Pp. 453–498. 16. Da Silva R., Fernandez-Navarro P., Gonçalves M., Rosa C., Silva J. Tracking narrative change in the context of extremism and terrorism: Adapting the Innovative Moments Coding System // Aggression and Violent Behavior. 2019. Vol. 47. Pp. 204–214. DOI: 10.1016/j.avb.2019.05.002. 17. Kruglanski A., Fernandez J., Factor A., Szumowska E. Cognitive mechanisms in violent extremism // Cognition. 2019. Vol. 188. Pp. 116–123. DOI: 10.1016/j.cognition.2018.11.008. 18. Lenartowiez M., Weinbaun D., Braathen P. The individuation of Social Systems: A Cognitive Framework // Procedia Computer Science. 2016. Vol. 88. Pp. 15–20. DOI: 10.1016/j.procs.2016.07.40019. Missimer M., Robèrt K., Broman G. A strategic approach to social sustainability – Part 1: exploring the social system // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 140. Pp. 32–41. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.03.170. 20. Prus R. Terrorism, tyranny, and religious extremism as collective activity: Beyond the deviant, psychological, and power mystiques // The American Sociologist. 2005. Vol. 36, is. 1. Pp. 47–74. DOI: 10.1007/s12108-005-1009-x. 21. Santoprete М. Countering violent extremism: A mathematical model // Applied Mathematics and Computation. 2019. Vol. 358. Pp. 314–329. DOI: 10.1016/j.amc.2019.04.054. 22. Sleegers W., Proulx T., Beest I. Extremism reduces conflict arousal and increases values affirmation in response to meaning violations // Biological Psychology. 2015. Vol. 108. Pp. 126–131. DOI: 10.1016/j.biopsycho.2015.03.012. 23. Stauffer C. Transitional Justice. In: Bruinsma G., Weisburg D. (eds) Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. New York: Heidelberg, Dordrecht, London: Springer. 24. Tischinin G., Lamote Th. The Process of Radicalization in the Prison Environment: From Criminogenesis to Radicalogenesis // L’Evolution Psychiatrique. 2019. Vol. 84, is. 3. Pp. 59–69. DOI: 10.1016/j.evopsy.2019.05.003. 25. Vijaya R., Wilent A., Cathcart J., Fiorellini R. Economic underpinnings of violent extremism: A cross county exploration of repeated survey data // World Development. 2018. Vol. 109. Pp. 401–412. DOI: 10.1016/ j.worlddev.2018.05.009. 26. Webber D., Kruglanski A. The social psychological makings of a terrorist // Current Opinion in Psychology. 2018. Vol. 19. Pp. 131–134. DOI: 10.1016/j.copsyc.2017.03.024. 27. Winter Ch., Hasan U. The Balanced Nation: Islam and the Challenges of Extremism, Fundamentatism, Islamism and Jihadism // Philosophia. 2016. Vol. 44, is. 3. Pp. 667–688. DOI: 10.1007/s11406-015-9634-2..
Полный текст статьи	Методология исследования экстремизма в современном научном дискурсе
	0
	32