| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Влияние китайского прагматизма на применение цифровых технологий в период пандемии COVID-19 |
| Авторы | Уланова А.Е. аспирант, aleksa.ulanova@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Уланова А. Е. Влияние китайского прагматизма на применение цифровых технологий в период пан- демии COVID-19 // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 4. С.143–147. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15- 4-143-147. |
| Рубрика | СЕМАНТИКА КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА |
| УДК | 004.8(510) |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2020-15-4-143-147 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Статья посвящена актуальным вопросам использования цифровых технологий, в том числе искус- ственного интеллекта, в период пандемии коронавируса в Китае. Определена роль китайского прагматиз- ма в применении цифровых технологий для борьбы с COVID-19, для чего поставлены следующие задачи: обозначение сфер, в которых возможно внедрение цифровых технологий, оценка влияния китайского прагматизма как культурной установки на данный процесс. В качестве основного метода исследования выбран сравнительный анализ подходов Китая и западных стран. Установлено, что в связи с распростра- нением новой коронавирусной инфекции государства Европы и США предпочитают использовать цифро- вые технологии в науке и медицине, в то время как Китай распространяет их действие и на социальную область, применяя технологии распознавания лиц, беспилотные летательные аппараты и систему «кодов здоровья». Автор предполагает, что такое решение вызвано особенностями китайского прагматизма, ос- нованного на преобладании практики над теорией, реальности над вымыслом и земной жизни над бе- стелесным посмертием. Сопоставляя характеристики прикладной рациональности Китая и прагматизма как философского направления, сформированного Ч. Пирсом, У. Джеймсом и Д. Дьюи, анализируя их в контексте кризисной ситуации, спровоцированной пандемией, автор приходит к следующему выводу: несмотря на видимое сходство названных направлений, между ними можно выявить существенные раз- личия, выражающиеся среди прочего и в разном отношении к использованию цифровых технологий в условиях появления вируса SARS–CoV-2. |
| Ключевые слова | прикладная рациональность, искусственный интеллект, прагматизм, коронави-рус, цифровые технологии |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Крушинский А. А. Стратагемная рациональность традиционного Китая // Философские науки. 2018. Вып. 7. С. 38–50. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-7-38-50. 2. Ломанов А. Н. Китайская рациональность в современном мире // Философские науки. 2018. Вып. 7. С. 24–37. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-7-24-37. 3. Силантьева М. В. Ценностный потенциал христианства перед теоретическими вызовами совре- менности // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2009. Т. 10, вып. 2. С. 196–206. 4. Шестопал А. В., Силантьева М. В. «Мягкая сила» культурных модуляторов современных модер- низационных процессов // Вестник МГИМО-Университета. 2012. Вып. 6. С. 168–171. 5. Cohrabi С. et al. World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19) // International Journal of Surgery. 2020. Vol. 76. Pp. 71–76. DOI: 10.1016/j. ijsu.2020.02.034. 6. Fong S. G. et al. Finding an Accurate Early Forecasting Model from Small Dataset: A Case of 2019- nCoV Novel Coronavirus Outbreak // International Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence. 2020. No. 1. Pp. 132–140. 7. Jiang X. et al. Towards an Artificial Intelligence Framework for Data-Driven Prediction of Coronavirus Clinical Severity // Computers, Materials & Continua. 2020. No. 1. Pp. 537–551. DOI: 10.32604/cmc.2020.010691. 8. Kang Z. Why Did Hu Shi Introduce Deweyan Pragmatism to China as Only a Method? // Beijing International Review of Edication. 2019. No. 1. Pp. 658–672. DOI: 10.1163/25902539-00104006. 9. Li T., Wu Y. Pragmatism in China ‒ Chinese pragmatism // International Conference on Humanity, Education and Social Science (ICHESS). 2016. Pp. 40–43. DOI: 10.2991/ichess-16.2016.9. 10. Liang F. et al. Constructing a Data-Driven Society: China’s Social Credit System as a State Surveillance Infrastructure // Policy and Internet. 2018. No. 4. Pp. 415–453. DOI: 10.1002/poi3.183. 11. Lin D., Chen G. The Evolution and Adjustement of Chinese Traditional Core Valies // Advances in Social Science, Education and Himanities Research. 2018. Vol. 106. Pp. 337–340. DOI: 10.2991/ssphe-18.2019.79. 12. Lynch C. Li Zehou and Pragmatism // Philosophy East and West. 2016. No. 3. Pp. 704–719. DOI: 10.1353/pew.2016.0063. 13. Pirouz B. et al. Investigating a Serious Challenge in the Sustainable Development Process: Analysis of Confirmed cases of COVID-19 (New Type of Coronavirus) Through a Binary Classification Using Artificial Intelligence and Regression Analysis // Sustainability. 2020. No. 12. Pp. 24–27. DOI: 10.3390/su12062427. 14. Santosh K. C. AI–Driven Tools for Coronavirus Outbreak: Need of Active Learning and Cross-Population Train/Test Models on Multitudinal/Multimodal Data // Journal of Medical Systems. 2020. No. 5. Pp. 93–97. DOI: 0.1007/s10916-020-01562-1. 15. Shi F. et al. Review of Artificial Intelligence Techniques in Imaging Data Acquisition, Segmentation and Diagnosis for COVID-19 // IEEE Reviews in Biomedical Engineering. 2020. Pp. 1–13. DOI: 10.1109/ RBME.2020.2987975. |
| Полный текст статьи | Влияние китайского прагматизма на применение цифровых технологий в период пандемии COVID-19 |
| 0 | |
| 28 | |
