| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Динамика аргументации в дискурсе о внутреннем туризме |
| Авторы | Тепляшина А.Н. доктор филологических наук, профессор, a-nik@list.ru |
| Библиографическое описание статьи | Тепляшина А. Н. Динамика аргументации в дискурсе о внутреннем туризме // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 5. С. 126–134. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-5-126-134. |
| Рубрика | АКСИОЛОГИЯ МЕДИАТЕКСТА |
| УДК | 070.4 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2020-15-5-126-134 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассмотрена структура и динамика аргументации в массмедийном дискурсе о внутреннем туризме. Анализу подвергаются текстовые и дискурсивные характеристики аргументации. Цель анализа ‒ выявление речевой реализации риторических приёмов как механизма воздействия, эффективности аргументации в туристическом дискурсе на материале журнала «Вокруг света». Цель и задачи исследования определили выбор методов анализа. Для подтверждения гипотезы о роли аргументации в диверсификации концептуального содержания научно-популярного дискурса о туризме применялись методы контент- и дискурс-анализа. Методологической основой статьи являются такие составляющие системного подхода, как когнитивная, коммуникативная, риторическая. В статье выявлены ключевые концепты туристического дискурса, поднимаются вопросы актуализации их содержания. Решается задача – показать своеобразие риторических средств в аргументативном высказывании, обозначены способы создания панорамности, которая стимулирует зрительную природу образа. Дано общее представление о способах создания панорамности описания, достигаемой за счёт использования эпитетов, метафор. Метафоры являются основным текстообразующим средством, позволяющим создавать лаконичные тексты. Панорамность даёт возможность автору апеллировать к эмоциям читателя, вызывая образные ассоциации, а главное, желание увидеть своими глазами красоту уникальных мест. На примере текстовых фрагментов продемонстрированы функции выразительных средств в вербализации концептов. В статье приводятся фрагменты текстов, которые дают возможность заключить, что выразительные средства являются великолепным средством воздействия, они обладают огромным потенциалом образности, а следовательно, возможностью вызывать эмоционально-оценочную реакцию адресата речи. Авторы текстов должны обязательно учитывать это преимущество, рассказывая о перспективных туристических направлениях в условиях закрытых границ. Критерии эмпирического поиска ограничены временными рамками (январь ‒ июнь 2020 года). Статья предназначена для аспирантов, магистров, бакалавров факультетов журналистики. |
| Ключевые слова | аргументация, туристический дискурс, концепт, трэвел-медиатекст, тропы |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Антонова А. В. О роли персуазивного компонента речевой интенции в организации манипулятивных текстотипов (на примере английского политического дискурса) // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сб. науч. тр.: в 3 ч. Тамбов: Грамота, 2007. Ч. 2. С. 25–27. 2. Бауман З. От паломника к туристу // Социс. 1995. № 4. С. 133–154. 3. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика; Культ. рев., 2006. 269 с. 4. Вокруг света. 2020. № 4‒6. URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ (дата обращения: 10.07.2020). Текст: электронный. 5. Ерофеева И. В. Концепт «война» в современном медиатексте: репрезентация традиционных моделей // Учёные записки Забайкальского государственного университета. 2015. № 2. С. 72–82. 6. Калинина Н. В. Факторы экологизации отечественных средств массовой информации: исторический аспект // Вопросы журналистики. 2012. № 17. С. 108–114. 7. Комарова Е. В. Образ иностранного государства в специальных выпусках журнала «Вокруг света» (2006–2008 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Литературоведение. Журналистика». 2014. № 1. С. 88–97. 8. Мазуров Г. И., Нестерук В. Н., Пугач В. И. Отдалённые экологические последствия Чернобыльской катастрофы и их влияние на Северо-Запад России // Разведка и охрана недр. 2005. № 5. С. 61–62. 9. Моделирование аргументации в научно-популярном дискурсе с использованием онтологий / Ю. А. Загорулько, Н. О. Гаранина, О. И. Боровикова, О. А. Доманов // Онтология проектирования. 2019. № 4. С. 496–509. 10. Орехова И. Экологические проблемы в информационном поле // Индекс. Досье на цензуру. 2000. № 12. С. 67–68. 11. Сапожников В. Ф. Комплексные экологические исследования Керченского пролива и Таманского залива после катастрофы танкера с мазутом (2007–2010 гг.) // Труды ВНИРО. 2013. Т. 150. С. 65–77. 12. Dvorak W., Woltran S. Complexity of abstract argumentation under a claim-centric view // Artificial Intelligence. 2020. Vol. 285. UNSP 103290. Р. 59–64. 13. Freeley A., Steinberg D. Argumentation and Debate. Belmont: Newgen, 1966. 544 p. 14. Perelman Ch., Olbrechts Titeca L. The New Rhetoric: A Treatics on Argumentation. Nortre Dame; London: University of Norte Dame Press, 1971. 522 p. 15. Scott, B. Argumentation and the Challenge of Time: Perelman, Temporality, and the Future of Argument // Argumentation. 2020. Vol. 34. P. 25–37. (In Engl.) 16. Velez-Posada, A. Place as Argument // Argumentation. 2020. Vol. 34. P. 13–23. (In Engl.) |
| Полный текст статьи | Динамика аргументации в дискурсе о внутреннем туризме |
| 0 | |
| 17 | |
