Статья
Название статьи	Культуроцентризм в исследовании качества жизни
Авторы	Щеткина И.А. кандидат социологических наук, доцент, irinasocio@mail.ru
Библиографическое описание статьи	Щеткина И. А. Культуроцентризм в исследовании качества жизни // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 2. С. 52–59. DOI: 10.21209/1996-7853-2018-13-2-52-59
Рубрика	КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО
УДК	304
DOI	10.21209/1996-7853-2018-13-2-52-59
Тип статьи
Аннотация	Социальные изменения, обусловленные общественным развитием, влияют на формирование и изме- нение жизненных ценностей и потребностей человека. Это изменяет ориентиры общественного мировоз- зрения, направленного на поиск решений по улучшению качества жизни, модернизации материальной и ду- ховной культуры общества. Интегративный культуроцентристский подход доказывает, что между качеством жизни и культурой фиксируется диалектическое единство, заключающееся в том, что развитие качества жизни происходит по схеме, в которой культурные новации наталкиваются на сопротивление на уровне по- вседневной культуры, содержащей первичные программы жизнеобеспечения, однако их последующее взаи- модействие приводит к формированию нового качества жизни. Основным аспектом, на который обращается внимание в культурологических концепциях, характеризующих качество жизни, является культура качества жизни, понимаемая как культурное наследие нации, в которое входят элементы духовной и материальной сфер культуры, в совокупности образующие интегральное культуроцентристское единство. Качество жизни в контексте культуроцентризма можно понимать как составляющую культуры, связанную с наличием в ней объектов, влияющих на жизнеобеспечение общества и человека и понимаемых как культурные блага. Роль культуры в контексте культуроцентризма заключается в том, что она организует, придаёт динамику и симво- лический смысл тем событиям, которые происходят в жизни людей и характеризуют её качество.
Ключевые слова	качество жизни, культура, культуроцентризм, ценности, культурные универсалии
Информация о статье
Список литературы	1. Баллер Э. А., Злобин Н. С., Межуев В. М. Культура – человек – философия: к проблеме интеграции и развития // Вопросы философии. 1982. № 1. С. 36. 2. Бобков В. М., Масловский-Мстиславский П. С. Качество жизни: концепции и измерение. М.: ВЦУЖ, 1998. 20 с. 3. Вебер М. Политические работы (1895–1919). М.: Праксис, 2003. 424 c. 4. Дудек Ш. «Кочующая память» – методологический опыт изучения устной истории коренных сообществ Арктики // Семиотика единства и этнокультурного многообразия исторического пространства Русского Севера. 2015. Вып. 8. С. 41–53. 5. Коган Л. Н. Всестороннее развитие личности и культуры (духовно-нравственные аспекты формирования нового человека). М.: Знание, 1983. 349 с. 6. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. M.: Моск. шк. полит. исследований, 2002. 320 с. 7. Лихачёв Д. С., Самвелян Н. Г. Диалоги о дне вчерашнем, сегодняшнем и завтрашнем. М.: Сов. Россия, 1988. 143 с. 8. Маликов Н. С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2. С. 4. 9. Малиновский Б. Магия. Наука. Религия: пер. с англ. М.: Рефл-бук, 1998. 288 с. 10. Нижников С. А. Проблема духовного в западной и восточной культуре и философии. М.: Инфра-М, 2012. 168 с. 11. Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя, 2008. 248 с. 12. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма. М.: Мысль, 2014. 286 с. 13. Alexander J. C. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press, 2006. 816 p. 14. Harrison L. The Central Liberal Truth: How Politics Can Change a Culture and Save It from Itself. New York: Oxford University Press, 2006. Table 2.1. 272 p. 15. Herskowits М. I. Cultural Anthropology. New York: A. Knopf, 1952. 356 p. 16. Huntington S. Р. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster, 1996. 43 p.
Полный текст статьи	Культуроцентризм в исследовании качества жизни
	0
	18