| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Артефакты текучей медийности: новые основания символического господства |
| Авторы | Сидоров В.А. доктор философских наук, профессор, v.sidorov@spbu.ru |
| Библиографическое описание статьи | Сидоров В. А. Артефакты текучей медийности: новые основания символического господства // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 1. С. 152–159. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-1-152-159. |
| Рубрика | Универсалии современных СМИ |
| УДК | 070 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-1-152-159 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Актуальность статьи определяется качественными сдвигами в информационной среде общества, характеризуемой состоянием текучей медийности. Социальные и технологические перемены в интернете оказали решающее воздействие на восприятие медийной аудиторией артефактов культуры. Решающим и постоянно действующим фактором стало изменение функций аудитории, которая всё чаще выступает в роли актора информационных связей в социуме. В частности, происходит кардинальная перестановка действующих фигур в субъект-объектных отношениях в медийной пропаганде. В медийной среде линейное течение времени уступает хаотичному, нарушающему возможные причинно-следственные связи; ценности артефактов прошлого и настоящего перестают оказывать на аудиторию определённое пропагандистское воздействие, скорее, сами «облучаются» интенциями пропаганды со стороны аудитории. Таким образом, реализуемые в медийной среде практики символического господства обретают новые формы и новое социальное содержание. Эмпирической базой исследования стали результаты проведения фокус-групп, в которых сопоставлялось социально-философское значение кинофильмов разных эпох (1968, 2015) и разных стран (СССР, США), при этом в основу кинопроизведений были положены одни и те же события. Смысл актуальной проблемы предопределил обращение к трудам философов, политологов, социологов, теоретиков журналистики (З. Бауман, И. Гофман, С. Дудник, Д. Дубровский, С. Ильченко, Т. Эриксен и др.). В исследовании применялась методика проведения фокус-групп, дополненная выделением смысловых контрапунктов дискуссий, их группировкой и последующим внесением в контекст обсуждения с целью фиксации рефлексии респондентов на обобщающие выводы; проводился контент-анализ стенограмм фокус-групп. Материалы статьи могут быть интересны культурологам, политологам и теоретикам журналистики. |
| Ключевые слова | текучая медийность, медиатизация, артефакт, символическое господство, пропаганда, отражение |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Бауман 3. Текучая современность: пер. с англ. СПб.: Питер, 2008. 240 с. 2. Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта: пер. с англ. URL: https://www.royallib.com/read/gofman_irving/analiz_freymov_esse_ob_organizatsii_povsednevnogo_opita.html#0 (дата обращения: 04.01.2021). Текст электронный. 3. Дубровский Д. И. Обман. Философско-психологический анализ. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2010. 336 с. 4. Дудник С. Отчуждение в цифровом обществе // Вопросы философии. 2020. № 3. С. 17‒20. 5. Ильченко С. Н. Фейк как политический формат в современной медиасреде // Гуманитарный вектор. 2015. № 3. С. 98–101. 6. Лукьянова Н. А. Символический капитал власти в технологиях конструирования национальной идентичности // Учёные записки Забайкальского государственного университета. 2013. № 4. С. 122–127. 7. Ним Е. Г. Исследуя медиатизацию общества: концепт медиатизированных миров // Социологический журнал. 2017. № 3. С. 8–25. 8. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о рамке // Этюды об Испании: пер. с исп. Киев: Новый круг: Пор-Рояль, 1994. 320 с. 9. Тихонова С. В. Конкуренция науки и лженауки в эпоху постправды // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2018. Вып. 3. С. 287–291. 10. Хлыстунов С. Символическая власть и СМИ: проблема идеологического доминирования // Власть. 2007. № 7. С. 20–24. 11. Эриксен Т. Х. Время в эпоху информации: пер. с норв. М.: Весь мир, 2003. 208 с. 12. Ascone Laura. La spontanéité des émotions mise à l’épreuve sur Internet: exprimer, susciter, manipuler. The Spontaneity of Emotions Challenged by the Internet: Expressing, Eliciting, Manipulating. Текст: электронный // Lublin studies in modern languages and literature. 2020. Vol. 44, No. 1. URL: https://www.scilit.net/article/9ce3ddf4a59f915ecf8f9c80108cefd6 (дата обращения: 04.01.2021). 13. Koukoutsaki-Monnier A., Seoane A. Discours de haine sur l’internet. URL: https://www.hal.archives-ouvertes.fr/hal-02153771 (дата обращения: 04.01.2021). Текст: электронный. 14. Shepherd T., Harvey A., Jordan T., Srauy S. and Miltner K. Histories of Hating. Текст: электронный // Social Media + Society. 2015. July-December. Р. 1–10. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Histories-of-Hating-Shepherd-Harvey/0378df0d4feec466d5e869fd2a04872f356903f1(дата обращения: 04.01.2021). |
| Полный текст статьи | Артефакты текучей медийности: новые основания символического господства |
| 0 | |
| 0 | |
