Статья
Название статьи Человеческое тело как объект биомедицинских технологий: философские и этические аспекты
Авторы Изуткин Д.А. доктор философских наук, профессор, dan55@mail.ru
Библиографическое описание статьи Изуткин Д. А. Человеческое тело как объект биомедицинских технологий: философские и этические аспекты // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 2. С. 76–81. DOI: 10.21209/1996-7853-2018-13-2-76-81
Рубрика ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕКА
УДК 316:1:616
DOI 10.21209/1996-7853-2018-13-2-76-81
Тип статьи
Аннотация В начале статьи кратко рассматривается история интерпретаций тела и телесных практик в эпоху Ан- тичности и отношения к человеческому телу как объекту научно-медицинских вмешательств в различные периоды становления медицины как науки. Подчёркивается, что максимальная научно-медицинская объ- ективизация и психосоматическая трансформация тела в результате воздействия медицинских технологий имеет место в XX-XXI веках. В этот же период времени возрастает противоречие между научно-техническим прогрессом в медицине, в частности, развитием биомедицинских технологий, их вмешательством в теле- сное пространство и философскими рефлексиями о телесной самости, уникальности человеческой приро- ды и самоидентификации индивида как личности. Подчёркивается, что в результате различных телесных реконструкций индивид в вышеуказанный период времени всё более ощущает разобщение своего духов- но-телесного единства и своей причастности к человеческому роду. Отмечается, что помимо философских суждений, данная проблема неизбежно потребовала разработки ряда формальных этических положений. В контексте данной статьи обращается, в частности, внимание на правило информированного согласия пациента/испытуемого и раскрывается его противоречивый характер. Указывается, что проблема технологи- ческого вмешательства в телесное пространство индивида имеет в настоящее время междисциплинарный характер, а биомедицина всё более выполняет функции института социального контроля, воздействуя на биологическую природу индивида. В этой связи высказывается суждение, что современная биомедицинская наука, особенно с учётом дальнейших тенденций и перспектив её развития, должна быть проникнута ан- тропологическим содержанием и, прежде всего, уважать неприкосновенность и достоинство человеческой личности.
Ключевые слова тело, объект, философия, биомедицинские технологии, этика, самость, самоиденти-фикация, правило информированного согласия
Информация о статье
Список литературы 1. Андрющенко А., Бескова Д. Телесность с точки зрения психосоматического континуума «здоровье – болезнь» // Телесность как эпистемологический феномен. М.: ИФ РАН, 2009. 231 с. 2. Ардашева Н. А. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни: правовые условия // Россий- ский юридический журнал. 1996. № 1. С. 71–80. 3. Быховская И. М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела. М.: Едиториал УРСС, 2000. 208 с. 4. Дернер К. Хороший врач. М.: Алетейя, 2006. 541 с. 5. Жаров Л. В. Человеческая телесность: философский анализ. Ростов на/Д.: Изд-во Ростов. ун-та,1988.126 с. 6. Золотарева Е. А. Правовое регулирование эвтаназии в зарубежных странах // Вестник Таганрогского института. 2009. № 1. С. 53–56. 7. История тела / под ред. А. Корбена, Ж. Ж. Куртина, Ж. Вигарелло. М.: Новое лит. обозрение, 2016. Т. 3. 459 с. 8. Круткин В. Л. Онтология человеческой телесности. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. 169 с. 9. Кузин И. В. Страдание и признание тела // Человек. 2013. № 5. С. 133–145. 10. Кутырев В. А. Последнее целование. Человек как традиция. СПб.: Алетейя, 2015. 311 с. 11. Лопухин Ю. М. Биоэтика в России // Вестник Российской академии наук. 2001. Т. 71, вып. 9. C. 771– 774. 12. Маслов Р. В. Телесность человека: онтологический и аксиологический аспекты. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2003. 200 с. 13. Мещерякова Т. В. Принцип уважения автономии пациента в различных культурных контекстах // Вестник ТГПУ. 2014. № 7. С. 45–52. 14. Михель Д. В. Тело в западной культуре. Саратов: Науч. кн., 2000. 171 с. 15. Никитин В. Н. Онтология телесности: смыслы, парадоксы, абсурд. М.: Когито-Центр, 2006. 318 с. 16. Понти М. М. Феноменология восприятия. СПб.: Ювента, 1999. 605 с. 17. Савощикова Е. В. Многогранность биоэтики как понятия, правовые аспекты регулирования // Изве- стия ОГАУ. 2015. № 2. С. 256–258. 18. Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. М., 2001. 191 c. 19. Фуко М. Рождение клиники. М.: Акад. проект, 2010. 251 с. 20. Хрусталев Ю. М. Биоэтика. Философия сохранения жизни и сбережения здоровья. М.: ГЭОТАР- Медиа, 2013. 400 с.
Полный текст статьиЧеловеческое тело как объект биомедицинских технологий: философские и этические аспекты
0
28


Мы используем Яндекс Метрику

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс).

Сервис Яндекс Метрика использует технологию “cookie” — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Также вы можете использовать инструмент — https://yandex.ru/support/metrika/general/opt-out.html Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.