| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Социокультурная самоидентификация: отчуждаемая, приобретаемая и отстаиваемая идентичность |
| Авторы | Остроглазова Н.А. преподаватель, ostroglazova.n@gmail.com |
| Библиографическое описание статьи | Остроглазова Н. А. Социокультурная самоидентификация: отчуждаемая, приобретаемая и отстаиваемая идентичность // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 2. С. 16–21. DOI: 10.21209/1996-7853-2021- 16-2-16-21. |
| Рубрика | КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО |
| УДК | 130.2 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-2-16-21 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Взаимное влияние внешнего и внутреннего факторов, определяющих процессуальность социокуль- турной идентичности, в настоящее время становится всё более тесным и сложным для прогнозирования. Фиксация наблюдаемых процессов в медиатексте, представляющая собой предмет данного исследова- ния, даёт дополнительные возможности для изучения и философского осмысления происходящих изме- нений. В частности комплексный анализ публикаций авторитетного британского журнала “The Economist” последних лет позволил определить основные контексты, в которых конституирует себя языковая проек- ция идентичности, а также установить наиболее заметные направления её изменений. Анализ динамики этих изменений, в свою очередь, открыл возможность выделить основные направления поиска и условия принятия новых идентичностей, дополняющих или заменяющих существующие. В результате проведён- ного исследования доказано: с позиции авторов “The Economist”, во-первых, политика всегда прямо или опосредованно влияет на все измерения личной и коллективной идентичности; во-вторых, любое поли- тическое действие сегодня воспринимается ими в контексте политики идентичности. Если для субъекта идентичность определяет смысл и обеспечивает безопасность, то с точки зрения внешних акторов это – возможность заработать политические очки за счёт «поддержки» или «давления». Согласно позиции “The Economist”, изменение идентичности нередко происходит произвольно, а не вынужденно и представляет собой продвижение (сродни рекламному) групповой идентичности. Ряд выводов исследования касается того, каким образом естественный язык способен передать тонкости идентитарной динамики, и как это связано с развитием концепта идентичности в культуре. Результаты проведённого исследования приме- нимы для развёрнутого анализа дискурса идентичности специалистами разных научных направлений, а также для развития коммуникативной компетенции в целом. |
| Ключевые слова | философия культуры, социокультурная идентичность, трансформация идентич-ности, медиарепрезентация, концептуализация, политика идентичности |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Бек У. Космополитическое общество и его враги // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 1. С. 24–53. 2. Hornung J., Bandelow N. C., Vogeler C. S. Social identities in the policy process // Policy Sciences. 2019. No. 52. P. 211–231. DOI: 10.1007/s11077–018–9340–6. 3. Cash J. The Dilemmas of Ontological Insecurity in a Postcolonising Northern Ireland // Postcolonial Studies. 2017. No. 20. P. 387–410. DOI: 10.1080/13688790.2017.1391671. 4. Силантьева М. В. Национальная идея как внеидеологический проект // Интегративная перспекти- ва в гуманитарных науках. 2017. № 1. С. 59–65. 5. Силантьева М. В. Нации vs национализм: перспективы глобализирующегося мира // XVI Междуна- родные Лихачевские научные чтения (г. Санкт-Петербург, 19–21 мая 2016 г.). СПб.: СПбГУП, 2016. С. 460, 461. 6. Олешко В. Ф., Олешко Е. В. Коммуникативно-культурная память: идентификационные ресурсы со- временных массмедиа // Гуманитарный вектор. 2019. № 5. С. 77–86. 7. Казаринова Д. Б. Политическая наука в эпоху ресентимента // Вестник МГИМО-Университета. 2020. № 13. С. 169–183. 8. Solomon T., Steele B. J. Micro-moves in International Relations theory // European journal of International Relations. 2017. No. 23. P. 267–291. DOI: 10.1177/1354066116634442. 9. Clarke S. Culture and Identity // The SAGE Handbook of Cultural Analysis. SAGE Publications Ltd, 2008. P. 510–529. DOI: 10.4135/9781848608443. 10. Лисенкова А. А. Современные подходы к определению феномена культурной идентичности // Вестник Московского государственного института культуры. 2016. № 6. С. 26–30. 11. Brubaker R. Populism and Nationalism // Nations and Nationalism. 2020. No. 26. P. 44–66. DOI: 10.1111/nana. 12522. 12. Бауман З. Текучая модерность и текучий страх: взгляд из 2011. Текст: электронный // Протестант. 2012. URL: http://www.gazetaprotestant.ru/2012/01/tekuchaya-modernost-i-tekuchij-straxvzglyad-iz-2011-goda/ (дата обращения: 25.11.2020). 13. Воевода Е. В. От международной коммуникации к лингвокультурной агрессии // Среднее про- фессиональное образование. 2015. № 10. С. 47–52. 14. Hanitzsch T., Vos T. P. Journalism beyond democracy: A new look into journalistic roles in political and everyday life // Journalism. 2018. No. 19. P. 146–164. DOI: 10.1177/1464884916673386. 15. Ahmed S., Matthes J. Media representation of Muslims and Islam from 2000 to 2015: A meta-analysis // International communication gazette. 2017. No. 79. P. 219–244. DOI: 10.1177/1748048516656305 |
| Полный текст статьи | Социокультурная самоидентификация: отчуждаемая, приобретаемая и отстаиваемая идентичность |
| 0 | |
| 38 | |
