Статья
Название статьи	Особенности периодизации в современной отечественной историографии подводной археологии
Авторы	Березин А.А. учитель истории, Berezin-79@yandex.ru
Библиографическое описание статьи	Березин А. А. Особенности периодизации в современной отечественной историографии подво- дной археологии // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 3. С. 120–127. DOI: 10.21209/1996-7853-2021- 16-3-120-127.
Рубрика	Археологическая культура
УДК	902.034
DOI	10.21209/1996-7853-2021-16-3-120-127
Тип статьи
Аннотация	Статья посвящена историографическому обзору разнохарактерных материалов, освещающих результаты деятельности отечественных подводно-археологических организаций последних лет. Акту- альность объясняется важностью современного научно-обоснованного разделения истории изучения и историографии изучения памятников подводно-культурного наследия. Уделяется внимание пробле- мам периодизации, вызванным ключевым влиянием, оказываемым на подводно-археологические ра- боты. Даётся краткая характеристика научных трудов, использующих выводы подводной археологии и характеризующих применяемые методы исследований в вопросах датировки, реконструкции и музе- ефикации. Основная часть работы определяется характеристикой научно-практического наследия и биографических данных отдельных учёных, с именами которых связан процесс развития отечествен- ной школы подводной археологии в пространстве и во времени. Профессор Р. А. Орбели и профес- сор В. Д. Блаватский традиционно считаются идейными вдохновителями и первыми организаторами систематического изучения подводного культурно-исторического наследия нашей страны. Оценка де- ятельности указанных учёных, а также сложившаяся библиографическая база, на основе которой фор- мируется историография рассматриваемого вопроса, органично составляют основную часть данной статьи. В статье уделяется достаточное внимание истории изучения подводно-археологических иссле- дований ‒ от первых практических попыток, основанных на эмпирических методах, до современного со- стояния дел в дисциплине, с применением широкого арсенала научных исследований (JPS-навигация, магнитометры, гидролокаторы бокового обзора, неуправляемые подводные аппараты и т. д.). Выводом статьи следует условное зарождение историографии наряду с появлением разобщённого фонда специ- ализированной литературы, где присутствуют сначала косвенные упоминая о затопленных памятниках, а с общим развитием археологической науки появляются уже и отдельные работы аналитического и методического характера, целиком посвящённые исследованиям подводных памятников истории.
Ключевые слова	периодизация, историография, подводная археология, экспериментальная археология, изучение затопленных памятников истории, анализ материалов, методы кабинетных исследований
Информация о статье
Список литературы	1. Агбунов М. В. Античная география северо-западного Причерноморья: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1984. 250 с. 2. Green J. Maritime Archaeology: A Technical Handbook’ London, 1990. P. 7. 3. Клейн Л. С. Археологическая периодизация в новом тысячелетии // Российский археологиче- ский ежегодник. 2014. № 4. С. 57–60. 4. Gibbings D., Adams J. Shipwrecks and maritime archaeology // World Archaeology. 2001. Vol. 32, No. 3. P. 279. 5. Клейн Л. С. Археологические источники. Ленинград: Издательство ЛГУ, 1978. 118 с. 6. Холюшкин Ю. П., Витяев Е. Е., Костин В. С. Задачи археологии и методы их решения. Новоси- бирск: Манускрипт, 2013. 30 с. 7. Тесленко Д. Л. История археологи: границы и принципы субдисциплины: сб. науч. тр. Киев: ИА НАНУ, 2013. С. 5–14. 8. Таскаев В. Н., Блаватский А. В. Методологическая основа подводной археологии // Вопросы подводной археологии. 2015. № 5. С. 53–71. 9. Экспедиции. Археология в Эрмитаже / М. Б. Пиотровский [и др.]. СПб.: Славия, 2014. 360 с. 10. Вернадский Г. В. Русская историография. М.: Аграф, 1998. 448 с. 11. Колли Л. П. Следы древних культур на дне морском // Известия Таврической учёной комиссии. 1909. № 43. С. 171–226. 12. Петрова Э. Б. Памяти Л. Колли // Культура народов Причерноморья. 2002. № 33. С. 105–110. 13. Березин А. А. Изучение памятников подводно-культурного наследия в дореволюционной Рос- сии // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2016. № 9. С. 59–63. 14. Свешников А. В., Свешникова О. С. Группа архаического земледелия: забытая страница исто- рии советской науки 1930 гг. // Диалог со временем. 2010. № 10. С. 236–256. 15. Чаиркина Н. М. Археологическое исследование VI Разреза Горбуновского торфяника на Сред- нем Урале в 1927 году (по материалам раскопок Д. Н. Эдинга) // Вестник Новосибирского государствен- ного университета. 2014. № 13. С.58–67. 16. Блаватский В. Д., Кошеленко Г. А. Открытие затонувшего мира. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 120 с. 17. Окороков А. В. История изучения и охраны отечественных памятников гидроархеологии. М.: РИК ЦКПИ, 1993. 135 с. 18. Лебединский В. В. Новые методы изучения истории. Письменные и изобразительные источни- ки по истории Египта и подводная археология: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03. М., 2000. 263 с. 19. Курносов С. Ю. Становление и развитие морских музеев России: дис. … канд. культурологии: 24.00.03. СПб., 2003. 490 с. 20. Степко Л. А. Музейная коллекция морских якорей как носитель историко-культурного наследия народов Азово-Черноморского бассейна: дис. … канд. культурологии: 24.00.03. Краснодар, 2004. 261 с. 21. Кисельников А. Б. Грузовые суда и организация морских перевозок в Средиземноморье в ан- тичную эпоху: дис. ... канд. ист. наук. 07.00.03. Саратов, 2009. 206 с. 22. Анисимов И. О. Международно-правовая охрана объектов подводно-культурного наследия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2014. 212 с. 23. Зеленко С. М. Подводная археология Крыма. Киев: Стилос, 2008. 270 с. 24. Кадеев В. И. История и археология Причерноморья: статьи разных лет. Харьков: Бизнес Ин- форм, 2000. 392 с. 25. Золотарев О. А. Тарханкут – полуостров кораблекрушений. Тула: Борус, 2015. 176 с. 26. Таскаев В. Н. Античная подводная археология Северного Причерноморья. М.: Воронцовка-21, 2010. 170 с. 27. Кузнецов В. Д., Ольховский С. В., Завойкин А. А. Подводные археологические исследования в Фанагории // Природа. 2019. № 1. С. 57–67. 28. Крыжицкий С. Д. Архитектура Ольвийского полиса в графических реконструкциях. Симферо- поль: Деметра, 2012. 124 с. 29. Назаров В. В. Гидроархеологическая карта Черноморской акватории Украины. Киев: Сти- лос, 2003. 160 с. 30. Ашурбейли С. Б. История города Баку. Баку: Азернешр, 1992. 408 с. 31. Ганджи И. А. Подводная одиссея Виктора Квачидзе. Подводная археология – 40 лет: сб. науч. тр. Баку, 2008. С. 7–11. 32. Квачидзе В. А., Багдасаров Р. С. Подводные находки в районе гибели старой шхуны // Спор- тсмен-подводник. 1974. № 37. С. 71–76. 33. Гумилёв Л. Н. Хазария и Каспий // Вестник Ленинградского государственного университета. 1964. № 6. С. 83–95. 34. Кудрявцев А. А., Кудрявцев Е. А. Феодальный город Северного Кавказа (средневековый Дер- бент в VI–XIII веках). Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2015. 307 с. 35. Шопотов К. А. Подвиги первых русских навигаторов. СПб.: Элексис, 2013. 80 с. 36. Лобанова Н. В. Петроглифы Онежского озера. М.: Университет Пожарского, 2015. 440 с. 37. Плоских В. В. Затонувшие памятники Иссык-Куля (исследования «Атлантиды» Центральной Азии на Великом Шёлковом пути). Бишкек: КРСУ, 2013. 200 с. 38. Шаповалов Г. И. Подводная археология Запорожья. Достижения и перспективы // Пiдводнi до- слiдження: Археологiя. Iстория. Дайвiнг. 2010. № 2. С. 4–14. 39. Сташевский В. Г. КПДР и подводная археология. М., 2013. С. 5–7. 40. Окороков А. В. Свод объектов подводного культурного наследия России. Ч. 2. Моря российчкой части Арктики и Дальнего Востока. М.: Ин-т Наследия, 2019. 224 с. 41. Березин А. А. Памятники подводной археологии Азиатского Боспора: труды II и III межвуз. конф. молодых учёных памяти профессора В. Ф. Семёнова. М.: Прометей, 2005. С. 138–147.
Полный текст статьи	Особенности периодизации в современной отечественной историографии подводной археологии
	0
	24