Статья
Название статьи Эволюция концепции человеческого капитала в контексте динамики этапов научного познания
Авторы Дедолко Ю.В. старший преподаватель, dedolko@bsu.by
Библиографическое описание статьи Дедолко Ю. В. Эволюция концепции человеческого капитала в контексте динамики этапов научного познания // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 5. С. 8–17. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-5-8-17.
Рубрика Гуманистические тенденции развития общества
УДК 101.1:3163+141.319.8
DOI 10.21209/1996-7853-2021-16-5-8-17
Тип статьи
Аннотация В статье исследуется концепт «человеческий капитал», его генезис и развитие в контексте динами- ки философского и научного познания. Формирование теоретического конструкта «человеческий капи- тал» вызвано переходом общества на постиндустриальный этап развития. Актуальность исследования продиктована увеличением доли человеческого капитала в структуре современного общественного вос- производства. Теоретико-методологическим базисом исследования послужили философские трактаты Аристотеля, Фомы Аквинского, Т. Гоббса и др.; работы классиков политэкономии У. Петти, Дж. С. Милля, А. Смита, К. Маркса; анализ идей Ф. Тейлора, Г. Форда, Дж. Минсера, Т. Шульца, Г. Беккера и др.; статьи российских и белорусских экономистов Р. М. Нуреева, Ю. В. Латова, Р. И. Капелюшникова, М. М. Кова- лёва, Е. Г. Господарик. Эмпирическая база ‒ доклады Всемирного банка, доклады о развитии челове- ка ООН. Анализ литературы позволил выявить тенденцию экономизма или экономического редукцио- низма в исследованиях человеческого капитала, в силу чего мы можем зафиксировать недостаточность использования системного подхода и трансдисциплинарной методологии. Анализ литературы выявил недостаточный интерес к проблеме человеческого капитала в философском познании, несмотря на то, что данная концепция затрагивает аксиологические и экзистенциальные аспекты человеческого бытия. Цель исследования – философско-методологическое исследование концепта «человеческий капитал» и выявление статуса человеческого капитала в структуре ресурсов постиндустриального общества. Для достижения поставленной цели использованы метод историко-философской реконструкции, принципы системного и трансдисциплинарного подходов. Выявлена взаимосвязь между этапами социально-эконо- мического развития общества и трансформацией ресурсов в направлении их дематериализации. Выде- лены четыре этапа эволюции концепции «человеческий капитал» в рамках парадигмы динамики науки философа и методолога В. С. Стёпина. Обоснован амбивалентный статус концепции в научном познании и общественном сознании. Выявлен значительный ресурсный потенциал человеческого капитала на по- стиндустриальном этапе развития общества.
Ключевые слова человеческий капитал, нематериальные ресурсы, общественное воспроизвод- ство, постиндустриальное общество, динамика науки
Информация о статье
Список литературы 1. Аристотель. Политика. М.: Эксмо, 2015. 160 с. 2. Фома Аквинский. Сумма теологии: в 9 т. Т. 8. Ч. 2.2. Вопросы 47–122. Киев: Ника-Центр, 2013. 832 с. 3. Стёпин В. С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: фи- лософия, наука, культура / Рос. акад. наук, Ин-т философии, Нац. акад. наук Украины, Центр гум. образо- вания; отв. ред.: Л. П. Киященко, В. С. Степин. СПб., 2009. С. 249–295. 4. Стёпин В. С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 743 с. 5. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 478 c. 6. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. Т. 1–2. 324 с. 7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2009. 956 с. 8. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2016. 1040 с. 9. Милль Дж. С. Основы политической экономии: в 3 т. Т. 1. М.: Прогресс, 1980. 495 с. 10. Senior N. W. Four introductory lectures on political economy, delivered before the University of Oxford. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1852. 76 p. 11. Маркс К. Капитал: в 3 т. Т. 1–2. М.: АСТ, 2001. 564 c. 12. Тейлор Ф. У. Принципы научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1991. 104 c. 13. Форд Г. Моя жизнь и моё дело. М.: Концептуал, 2019. 288 с. 14. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 455 с. 15. Fisher A. G. B. Production, primary, secondary and tertiary // Economic Record. 1939. Vol. 15, is. 1. Pp. 24–38. 16. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940. 504 p. 17. Fourastié J. Le Grand Espoir du XXe siècle: Progrès technique, progrès économique, progrès social. Paris: Presses Universitaires de France, 1949. 380 p. 18. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth // The Economic History Review. New Series. 1959. Vol. 12, no. 1. Pp. 1–16. 19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 2004. 788 с. 20. Нуреев Р. М. Человеческий и социальный капитал как основа современной экономики // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2010. № 5. С. 139–154. 21. Pigou A. C. The Economics of Welfare. 4th edition. London: MacMillan and Co., Ltd., 1932. 837 p. 22. Pigou A. C. A study in public finance. London: Macmillan, 1928. 323 p. 23. Lewis W. A. Economic development with unlimited supplies of labour. Manchester: University of Manchester, 1954. URL: https://la.utexas.edu/users/hcleaver/368/368lewistable.pdf (дата обращения: 18.03.2021). Текст: электронный. 24. Mincer J. Investment in human capital and personal income distribution // Journal of Political Economy. 1958. Vol. 66, no. 4. Pp. 281–302. 25. Schultz T. W. Investment in Human Capital // The American Economic Review. 1961. Vol. 51. Pр. 1–17. 26. Беккер Г. С. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: Гос. ун-т Высш. шк. экономики, 2003. 671 с. 27. Капелюшников Р. И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению. Текст: электронный // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. URL: http://www.libertarium.ru/68397 (дата обращения: 18.03.2021). 28. Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107. May. Pp. 407–437. 29. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. 646 с. 30. Nelson R. R., Phelps, E. S. Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth // American Economic Review. 1966. Vol. 56, no. 1–2. Pp. 69–75. 31. Arrow K. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29, no. 3. Pp. 155–173. 32. Ковалёв М. М., Господарик, Е. Г. Человеческий капитал – фундамент экономики знаний // Про- блемы управления. 2011. № 3. С. 46–56. 33. Барро Р. Дж. Экономический рост. М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2010. 824 с. 34. Haq Mahbub ul. Reflections on human development: how the focus of development economics shifted from national income accounting to people-centred policies, told by one of the chief architects of the new paradigm. New York; Oxford: Oxford University Press, 1995. 252 p. 35. Mahroum S. Highly skilled globetrotters: mapping the international migration of human capital // R and D Management. 2000. Vol. 30, no 1. Pp. 23–32. 36. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постинду- стриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 372–400. 37. Бурдьё П. Формы капитала. Текст электронный // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60–74. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205039/ecsoc_t3_n5.pdf (дата обращения: 18.03.2021). 38. Spence M. Job market signalling // Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87, no. 3. Pp. 355–374.
Полный текст статьиЭволюция концепции человеческого капитала в контексте динамики этапов научного познания
0
28