| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Соотношение естественного и социального во внутригрупповых и межгрупповых отношениях в ситуации межэтнических конфликтов |
| Авторы | Субботина Н.Д. доктор философских наук, профессор, dialectica@yandex. ru |
| Библиографическое описание статьи | Субботина Н. Д. Соотношение естественного и социального во внутригрупповых и межгрупповых отношениях в ситуации межэтнических конфликтов // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 5. С. 87–98. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-5-87-98. |
| Рубрика | МЕНТАЛЬНОЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕГИОНА |
| УДК | 129 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-5-87-98 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Проблема межэтнических конфликтов в настоящее время является одной из тем, привлекающих внимание исследователей различных специальностей – культурологов, антропологов, историков, соци- альных психологов и других. Цель и основная задача данного исследования – проанализировать с фило- софской точки зрения диалектику естественного и социального в этнических отношениях и её проявление в межэтнических конфликтах. Соответственно этому, в статье используются диалектический и компара- тивистский подходы. Теоретической основой исследования является авторская концепция соотношения естественного и социального в обществе и человеке, позволившая выявить структуру этнических отноше- ний по данному критерию, определить отличия социально-групповых и естественно-групповых отноше- ний. Внутригрупповые и межгрупповые отношения, в которых естественные составляющие преобладают над социальными, обозначаются введённым в авторской методологии понятием «естественно-групповые отношения» (ЕГО). Конкретными результатами исследования и новизной является обнаружение специфики проявления закономерностей естественно-групповых отношений и роли суггестии в межэтниче- ских конфликтах. Доказывается, что для анализа групп недостаточно понятия «группоцентризм», так как оно описывает в основном оценку своей группы и её ценностей, а понятие «закономерности естествен- но-групповых отношений» обозначает иерархическую структуру группы, механизмы принудительной идентификации (в том числе методами воспитания) и самоидентификации, внутригрупповые и межгруп- повые отношения, причины конформизма и др. В статье доказывается, что симптомы огруппления мыш- ления, которые выявил И. Л. Янис в небольших закрытых группах и которые являются разновидностью закономерностей ЕГО, проявляются с некоторыми вариациями и в больших группах. Делается вывод, что авторы, изучающие групповые отношения, уделяют недостаточно внимания естественным предпосылкам формирования групп и огруппления мышления, тому, что вследствие необходимости выживания, стрем- ления объединяться в группы, формировать и защищать единообразие мышления заложено в наших ге- нетических программах и поддерживается суггестией. Дальнейшая часть статьи посвящена анализу двух межэтнических конфликтов на основе разработанной методологии (арабо-израильского и узбекско-кир- гизского) и прогнозу, а также возможности их преодоления. |
| Ключевые слова | межэтнический конфликт, естественное, социальное, группоцентризм, законо-мерности естественно-групповых отношений (ЕГО), делигитимизация, дегуманизация |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Субботина Н. Д. Проблема соотношения естественного и социального в обществе и в человеке: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. Улан-Удэ, 2002. 399 с. 2. Субботина Н. Д. Суггестия и контрсуггестия в обществе. М.: КомКнига, 2006. 208 с. 3. Subbotina N. D. The Concepts of “Social”, “Asocial” and “Anti-Social” // Filosofskie nauki. 2016. No. 11. Pp. 108–121. 4. Sumner W. G. What Social Classes Owe to Each Other. The CAXTON PRINTER. Ltd. Caldwell, Idaho. 1974. 146 p. 5. Kruglanski A. W., Pierro A., Mannetti L., De Grada E. Groups as Epistemic Providers: Need for Closure and the Unfolding of Group-Centrism // Psychological Review Copyright 2006 by the American Psychological Association. 2006. Vol. 113, no. 1. Pp. 84–100. 6. Hopkins W. G. Sport and Recreation. Текст: электронный // Sportscience. 2007. Vol. 11. URL: https:// sportsci.org/2007/index.html (дата обращения: 18.07.2021). 7. Hart P. Irving L. Janis’ Victims of Groupthink // Political Psychology, 1991. Vol. 12, no. 2. Рp. 247–278. 8. Janis I. L. Victims of groupthink: A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1972. 276 p. 9. Caporael L. R., Brewer M. B. The quest for human nature: Social and scientific issues in evolutionary psychology // Journal of Social Issues. 1991. Vol. 47. Рр. 1–9. 10. Caporael L. R. Individual self, relational self, and collective self // Parts and wholes: The evolutionary importance of groups / C. Sedikides & M. B. Brewer. Philadelphia: PA: Psychology Press, 2002. Pp. 241–258. 11. Baldner C., JaumeL. C., Pierro A, Kruglanski A. W. The epistemic bases of prejudice: the role of need for cognitive closure // Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology. 2019. Vol. 26, no. 3. September Pp. 447–461. DOI: 10.4473/TPM26.3.9/2019. 12. Feldman Hall O., Shenha A. Resolving uncertainty in a social world // Nature Human Behaviour. 2019. № 3. Pp. 426–435. 13. Hogg M. A. Subjective uncertainty reduction through self-categorization: A motivational theory of social identity processes // European Review of Social Psychology. 2000. No. 11. Pp. 223–255. 14. Festinger L. Informal social communication. Текст: электронный // Psychological Review, 1950. No. 57. Pp. 271–282. URL: https://philpapers.org/ (дата обращения: 18.07.2021). 15. Kent D. P., Burnight R. G. Group Centrism in Complex Societies // American Journal of Sociology. 1951. Vol. 57, no. 3. Pp. 256–259. 16. Bar-Tal D. Israeli-palestinian conflict: A cognitive analysis. Текст: электронный // International Journal of Intercultural Relations. 1990. Vol. 14. Pр. 7–29. URL: https://www.researchgate.net/publication/223177098_ Israeli-Palestinian_conflict_A_cognitive_analysis (дата обращения: 18.07.2021). 17. Nasie M., Bar-Tal D. Intractable Conflict, Delegitimization and Intercultural Training (Chapter in Handbook of intercultural training). Текст: электронный // School of Education Tel Aviv University. 2020. June URL: https://www.researchgate.net/publication/263470620 (дата обращения: 18.07.2021). 18. Bar-Tal D. Societal beliefs in times of intractable conflict: The Israeli case // International Journal of Conflict Management. 1998. No. 9. Pр. 22–50. 19. Bar-Tal D. Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 584 р. 20. Bar-Tal D., Diamond A. H., Nasie, M. Political socialization of young children in intractable conflicts: Conception and evidence // International Journal of Behavioral Development. 2017. No. 41. Pp. 415–425. URL: https://doi.org/10.1177/0165025416652508 (дата обращения: 18.07.2021). 21. Pettigrew T. F., Tropp L. R. Meta-analytic test of intergroup contact theory // Journal of Personality and Social Psychology, 2006. No. 90. Рр. 751–783. |
| Полный текст статьи | Соотношение естественного и социального во внутригрупповых и межгрупповых отношениях в ситуации межэтнических конфликтов |
| 0 | |
| 0 | |
