| Аннотация |
Публикация посвящена ценностным основаниям массовой коммуникации на площадках локальных
новостных медиа в социальных сетях. Актуальность работы связана с ростом аудиторий новостных ме-
диа на цифровых площадках и необходимостью вовлечения подписчиков в жизнь сообществ на основе
общих ценностей. Научная новизна выражена в анализе до сих пор не исследованного формирования
локальных сообществ и их ценностей на цифровых платформах. Автором поставлен вопрос о гармони-
зации коммуникации на основе конструктивных ценностей, а также о ценностях самой коммуникации,
поддерживающих медиа в социальных экосистемах: вовлечённость, обмен эмоциями на основе инфор-
мации, простота демонстрации поддержки или неодобрения, прямая связь с лидерами мнений. Общая
проблема исследования обозначена как аксиологическая амбивалентность коммуникации в цифровой
среде. В работе использован систематический обзор литературы и качественное обобщение результа-
тов предыдущих исследований автора, связанных с практикой локальных сообществ на цифровых плат-
формах. Обзор показал наличие общих характеристик для всех полученных результатов, среди которых
несбалансированность коммуникации в зависимости от региона и местной политики, а также наличие
в коммуникациях негативных эмоций и фейковой информации, притом что люди склонны распростра-
нять посты негативного содержания, активно реагировать на них. Наконец, объём самой коммуникации
в социальных сетях неравномерен в конкретных темах, периоды времени и для аудиторий различных
регионов. Исследование показало, что ценность коммуникации в локальных медиа на цифровых плат-
формах заключается в способности сообщений формировать объединяющие аудиторию ценности и
нейтрализовать радикализирующие, формировать конструктивную дискуссию (с поиском решений для
возникших конфликтов) с учётом разных ценностных оснований участников коммуникации. Ценности ло-
кальных сообществ концентрируются не только вокруг локального патриотизма, гражданского активизма
и проактивности – названная триада способна гармонизовать радикализованные дискуссии на цифровых
платформах. |
| Список литературы |
1. Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России. М.: Новый хронограф, 2010.
240 с. Цит. по: Пакшина И. А. Исследование городской идентичности в интернет-сообществах (по резуль-
татам качественного анализа) // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 2. С. 19–35.
DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-2-0-2.
2. Лисенкова А. А., Мельникова А. Ю. Социальные сети как фактор активного влияния на форми-
рование ценностей молодёжи. Текст: электронный // Российский гуманитарный журнал. 2017. № 4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-faktor-aktivnogo-vliyaniya-na-formirovanie-tsennosteymolodezhi
(дата обращения: 20.10.2021).
3. Павлов А. В. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между «Соседской» и «Граж-
данской» коммуникацией. Текст: электронный // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследова-
ний. 2016. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lokalnye-gorodskie-soobschestva-v-sotsialnyh-setyahmezhdu-
sosedskoy-i-grazhdanskoy-kommunikatsiey (дата обращения: 20.10.2021).
4. Litvinenko A., Nigmatullina K. Local Dimensions of Media Freedom: A Comparative Analysis of News
Media Landscapes in 33 Russian Regions. Demokratizatsiya // The Journal of Post-Soviet Democratization.
2020. No. 28. Pp. 393–418.
5. Dovbysh O. New gatekeepers in town: How groups in social networking sites influence information flows
in Russia’s provinces. Social Media + Society. 2020. No. 7. DOI: 10.1177/20563051211013253.
6. Hujanen J., Dovbysh O., Jangdal L., Lehtisaari K. Towards (Hyper) local Media as Agents of the Local
Public Sphere // A Comparison of Civic Engagement across the Global North. Media and Communication. 2021.
No. 9. Pp. 5–15. DOI: 10.17645/mac.v9i3.3929.
7. Абашев В. В., Печищев И. М. Городские сетевые издания как агенты урбанизации. Текст: элек-
тронный // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
gorodskie-setevye-izdaniya-kak-agenty-urbanizatsii (дата обращения: 21.10.2021).
8. Градюшко А. А. Региональные медиа в цифровой среде. Минск: Звязда, 2020. 184 с.
9. Зеленцов М. В. Городские медиа: условия функционирования. Текст: электронный // Вопросы те-
ории и практики журналистики. 2015. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorodskie-media-usloviyafunktsionirovaniya
(дата обращения: 21.10.2021).
10. Коломиец В. П. Концептуализация медиакоммуникации. Текст: электронный // Медиаскоп. 2019.
Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/2575. (дата обращения: 21.10.2021).
11. Nigmatullina K., Bodrunova S. S. Patterns of Emotional Argumentation in Twitter Discussions. В
S. S. Bodrunova, & at al. // Internet Science: INSCI 2018 International Workshops, Revised Selected Papers
(Lecture Notes in Computer Science). Springer Nature. 2019. Vol. 11551. Pp. 72–79. DOI: 10.1007/978-3-030-
17705-8_7.
12. Nigmatullina K. R., Rodossky N. A. Pandemic Discussions in VKontakte: Hopes and Fears. В Social
Computing and Social Media // Applications in Marketing, Learning, and Health (Lecture Notes in Computer
Science). Springer Nature, 2021. Vol. 12775. Pp. 407–423. DOI: 10.1007/978-3-030-77685-5_30.
13. Киняшева Ю. Б. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в совре-
менной России. Текст: электронный // Известия Тульского государственного университета. Серия «Гумани-
тарные науки». 2018. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-instrument-politicheskoymobilizatsii-
grazhdan-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 20.10.2021).
14. Lara-Cabrera R., González Pardo A., Benouaret K., Faci N., Benslimane D. and D. Camacho. Measuring
the Radicalisation Risk in Social Networks // IEEE Access. 2017. Vol. 5. DOI: 10.1109/ACCESS.2017.2706018.
15. Papacharissi Z. Affective Publics: Sentiment, Technology and Politics. New York: Oxford. University
Press, 2015.
16. Sampson T., Maddison S., Ellis D. (Eds.). Affect and Social Media: Emotion, Mediation, Anxiety and
Contagion. (Radical Cultural Studies). London: Rowman & Littlefield International, 2018.
17. Coviello L., Sohn Y., Kramer A. D. I., Marlow C., Franceschetti M. et al. Detecting Emotional Contagion
in Massive Social Networks // PLOS ONE. 2014. Vol. 9. DOI: 10.1371/journal.pone.0090315.
18. Kahne J., Bowyer B. The Political Significance of Social Media Activity and Social Networks // Political
Communication. 2018. Vol. 35, no. 3. Pp. 470–493. DOI: 10.1080/10584609.2018.1426662.
19. Dimitrova D. V., Matthes J. Social Media in Political Campaigning Around the World: Theoretical and
Methodological Challenges // Journalism & Mass Communication Quarterly. 2018. Vol. 95. Pp. 333–342. DOI:
10.1177/1077699018770437.
20. Prieto Curiel R., González Ramírez H. Vaccination strategies against COVID-19 and the diffusion of
anti-vaccination views // Sci Rep. 2021. Vol. 11. DOI: 10.1038/s41598-021-85555–1.
21. Herrera-Peco I., Jiménez-Gómez B., Peña Deudero J. J., Benitez De Gracia E., Ruiz-Núñez
C. Healthcare Professionals’ Role in Social Media Public Health Campaigns: Analysis of Spanish Pro Vaccination
Campaign on Twitter // Healthcare. 2021. Vol. 9. P. 662. DOI: 10.3390/healthcare9060662.
22. Wilkerson H. S., Riedl M. J., Whipple K. N. Affective Affordances: Exploring Facebook Reactions as
Emotional Responses to Hyperpartisan Political News // Digital Journalism. 2021. Vol. 9, no. 8. Pp. 1040–1061.
DOI: 10.1080/21670811.2021.1899011.
23. Park S., Sang Y., Jung J., Stroud N. J. News Engagement: The Roles of Technological Affordance,
Emotion, and Social Endorsement // Digital Journalism. 2021. Vol. 9, no. 8. Pp. 1007–1017. DOI:
10.1080/21670811.2021.1981768. |
