| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Естественные основания различий в характере и социальном поведении мужчины и женщины |
| Авторы | Субботина Н.Д. доктор философских наук, профессор, dialectica@yandex. ru |
| Библиографическое описание статьи | Субботина Н. Д. Естественные основания различий в характере и социальном поведении мужчины и женщины // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 2. С. 35–46. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-2-35-46. |
| Рубрика | КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО |
| УДК | 129 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2022-17-2-35-46 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Актуальность данного исследования обусловлена тем, что мужчины и женщины часто не понимают взгляды и поведение друг друга. Целью статьи – выявление различий черт характера и поведения мужчин и женщин, а также анализ причины этих различий. В качестве методологии используется авторская тео- рия соотношения естественного и социального в обществе и человеке, кроме того ‒ анализ, сравнение и диалектика. Автор выясняет, какие черты имеют естественные причины, а какие – социальные. В работе дан критический анализ взглядов Ч. Дарвина, З. Фрейда, В. А. Геодакяна, Р. Л. Триверса, Р. Докинза и других. Анализируется использование психологами «пятифакторной модели» при изучении различий ха- рактеров мужчины и женщины. Показана особая роль теории В. А. Геодакяна о причинах полового димор- физма, утверждающей, что у всех живых организмов, обладающих диморфизмом, в том числе и у челове- ка, мужской пол выполняет на генетическом уровне функцию развития, а женский – функцию сохранения. Функция сохранения у женщины на биологическим уровне проявляется в том, что она передаёт потомству все ценные, устойчивые гены, которые вид приобрёл на данный момент, тем самым сохраняя их. Муж- ской пол благодаря отцовскому эффекту передаёт наследникам новые гены, способствующие развитию вида. Автор делает вывод о том, что не только на генетическом, но и на социальном уровне мужчина в большей степени способствует развитию общества, а женщина – его сохранению. При этом происходит гармонизация этих функций, в результате которой, мужчины начинают больше участвовать в сохранении, а женщина – в развитии. Показана диалектика внутренних естественных предпосылок преобладающих черт характера мужчины и женщины и социального контроля над ними. |
| Ключевые слова | черты характера мужчины и женщины, естественное, социальное, сохранение, развитие, половой диморфизм, отцовский эффект |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Darwin C. The Descent of man. New York: D. Appleton and Company, 1880. URL: http://darwin-online. org.uk/converted/pdf/1889_Descent_F969.pdf (дата обращения: 10.03.2022). Текст: электронный. 2. Фрейд З. Некоторые психические следствия анатомического различия полов. Текст: электрон- ный // ЛитМир. URL: https://www.litmir.me/br/?b=9149 (дата обращения: 10.03.2022). 3. Freud S. Three essays on the theory of sexuality // The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. 1975. Vol. VII (1901–1905). A Case of Hysteria, Three Essays on Sexuality and Other Works. Рp. 123–246. 4. Булавина Т. Гендерная проблематика в психологии. Женщины-психологи о женской психологии. URL: http://www.owl.ru/win/books/articles/bulavina.htm (дата обращения: 03.03.2022). Текст: электронный. 5. Вейнингер О. Пол и характер. М.: Латард, 1997. 358 с. 6. Геодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации // Проблемы передачи информации: в 2 т. Т. 1. М., 1965. C. 105–112. 7. Trivers R. L. Parental investment and sexual selection // Sexual Selection and the Descent of Man, ed. B. Campbell. Chicago: Aldine, 1972. Pp. 136–179. 8. Buss D. M. Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind, 3rd Edn. Boston: Allyn & Bacon, 2008. 477 p. 9. Докинз Р. Эгоистичный ген: пер. с англ. М.: Мир, 1993. 318 с. 10. Soto C. J., Jackson J. J. Five-Factor Model of Personality. URL: https://www.oxfordbibliographies.com/ view/document/obo-9780199828340/obo-9780199828340-0120.xml (дата обращения: 20.03.2022). Текст: электронный. DOI: 10.1093/obo/9780199828340-0120. 11. Weisberg Y. J., DeYoung C. G., Hirsh J. B. Gender differences in personality across the ten aspects of the Big Five. Текст: электронный // Frontiers in Psychology. 2011. 1 August. URL: https://www.frontiersin.org/ articles/10.3389/fpsyg.2011.00178/full https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00178 (дата обращения: 20.03.2022). 12. Субботина Н. Д. Естественные и социальные причины полового неравенства // X Всероссийская с международным участием научая конференция / Забайкал. гос. ун-т; под общ. ред. Н. Д. Субботиной, Ю. В. Гавриловой, М. В. Приваловой. Чита: ЗабГУ, 2019. С. 243–255. 13. Субботина Н. Д. Естественные и социальные составляющие гендерных отношений // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке: сб. ст. VI Междунар. науч. конф. (г. Чита, 16–17 апр. 2015 г.) / под общ. ред. Н. Д. Субботиной, М. В. Приваловой. Чита: ЗабГУ, 2015. С. 169–179. 14. Геодакян В. А. Половой диморфизм и «отцовский эффект» // Журнал общей биологии. 1981. Т. 42, № 5. С. 657–668. 15. Хорни К. Женская психология: пер. с англ. СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа, 1993. 222 с. 16. Chodorow N. The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Updated Edition Paperback. 1999. November 2. 263 с. URL: https://www.amazon.com/Reproduction-Mothering-Nancy-JChodorow/ dp/0520221559 (дата обращения: 05.03.2022). Текст: электронный. 17. Субботина Н. Д. Устарели ли понятия «сущность женщины» и «сущность мужчины»? // Гумани- тарный вектор. 2020. Т. 15, № 2. С. 43–53. DOI: 10.21209/1996-7853-2020-15-2-43-53. 18. Субботина Н. Д. Соотношение естественного и социального во внутригрупповых и межгрупповых отношениях в ситуации межэтнических конфликтов // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 5. С. 87–98. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-5-87-98. 19. Субботина Н. Д. Закономерности естественно-групповых отношений как механизм самосохране- ния группы // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке: сб. ст. XII Все- рос. с междунар. участием очно-заочной науч.-практ. конф. / Забайкал. гос. ун-т; под общ. ред. Н. Д. Суб- ботиной, Ю. В. Гавриловой, Н. С. Зиминой. Чита: ЗабГУ, 2021. С. 64–76. 20. Bem S. L. The measurement of psychological androgyny // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1974. No. 42. Рp. 155–162. DOI: 10.1037/h0036215. 21. Bem S. L. Gender schema theory: A cognitive account of sex typing // Psychological Review. 1981. No. 88. Pp. 354–364. DOI: 10.1037/0033-295X.88.4.354. 22. Гиллиган К. Иным голосом: психологическая теория и развитие женщин // Этическая мысль: на- учно-публицистические чтения / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Республика, 1992. С. 352–371. 23. Артемьева О. В. Человек = мужчина + женщина // Этическая мысль: научно-публицистические чтения / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Республика, 1992. С. 345–350. 24. Субботина Н. Д. Социальная эволюция и поведение человека: диалектика естественного и соци- ального, сохранения и развития. М.: Ленанд, 2014. 424 с. |
| Полный текст статьи | Естественные основания различий в характере и социальном поведении мужчины и женщины |
| 0 | |
| 0 | |
