Статья
Название статьи Оппозиция «человек – машина» в языковой картине мира XXI века
Авторы Маринова Е.В. доктор филологических наук, marinova@list.ru
Библиографическое описание статьи Маринова Е. В. Оппозиция «человек – машина» в языковой картине мира XXI века // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 2. С. 161–170. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-2-161-170.
Рубрика АКСИОЛОГИЯ МАССМЕДИА
УДК 811.161.1’37
DOI 10.21209/1996-7853-2022-17-2-161-170
Тип статьи Научная статья
Аннотация Рассматривается отражение в современной речевой практике идеи трансформации гуманизма на примере переосмысления фундаментальной оппозиции культуры «человек – машина». В цифровую эпоху граница внутри этой оппозиции размывается: «очеловечивание» программ, алгоритмов проис- ходит параллельно противоположному процессу – «расчеловечиванию» живых людей, что достаточно последовательно отражается в языке. Новизна исследования определяется тем, что в нём впервые вы- являются имплицитные способы выражения трансформации отношений между человеком и машиной с помощью антропоморфных и антропоцентрических метафор в художественном и публицистическом дискурсе. Цель исследования – представить устойчивые модели трансформации заявленной оппозиции в современной речевой практике, свидетельствующие о глубинных изменениях в осмыслении гуманиз- ма в цифровую эпоху. Материалом исследования служат тексты современной прозы и публицистики. В качестве основных методов исследования использованы лингвистический анализ текста, семантический анализ ключевых лексем, методика установления когнитивной обусловленности языковых процессов. В результате обнаружены устойчиво воспроизводимые в художественной и публицистической речи типы метафор, передающих идею уподобления человека техническому устройству, алгоритму – с одной сто- роны (антропоморфная метафора), и уподобления алгоритма человеку – с другой (антропоцентрическая метафора). Когнитивные модели, определяющие использование метафорики для переосмысления оппо- зиции «человек – машина», реализуют перенос «из мира человека в мир техники и IT», а также перенос «из мира техники в мир человека». В последнем случае отмечается актуализация метафоры «кода», вскрывающая одну из главных опасностей доминирования современных технологий (роботизация, искус- ственный интеллект и т. д.) в традиционных сферах человеческой деятельности: утрата личной свободы, манипулирование сознанием, обесценивание человеческой индивидуальности. Перспективы исследова- ния видятся в дальнейшем изучении влияния идеологии «кода» на формирование идей трансгуманизма.
Ключевые слова человек – машина, цифровая эпоха, трансформация гуманизма, антропоморф- ная метафора, антропоцентрическая метафора, идеология «кода»
Информация о статье
Список литературы 1. Волков В. В. Искусственный «интеллект» и человеческий ум: футуристическая синекдоха и ре- альность (лингвистический и лингвоментальный аспекты) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2020. Т.11, № 4. С. 745–759. DOI: 10.22363/2313- 2299-2020-11-4-760-774. 2. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 275 p. 3. Барикко А. Игра. М.: КоЛибри, 2019. 352 с. 4. Жижек С. Киберпространство, или Невыразимая замкнутость бытия. № 1. Текст: электронный // Искусство кино. 1998. URL: https://old.kinoart.ru/archive/1998/01/n1-article25 (дата обращения: 20.03.2022). 5. Lovink G. Social Media Abyss, Critical Internet Cultures and the Force of Negation. Cambridge and Malden: Polity, 2016. 183 p. 6. Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона Сети. М.: АСТ, 2014. 528 с. 7. Морозов Е. Техноненависть: как интернет отучил нас думать. М.: Common place, 2014. 116 с. 8. Харари Ю. Н. 21 урок для XXI века. М.: Синдбад, 2019. 416 с. 9. Эко У. Заклятие Сатаны. Хроники текучего общества. М.: АСТ, 2018. 704 с. 10. Mazis G. Humans, Animals, Machines: Blurring Boundaries. Albany. New York: SUNY Press, 2008. 274 p. 11. Слотердайк П., Хайнрихс Г.-Ю. Солнце и смерть. Диалогические исследования. СПб.: Изд-во Ива- на Лимбаха, 2015. 608 с. 12. Ростова Н. Н. Человек на границе животного мира // Вестник Томского государственного универ- ситета. 2019. № 446. С. 68–75. DOI: 10.17223/15617793/446/9. 13. Шевцова Г. А., Батищев С. А. Искусственный интеллект: системная машина или эквивалент био- логической системы // Машины. Люди. Ценности: Когнитивные и социокультурные системы в потоке времени: материалы II Междунар. науч. конф. памяти С. М. Шалютина (22–23 апр. 2021 г.). Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2021. С. 101–103. 14. Ромащенко А. А. Человек-машина и эффект отложенной смерти в европейской культуре // Маши- ны. Люди. Ценности: Когнитивные и социокультурные системы в потоке времени: материалы II Междунар. науч. конф. памяти С. М. Шалютина (22–23 апр. 2021 г.). Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2021. С. 160–162. 15. Rajani S. Artificial Intelligence – Man or Machine // International Journal of Technology and Knowledge Management. 2011. No. 4. Pp. 173–176. 16. Commerford B., Dennis S., Joe J. and Ulla J. Man versus machine: Complex Estimates and Auditor Reliance on Artificial Intelligence // Journal of Accounting Research. 2022. No. 60. Pp. 171–201. 17. Спятницкая А. С. О возможности теодицеи андроидов // Машины. Люди. Ценности: Когнитивные и социокультурные системы в потоке времени: материалы II Междунар. науч. конф. памяти С. М. Шалю- тина (22–23 апр. 2021 г.). Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2021. С. 168–170. 18. Hancock P. Mind, Machine and Morality: Toward a Philosophy of Human-Technology symbiosis. Farnham, England/Burlington, VT: Ashgate, 2009. 184 p. DOI: 10.1201/9781315248905. 19. Brinns R. Fairness in Machine Learning: Lessons from Political Philosophy // Conference on Fairness, Accountability and Transparency. New York, 2018. Pp. 149–159. 20. Какорина Е. В. Интернет через зеркало метафоры // Interaktion von Internet und Stilistik, Internet und Stil. / B. Tošović, A. Wonisch (Hg./ur.). Graz: Institut für Slawistik der Karl-Franzens-Universität Graz, 2016. Pp. 65–87. 21. Хёйзинга Й. Homo ludens. Человек играющий. СПб.: Азбука, 2019. 400 с. 22. Филиппович Ю. Н., Родионов Е. В., Черкасова Г. А. Языковые средства диалога человека с ЭВМ. М.: Высшая школа, 1990. 159 с. 23. Занадворова А. В. Коммуникативные неудачи при общении с компьютером // Русистика на по- роге XXI века: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. М.: ИРЯ РАН, 2003. 452 с. С. 423–426. 24. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. 166 с. 25. Ловинк Г. Критическая теория Интернета. М.: Ад Маргинем, 2019. 304 с.
Полный текст статьиОппозиция «человек – машина» в языковой картине мира XXI века
0
29


Мы используем Яндекс Метрику

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс).

Сервис Яндекс Метрика использует технологию “cookie” — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Также вы можете использовать инструмент — https://yandex.ru/support/metrika/general/opt-out.html Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.