Статья
Название статьи	«Этничность» скифов: проблематика в аспектах онтологии и гносеологии
Авторы	Добровольский Л.С. студент, lubomirdobrovolskiy@gmail. com; Каженова Г.Т. кандидат исторических наук, доцент, gkazhenova@mail.ru Умиткалиев У.У. кандидат исторических наук, uumitkaliev@bk.ru
Библиографическое описание статьи	Добровольский Л. С., Каженова Г. Т., Умиткалиев У. У. «Этничность» скифов: проблематика в аспек- тах онтологии и гносеологии // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 3. С. 89–99. DOI: 10.21209/1996-7853- 2022-17-3-89-99.
Рубрика	Археология: истоки культуры
УДК	903.15(395.1)
DOI	10.21209/1996-7853-2022-17-3-89-99
Тип статьи	Научная статья
Аннотация	Работа посвящена проблеме археологического определения этноса в кругу вопросов генезиса ски- фов и их антропологического состава. Задача исследования – изучить разработку скифской проблема- тики путём систематизации и интерпретации данных истории, археологии и физической антропологии, рассмотреть возможности дальнейших исследований в аспекте конкурирующих гипотез. Причиной не- решённости вопроса происхождения скифов является отсутствие общепринятого наполнения понятий «скиф», «скифская культура» и «скифская археологическая культура», обусловленных размытостью гра- ниц ареалов распространения памятников «культуры скифского типа». Причины разнообразия мнений о физическом облике скифов – отсутствие достаточного количества антропологического материала и раз- личие интерпретаций морфологических связей и линий развития. Перспективным направлением считаем изучение генезиса скифов и развития скифской культуры в ракурсе миграций в рамках срубно-андронов- ской культурно-исторической общности. Необходимо определение и многовекторных пульсирующих ми- граций, и «скифского ареала» как обширного материально-культурного («этнокультурно-исторического») ландшафта, и той среды, в пределах которой они происходили. Крайне важно выделение компактных типологических вариантов и их культурных и хронологических границ в рамках культурной общности ски- фов юга Восточной Европы, савроматов и саков. В аспекте установления скифского ареала и выделения этнокультурных компонентов необходимы тщательная локализация зон оседлости на его границах, ис- следования трансграничных зон, локализация которых приурочена к обособленным физико-географиче- ским структурам и зонам интеграции материального производства, а также выявление закономерностей и специфики протекания этнокультурных процессов в пределах и на границах крупных трансзональных территорий.
Ключевые слова	автохтонная гипотеза, антропологический состав, генезис скифов, миграционнаягипотеза, этничность
Информация о статье
Список литературы	1. Археология. Неолит Северной Евразии / отв. ред. С. В. Ошибкина. М.: Наука, 1996. 380 с. 2. Мосин В. С. Реальность выделения социумов в археологии каменного века // Этничность в архе- ологии или археология этничности: материалы круглого стола / отв. ред. В. С. Мосин, Л. Т. Яблонский. Челябинск: Рифей, 2013. С. 8–27. 3. Шнирельман В. А. Этничность в археологии – реальность или фантом? // Этничность в археоло- гии или археология этничности: материалы круглого стола / отв. ред. В. С. Мосин, Л. Т. Яблонский. Челя- бинск: Рифей, 2013. С. 50–74. 4. Яблонский Л. Т. Проблемы концепции этногенеза на современном этапе развития гуманитарных знаний // Этничность в археологии или археология этничности: материалы круглого стола / отв. ред. В. С. Мосин, Л. Т. Яблонский. Челябинск: Рифей, 2013. С. 34–48. 5. Соколовский С. В. Современные концепции этнической идентификации и проблемы атрибуции археологических памятников // Этничность в археологии или археология этничности: материалы круглого стола / отв. ред. В. С. Мосин, Л. Т. Яблонский. Челябинск: Рифей, 2013. С. 82–93. 6. Этничность в археологии или археология этничности: материалы круглого стола / отв. ред. В. С. Мосин, Л. Т. Яблонский. Челябинск: Рифей, 2013. 136 с. 7. Шнирельман В. А. Протоэтнос охотников и собирателей (по австралийским данным) // Этнос в до- классовом и раннеклассовом обществе / ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1982. С. 83–109. 8. Шнирельман В. А. Уроки националистической археологии // Современное состояние и перспек- тивы развития исторической науки Дагестана и Северного Кавказа: тез. докл. науч. конф. Махачкала: Дагестанский научный центр РАН, 1997. С. 9–11. 9. Козинцев А. Г. Скифы Северного Причерноморья: межгрупповые различия, внешние связи, проис- хождение // Археология, этнография и антропология Евразии. 2007. Вып. 4. С. 143–157. 10. Козинцев А. Г. Так называемые средиземноморцы Южной Сибири и Казахстана, индоевропей- ские миграции и происхождение скифов // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. Вып. 4. С. 140–144. 11. Козинцев А. Г., Селезнева В. И. Вторая волна миграции европеоидов в Южную Сибирь и Цен- тральную Азию (к вопросу об индоиранском компоненте в окуневской культуре) // Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2014 г. / отв. ред. Ю. К. Чистов. СПб.: МАЭ РАН, 2015. С. 51–62. 12. Круц С. И. Скифы степей Украины по антропологическим данным. Т. 5. Курганы Украины. Киев; Берлин: Видавець Олег Філюк, 2017. 202 с. 13. Отрощенко В. В., Болтрик Ю. В. Культурно-хронологическое и территориальное распределение могильников Днепро-Молочанской степной области // Материалы по хронологии археологических памят- ников Украины / отв. ред. Д. Я. Телегин. Киев: Наукова думка, 1982. С. 38–46. 14. Балабанова М. А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний железный век. М.: Наука, 2000. 130 с. 15. Яблонский Л. Т. Модель раннего этногенеза в скифо-сакской контактной зоне // Российская архе- ология. 1998. № 4. С. 35–49. 16. Яблонский Л. Т. О происхождении скифской культуры Причерноморья по данным современной палеоантропологии // Скифы и сарматы в VII–III вв. до н. э.: палеоэкология, антропология и археология. М.: Институт археологии РАН, 2000. С. 73–79. 17. Чугунов К. В., Наглер А., Парцингер Г. Аржан-2: материалы эпохи бронзы // Окуневский сборник. Вып. 2. Культура и её окружение. СПб., 2006. С. 303–311. 18. Савинов Д. Г. Тува раннескифского времени на «перекрёстке» культурных традиций (алды-бель- ская культура) // Культурные трансляции и исторический процесс (палеолит – средневековье). СПб., 1994. С. 76–92. 19. Мандельштам А. М., Стамбульник Э. У. О некоторых проблемах истории ранних кочевников Тувы // Новейшие исследования по археологии Тувы и этногенезу тувинцев. Кызыл, 1980. С. 43–59. 20. Ковалев А. А. Каменные изваяния Черного Иртыша (ещё раз о джунгарской прародине скифов) // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения М. И. Артамонова. СПб., 1998. С. 24–29. 21. Ковалев А. А. Чемурчекский культурный феномен. Его происхождение и роль в формировании культур эпохи ранней бронзы Алтая и Центральной Азии // Западная и Южная Сибирь в древности: сб. науч. тр. к 60-летию Ю. Ф. Кирюшина. Барнаул, 2005. С. 178–184. 22. Мачинский Д. А. Страна аримаспов, простор ариев и «скифские» зеркала с бортиком // Сборник научных статей к 100-летию со дня рождения М. И. Артамонова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1998. С. 102–117. 23. Добровольский Л. С., Каженова Г. Т. Генезис скифов: миграция или автохтонность? // Вестник антропологии. 2021. № 4. С. 328–356. DOI:10.33876/2311-0546/2021-4/328-356. 24. Граков Б. Н. Ранний железный век (культуры Западной и Юго-Восточной Европы). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 232 с. 25. Клочко В. И., Мурзин В. Ю. О взаимодействии местных и привнесённых элементов скифской куль- туры // Скифы Северного Причерноморья / отв. ред. Е. В. Черненко. Киев: Наукова думка, 1987. С. 12–19. 26. Мурзин В. Ю. Киммерийцы европейские и киммерийцы азиатские // Археологія і давня історія України. 2017. Вып. 2. С. 500–504. 27. Мурзин В. Ю. Скифская архаика Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1984. 136 с. 28. Алексеев А. Ю. Хронография Европейской Скифии VII–IV веков до н. э. СПб.: Изд-во Гос. Эрми- тажа, 2003. 416 с. 29. Гречко Д. С. От Архаической Скифии к Классической // Археологія і давня історія України. 2016. Вып. 2. С. 33–60. 30. Таиров А. Д. Саки Приаралья в степях Южного Зауралья (по материалам могильника Маровый Шлях) // Южный Урал и сопредельные территории в скифо-сарматское время: сб. ст. к 70-летию А. Х. Пше- ничнюка. Уфа: Гилем, 2006. С. 76–91. 31. Таиров А. Д. Ритмы степной Евразии: импульс VI в. до н. э. // Наука Южно-Уральского государ- ственного университета. 2008. Т. 1. С. 160–164. 32. Мурзин В. Ю. Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса. Киев: Наукова думка, 1990. 88 с. 33. Акишев К. А. Саки азиатские и скифы европейские (общее и особенное в культуре) // Археологи- ческие исследования в Казахстане / отв. ред. К. А. Акишев. Алма-Ата: Наука, 1973. С. 43–58. 34. Добровольский Л. С., Сыдыков Е. Б., Умиткалиев У. У., Каженова Г. Т. Происхождение скифов Се- верного Причерноморья: проблематика, гипотезы и перспективы // Поволжская археология. 2022. № 1. С. 145–158. DOI:10.24852/pa2022.1.39.145.158. 35. Каженова Г. Т., Добровольский Л. С. Скифские захоронения: проблема локализации царских кур- ганов // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 3. С. 176–183. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-3-176-183.
Полный текст статьи	«Этничность» скифов: проблематика в аспектах онтологии и гносеологии
	0
	21