Статья
Название статьи Халхасский Цогту-тайджи: диссонанс оценок в историографии
Авторы Поогоо Чултэмсурэн .. научный сотрудник, chultemsuren@yahoo.com
Гомбожапов А.Д. кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, agombozh@gmail.com
Библиографическое описание статьи Чултэмсурэн Поогоо, Гомбожапов А. Д. Халхасский Цогту-тайджи: диссонанс оценок в историогра- фии // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 3. С. 128–135. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-3-128-135.
Рубрика АРХЕОГРАФИЯ: КУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ АЗИИ
УДК 94(510)
DOI 10.21209/1996-7853-2022-17-3-128-135
Тип статьи Научная статья
Аннотация В статье представлен анализ политической и религиозной деятельности Цогту-тайджи, одной из противоречивых личностей в истории Монголии. В анализе деятельности Цогту-тайджи применён исто- рико-биографический метод. Он позволил проследить истоки формирования политических взглядов Цог- ту-тайджи. Применение сравнительно-исторического метода выявило общие черты и различия в поли- тических тенденциях Внутренней (Южной) и Халха (Северной) Монголии. Аналитическое сопоставление основных обстоятельств политической борьбы в среде правящего слоя показало, что религиозный фак- тор стал основной разграничительной линией противоборствующих сторон. На материалах письменных и фольклорных источников прослежены мотивы и причины, побудившие Цогту-тайджи стать сторонни- ком Лигдэн-хана, последнего всемонгольского хана, выступившего за объединение монгольских уделов и централизацию власти в своих руках. Для решения данного вопроса рассмотрен характер взаимоот- ношений Цогту-тайджи с влиятельными княжескими домами Халхи. Показано, что выразителями обще- го недовольства знати деятельностью Цогту-тайджи могли быть только правители крупных монгольских удельных владений: Сайн-ноён, Тушэту-хан и Сэцэн-хан. Поддержка Цогту-тайджи политики централи- зации власти в руках чахарского Лигдэн-хана вела в условиях удельной раздробленности территорий монгольских правителей Халхи к постепенной изоляции Цогту-тайджи, что в итоге обернулось изгнанием из родных земель. К сложному результату переплетений внутренних политических условий и религиозных взаимоотношений был добавлен внешний фактор – нарождающееся государство маньчжуров, которое, став центром притяжения монгольской элиты, было заинтересовано во фрагментарности монгольского политического пространства. Возможно, что и политическая позиция Цогту-тайджи обрела свои оконча- тельные черты именно под влиянием этого обстоятельства.
Ключевые слова Цогту-тайджи, Халха, Монголия, буддизм, Сакья, Гелуг, Лигдэн-хан
Информация о статье
Список литературы 1. Perdue P. Boundaries, Maps, and Movement: Chinese, Russians, and Mongolian Empires in Early Modern Central Eurasia // The International History Review. 1998. No. 20. Pp. 263–286. 2. Perdue P. China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. 2005. 725 p. 3. Ермаченко И. С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в. М.: Восточная литература, 1974. 196 с. 4. Чимитдоржиев Ш. Б. Национально-освободительное движение монгольского народа в XVII– XVIII вв. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. 214 с. 5. Lkhamsuren M. E. The Taiji government and the rise of the warrior state: the formation of the Qing imperial constitution. Leiden: Brill, 2021. 567 p. 6. Di Cosmo N. Competing Strategies of Great Khan Legitimacy in the Context of the Chaqar-Manchu Wars // Imperial Statecraft: Political Forms and Techniques of Governance in Inner Asia, Sixth–Twentieth Centuries. Bellingham: Western Washington University Press, 2006. Pp. 1620–1634. 7. Elliott M. The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China. Stanford, CA: Stanford University Press, 2001. 608 p. 8. Elverskog J. Our Great Qing: The Mongols, Buddhism and the State in Late Imperial China. Honolulu: University of Hawaii Press, 2006. 264 p. 9. Владимирцов Б. Я. Надписи на скалах халхаского Цокту-тайджи. Статья первая // Известия Ака- демии наук СССР. 1926. Серия VI. Т. 20, вып. 13–14. С. 1253–1280. 10. Владимирцов Б. Я. Надписи на скалах халхаского Цокту-тайджи. Статья вторая // Известия Ака- демии наук СССР. 1927. Серия VI. Т. 21, вып. 2. С. 215–240. 11. Скрынникова Т. Д. Ламаистская церковь и государство. Внешняя Монголия XVI – начала XX века. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. 103 с. 12. Ванчикова Ц. П. Буддизм в Монголии: история, духовенство, монастыри / отв. ред. Б. В. Базаров. Иркутск: Оттиск, 2019. 292 с. 13. Энхээ Ц. Манжийн түрэмгийлэл ба Лигдэн хааны улс төрийн үйл ажиллагаа: Монголын түүхийн судалгааны шинэ хандлага, тулгамдсан асуудал (XVII–XX зууны эхэн) хурлын эмхтгэл. Сэндай, 2009. С. 30–45. 14. Пэрлээ С. Халхын шинээр олдсон цааз-эрхэмжийн дурсгалт бичиг. Монгол ба Төв Азийн орнуу- дын соёлын түүхэнд холбогдох хоёр ховор сурвалж бичиг // Monumenta Historica. T. VI, fasc. I–II. Улаанба- атар, 1974. 139 х. 15. Нацагдорж Ш. Халхын түүх / Хоёрдахь удаагийн хэвлэл. Улаанбаатар, 2008. 383 с. 16. Wallace V. A. (ed.). Buddhism in Mongolian History, Culture and Society. Oxford: Oxford University Press, 2015. 325 p. 17. Kitinov B. U. The Spread of Buddhism Among Western Mongolian Tribes Between the Thirteenth and Eighteenth Centuries. Lewiston; Queenstone; Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2010. 324 p. 18. Пэрлээ Х. Хэсэг байшингийн монгол бичээс. Бүтээлийн чуулган. III боть. Улаанбаатар: “БЭМБИ САН” хэвлэлийн газарт хэвлэв, 2012 он. Х. 272–281. 19. Сосорбарам Ч. Чингис хааны геополитик: Монгол улсын халхлалт, хамгаалалтын тогтолцоо: XII зуунаас ‒ XVIII зууны цэрэг туухийн шинжилгээ. Улаанбаатар, 2012. 214 х. 20. Скрынникова Т. Д. Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Евразия, 2013. 384 с. 21. Трепавлов В. В. Степные империи Евразии: монголы и татары. М.: Квадрига, 2015. 368 с. 22. Афонина Е. Н. К оценке политики тумэтского Алтан-хана (1507–1581) – Mongolica-VI: сб. ст. СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. С. 39–47. 23. Laird T. The story of Tibet: conversations with the Dalai Lama // Grove/Atlantic. 2007. Inc. 1. 496 p.
Полный текст статьиХалхасский Цогту-тайджи: диссонанс оценок в историографии
0
34