Статья
Название статьи Проблема безопасности личных данных и феномен постприватности в цифровом обществе
Авторы Чеснокова Л.В. кандидат философских наук, L.Tchesnokova@mail.ru
Библиографическое описание статьи Чеснокова Л. В. Проблема безопасности личных данных и феномен постприватности в цифровом обществе // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 39–48. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-4-39-48.
Рубрика ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭПОХА: НОВЫЕ ПАРАДИГМЫ КУЛЬТУРЫ
УДК 130.2
DOI 10.21209/1996-7853-2022-17-4-39-48
Тип статьи Научная статья
Аннотация Целью статьи является концептуализация изменений, которые происходят в восприятии информа- ционной приватности в современном цифровом обществе. Актуальность работы обусловлена развитием современных информационных и коммуникационных технологий, глобальное распространение которых меняет отношение к безопасности личных данных. Для анализа проблем, связанных с переосмыслением феномена приватности в современную цифровую эпоху, применяется системный подход, а также метод исторического анализа, герменевтический и логический методы. Описывается феномен парадокса при- ватности: несмотря на то, что многие пользователи высказывают опасения по поводу сохранности своей личной информации, они не готовы отказаться от тех преимуществ, которые им даёт пользование новы- ми технологиями. Утверждается, что всё чаще высказываются сомнения в принципиальной возможности контроля над распространением личной информации, поскольку жизнь отдельного человека становится прозрачной как для государственных органов, так и для коммерческих структур. В результате развития цифровых технологий, в соответствии со связанными с этим возможностями по сбору, хранению и об- работке информации выдвигается аргумент, что приватность в том виде, в котором она существовала ранее, – устаревший концепт. В последнее время говорится о том, что, поскольку невозможно контро- лировать доступ к личным данным, следует отказаться от претензий на приватность. Изменения, проис- ходящие в современном обществе, отражены в термине «постприватность», описывающем ситуацию, в которой информационная приватность более не воспринимается как ценность, требующая защиты. В условиях стремительно развивающейся цифровой среды дальнейшие исследования проблемы постпри- ватности приобретают особую значимость.
Ключевые слова информационная приватность, безопасность личных данных, цифровизация, па- радокс приватности, постприватность
Информация о статье
Список литературы 1. Naumann B. Privatheit – das obscure Objekt // Figurationen. Gender. Literatur. Kultur (hrsg. von B. Naumann). Köln: Böhlau, 2018. S. 7–12. 2. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2021. 391 p. 3. Ходус Е. В. Приватность как конвенциональный концепт: к обоснованию исследовательской стратегии // Гранi. 2016. № 10. С. 30–37. 4. Hahn K., Koppetsch C. Zur Soziologie des Privaten. Einleitung // Soziologie des Privaten (hrsg. von K. Hahn, C. Koppetsch). Wiesbaden: Springer, 2011. Pp. 7–16. 5. Чеснокова Л. В. Индивидуализированное общество как социокультурный фундамент приватно- сти // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11, ч. 2, № 3. С. 375–389. DOI: 10.17212/2075-0862-2019-11.3.2-375-389. 6. Longman Dictionary of English Language and Culture. Edinburgh: Longman, 1998. 1568 p. 7. Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy // Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology / ed. by F. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 75–104. 8. Hagendorf T. Post-Privacy oder der Verlust der Informationskontrolle // Privatsphähre 4.0. Eine Neuverortung des Privaten im Zeitalter der Digitalisierung (hrsg. von H. Berendt, W. Loh). Berlin: Metzler, 2019. Pp. 91–106. 9. Westin A. Privacy and Freedom. New York: Atheneum, 1967. 487 p. 10. Schirmmeister C. Geheimnisse. Über die Ambivalenz von Wissen und Nicht-Wissen. Wiesbaden: DUV, 2004. 156 p. 11. Rössler B. Der Wert des Privaten. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. 379 p. 12. Ritter M. Die Dynamik von Privatheit und Öffentlichkeit in modernen Gesellschaften. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. 139 p. 13. Fried Ch. Privacy (A moral analysis) // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / Ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 203–222. 14. Rössler B. Privatheit und Autonomie: zum individuellen und gesellschaftlichen Wert des Privaten // Die Grenzen des Privaten (hrsg. von S. Seubert, P. Niessen). Baden-Baden: Nomos, 2019. Pp. 41–55. 15. Rössler B. Autonomie. Ein Versuch über das gelungene Leben. Berlin: Suhrkamp, 2018. 443 p. 16. Benn S. Privacy, freedom and respect for persons // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / Ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 223–244. 17. Gavison R. Privacy and the limits of law // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / Ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 346–402. 18. Bloustein E. I. Privacy as an aspect of human dignity. An Answer to Dean Prosser // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / Ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 156–202. 19. Drozdova A. V. The Dichotomy of public/private in the new media space // Changing Societies & Personalities. 2020. Т. 4, no. 4. Pp. 441–456. 20. Debatin B., Lovejoy J. P., Horn M. A., Hughes B. M. Facebook and Online Privacy: Attitudes, Behaviors, and Unintended Consequences. Текст: электронный // Journal of Computer-Mediated Communication. 2009. Vol. 15, is. 1. Pp. 83–108. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1083-6101.2009.01494.x (дата обращения: 15.05.2022). 21. Чеснокова Л. В. Размывание границы между публичностью и приватностью в социальных сетях и парадокс приватности // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021. № 2. С. 22–38. DOI: 10.17726/philIT.2021.2.2. 22. Barnes S. B. A privacy paradox: Social networking in the United States. Текст: электронный // First Monday. 2006. Vol. 11. no. 9. URL: http://fi rst-monday. org/article/view/1394/1312 (дата обращения: 15.05.2022). 23. Асеева И. А. Проблема приватности в цифровую эпоху // Науковедческие исследования: ежегод- ник. 2020. Вып. 6. С. 36–50. DOI: 10.31249/scis/2020.00.03. 24. Enserink M., Chin G. The end of privacy. Текст: электронный // Science. 2015. Vol. 347, is. 6221. Pp. 490–491. URL: https://www.science.org/doi/10.1126/science.347.6221.490 (дата обращения: 15.05.2022). 25. Heller Ch. Post-Privacy. Prima leben ohne Privatsphäre. München: Beck, 2011. 174 p.
Полный текст статьиПроблема безопасности личных данных и феномен постприватности в цифровом обществе
0
23


Мы используем Яндекс Метрику

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс).

Сервис Яндекс Метрика использует технологию “cookie” — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Также вы можете использовать инструмент — https://yandex.ru/support/metrika/general/opt-out.html Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.