Статья
Название статьи Субъекты «знаниевой модели качества жизни» в концепциях постиндустриализма
Авторы Лига М.Б. доктор социологических наук, профессор, m-liga@inbox.ru
Чжоу Чуаньмин .. аспирант, zhou_2020@mail.ru
Цзян Дань .. декан факультета русского языка, dan.tszian@yandex.ru
Библиографическое описание статьи Лига М. Б., Сюй Ин, Цзян Дань. Субъекты «знаниевой модели качества жизни» в концепциях постин- дустриализма // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 49–57. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-4-49-57.
Рубрика ГУМАНИТАРНЫЙ ВЕКТОР ЦИФРОВИЗАЦИИ
УДК 330.567.2/.4
DOI 10.21209/1996-7853-2022-17-4-49-57
Тип статьи Научная статья
Аннотация Современная эпоха – эпоха человеческих ресурсов, интеллектуального капитала как главных движу- щих сил развития общества, его цель ‒ достижение достойного качества жизни, которое в современных условиях становится приоритетной целью, идеалом развития общества. Возникновение нового этапа в развитии социума (эпохи постиндустриализма, Третьей волны, информационного общества) послужило предпосылкой возникновения новой модели качества жизни – «знаниевой», что обусловливает цель ис- следования – выявление субъектов «знаниевой модели качества жизни» в концепциях представителей постиндустриализма, которые выдвигают идею о том, что специфическая модель качества жизни, её становление и эволюция детерминированы существующей эпохой. В статье анализируются концепции создателей постиндустриализма, выявлено, что каждому этапу развития общества соответствует своя специфическая модель качества жизни; носителем знаниевой модели качества жизни является социаль- ный кластер, который осуществляет свою деятельность в профессиональной и повседневной жизни на основе знаний, интеллектуальных ресурсов, изобретений, новых форм организации, взаимоотношений друг с другом и окружающей средой. Теоретико-методологическую базу исследования составили концеп- ции качества жизни представителей постиндустриализма Дж. Гэлбрейта, Д. Белла, Э. Тоффлера, М. Ка- стельса. Авторами использован сравнительно-сопоставительный анализ субъектов, функциональности, потребности в концепциях качества жизни представителей постиндустриализма, что позволило выявить различные подходы к определению субъектов «знаниевой модели качества жизни». Материалы иссле- дования могут быть использованы при оценке трендов развития «знаниевой модели качества жизни», изучении перспектив развития социума; при построении прогнозов будущего развития человечества.
Ключевые слова качество жизни, знаниевая модель, перспективы развития, общество, постинду- стриализм
Информация о статье
Список литературы 1. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. 454 с. 2. Кукель Е. П., Косьмина Е. А. Историко-философское осмысление экономической теории благосо- стояния // Омский научный вестник. 2018. № 2. С. 47–51. 3. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. 432 с. 4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, Транзиткнига: Terra Fantastica, 2004. 602 с. 5. Выголко Т. А. Анализ экономической власти в работах Дж. К. Гэлбрейта // Вестник института эко- номических исследований. 2016. № 4. С. 81–88. 6. Ростоу У. Политика и стадии роста. М.: Прогресс, 1973. 150 с. 7. Dennis A. V. Brown. The Use of Life Narrative and Living Standard Measurement Survey Data in the Study of Poverty in the Caribbean: A Resolution of Confl icting Epistemologies // Sociology Mind. 2013. No. 3. July. DOI: 10.4236/sm.2013.33030. 8. Yakovleva M. A. Digital economy as a stage of economic growth of society // International Conference “Scientifi c research of the SCO countries: synergy and integration”. Beijing: Infi nity Pub., 2019. Pp. 38–44. 9. Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004. 378 c. 10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia, 2004. 788 с. 11. Bell D. The Social Framework of the information Society. New York: Basic Books. 1980. 507 p. 12. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2002. 776 с. 13. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2003. 557 с. 14. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. М.: АСТ, 2008. 569 с. 15. Фурс Е. И. Особенности концепции модернизации в трудах Э. Тоффлера // Вестник Воронеж- ского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2008. № 3. С. 239–244. 16. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. 608 с. 17. Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication 2007. Vol. 1. Pp. 238–266. 18. Castells M., Cardoso G. The network society: From knowledge to policy/ Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2006. Pp. 3–23.
Полный текст статьиСубъекты «знаниевой модели качества жизни» в концепциях постиндустриализма
0
37