| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Философия: апологетический этюд |
| Авторы | Фатенков А.Н. доктор философских наук, профессор, kfa@fsn.unn.ruДавыдов А.А. кандидат культурологии, старший преподаватель, nipirogov2009@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Фатенков А. Н., Давыдов А. А. Философия: апологетический этюд // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18, № 2. С. 68–76. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-2-68-76. |
| Рубрика | КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО |
| УДК | 101 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2023-18-2-68-76 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | У философии как феномена культуры, типа мировоззрения, университетской дисциплины – непро- стая судьба. Общество то превозносит философскую мысль и практику, то подвергает их остракизму или с пренебрежением дистанцируется от них. Авторы предпринимают попытку разобраться в причинах сложившейся ситуации и подчеркнуть недевальвируемую ценность философии. Размышления выстраи- ваются с опорой на экзистенциальную диалектику в её сопряжении с герменевтическим подходом. Рас- сматривается вопрос о генезисе, сущности и структуре мировоззрения. Проясняется характер взаимоот- ношений философии с мировоззренческой матрицей в целом и такими значимыми её элементами, как ре- лигия и наука. В отличие от них философия говорит не о промысле и не о законе, а о судьбе – не слепой и не податливой, о своенравной судьбе. И обращается философия к своенравному человеку, поддерживая и укрепляя его тягу к самостоятельности в поступках и мыслях, советуя ему с умом и ответственностью подходить к традициям мировой и отечественной культуры. Авторами уточняется дисциплинарный пред- мет философии, уравниваемый ими с её проблемным полем. Многогранность философской проблема- тики и неустранимая субъективность в её фиксации обусловливают неоднозначность в ранжировании спектра проблем. В статье предпочтение отдаётся конкретному варианту, уходящему своими корнями в античную мысль. Сформулированные исходные посылки и представленные в тексте аргументы позволя- ют резюмировать: философия – не служанка и не госпожа, а жизненная спутница самостоятельного человека. Давление на философию вызвано всегдашним подозрительным отношением общества и власти к самостоятельному человеку. |
| Ключевые слова | человек, самостоятельный человек, мировоззрение, философия, религия, наука, проблемное поле философии |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Fatenkov, A. N. Existential Ontognosiology: from Experience to Witnessing. Filosofiya i kul’tura, vol. 6, pp. 7–18, 2012. (In Rus.) 2. Koyré, A. Newton et Descartes. Études newtoniennes. Paris: Gallimard, 1968: 85–155. (In Engl.) 3. Rimbaud, A. Sun and Flesh. Web. 10.04.2023. https://www.mag4.net/Rimbaud/poesies/Sun.html (In Engl.) 4. Wittgenstein, L. Philosophical Investigations. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2009. (In Engl.) 5. Jaspers, K. The Origin and Goal of History. Oxford: Routledge, 2014. (In Engl.) 6. Hölderlin, F. The Death of Empedocles: a mourning-play. Albany: State University of New York Press, 2008. (In Engl.) 7. Nietzsche, F. Beyond Good and Evil. Bristol: Penguin, 2003. (In Engl.) 8. Macchiaveli, N. The Prince. Chicago: The University of Chicago Press, 1998. (In Engl.) 9. Shmelev, A. D. Russian linguistic worldview: materials for dictionary. M: Yazyki slavyanskoj kul’tury, 2002. (In Rus.) 10. Jünger, E. Radiations (February 1941 – April 1945). Saint Petersburg: Vladimir Dal, 2002. (In Rus.) 11. Camus, A. Notebooks 1942–1951. Boston: Da Capo Press, 1994. (In Engl.) 12. Heraclitus. Fragments. Bristol: Penguin Classics, 2003. (In Engl.) 13. Tokarev, S. A. Religions in the history of world nations. M: Respublika, 2005. (In Rus.) 14. Žižek, S. Violence. London: Picador, 2008. (In Engl.) 15. Fatenkov, A. N. On philosophy and its problem field. Legal science and practice, vol. 1, pp. 292–294, 2018. (In Rus.) 16. Heidegger, M. Ponderings II–VI: Black Notebooks 1931–1938. Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 2016. (In Engl.) |
| Полный текст статьи | Философия: апологетический этюд |
| 0 | |
| 0 | |
