| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Последствия пандемии: просоциальные практики и солидарность сообществ |
| Авторы | Полюшкевич О.А. кандидат философских наук, доцент, okwook@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Полюшкевич О. А. Последствия пандемии: просоциальные практики и солидарность сообществ // Гуманитарный вектор. 2023.Т. 18, № 2. С. 124–132. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-2-124-132. |
| Рубрика | Гуманистические тенденции развития современного общества |
| УДК | 159.64 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2023-18-2-124-132 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Актуальность работы в изучении воздействия просоциальных практик на социальную солидарность общества после пандемии COVID-19. Цель исследования – обоснование явления просоциальных прак- тик и процессов социальной солидарности в условиях пандемии. Методами исследования стали элек- тронные дневники участников просоциальных практик и их публикации в социальных сетях о том, в каких именно мероприятиях они приняли участие. В результате исследования нами установлено, что снижение привычной активности привело к желанию искать дополнительную активность, её основными мотивами являются четыре ключевых смысла просоциальной активности (забота о других, участие в социально полезных действиях, возможностью делиться своим опытом и знаниями, сформировать социальный ка- питал, быть полезным и нужным другим людям). Среди просоциально активных людей выявлен высокий уровень доверия правительству, который сформировался во время пандемии и продолжается и поныне как внутренняя уверенность в правильности принимаемых решений на любом уровне, при этом страх как социальное явление, оформившееся во время начала пандемии, сейчас продолжается, но трансформи- руется в новые уровни и формы тревожности. Подчёркивается ключевая роль негативных эмоциональ- ных переживаний и эмоционального напряжения, противовесом (борьбой) с которыми стало участие в просоциальных практиках, делается акцент на усилении лучших и худших качеств личности в условиях пандемии и участие в просоциальной деятельности, это либо усиливает положительные, либо сглажива- ет отрицательные качества. Автор приходит к заключению, что образование и здоровье важнее потребле- ния – это определяет формат новых смысложизненных ориентиров участников просоциальных практик. Новизна данного исследования в выводе, что следствием новых условий жизни после пандемии стано- вятся альтернативные модели поведения, новые смыслы жизни и жизненные сценарии. Перспективой дальнейших исследований является мониторинг более удалённых по времени последствий пандемии COVID-19, их воздействия на социальную идентичность и солидарность сообществ. |
| Ключевые слова | просоциальные практики, солидарность, солидарность сообществ, последствияпандемии, коллективное посредничество, социальное взаимодействие |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Трескин П. А. Изменение места и роли некоммерческих организаций в цифровую эпоху // Социо- логия. 2019. № 4. С. 163–167. 2. Трескин П. А. Участие общественных организаций в регулировании общественных отношений в регионе // Социология. 2020. № 1. С. 352–357. 3. Пружинин А. Н., Поджидаева А. Ю. Модели легитимации развития человеческих ресурсов неком- мерческих организаций // Социология. 2022. № 1. С. 144–153. 4. Ярская-Смирнова Е. Р., Бодрова О. А. Модели легитимации некоммерческих организаций как по- ставщиков социальных услуг // Журнал социологии и социальной антропологии, 2021. № 24. С. 45–78. DOI: 10.31119/jssa.2021.24.1.3. 5. Мерсиянова И. В., Иванова Н. В. Трудно или легко быть общественно активным человеком во время пандемии? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 340–361. DOI: 10.14515/monitoring.2021.2.1705. 6. Полюшкевич О. А. Повседневность публичного пространства Иркутска: социальная активность горожан // Социология. 2020. № 2. С. 299–305. 7. Полюшкевич О. А. Просоциальные практики в провинциальном городе: креативность и профан- ность публичного пространства // Социология. 2021. № 4. С. 129–135. 8. Ардашев Р. Г. Особенности развития сознания горожан в пандемическом обществе // Социология. 2022. № 1. С. 79–86. 9. Ардашев Р. Г. Пандемия коронавируса как стратегия иррационального мышления: естественные условия и социальные рамки // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и чело- веке. 2020. № 11. С. 70–74. 10. Семина Т. В., Тыртышный А. А. Социальная солидарность и конфронтация в период пандемии коронавируса COVID-19: социальные и правовые аспекты // Политика и право. 2020. № 7. С. 11–20. 11. Плотников В. А. Пандемия COVID-19 и поведение россиян: некоторые наблюдения // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2020. № 2. С. 19–23. 12. Цветкова Г. А. Пандемия и поведение россиян: социологический срез // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2020. № 4. С. 72–81. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-72-81. 13. Козлова Ю. В., Савченко И. А., Горохова А. М. Динамика массового сознания в период пандемии // Современные исследования социальных проблем. 2020, Т. 12, № 2. С. 182–203. DOI: 10.12731/2077-1770- 2020-2-182-203. 14. Иванов Р. В. Гражданская активность населения в публичном пространстве Иркутска // Социоло- гия. 2020. № 5. С. 145–151. 15. Иванов Р. В. Мобилизационная солидарность во время пандемии // Социология. 2021. № 4. С. 92–105. 16. Chakraborty A. K., Shaw A. S. Viruses, Pandemics, and Immunity. URL: https://mitpress.mit.edu/books/ viruses-pandemics-and-immunity-1 (дата обращения: 10.03.2023). Текст: электронный. 17. Gans J. Economics in the Age of COVID-19. URL: https://mitpress.mit.edu/books/economicsagecovid- 19 (дата обращения: 10.03.2023). Текст: электронный. 18. Gans J. The Pandemic Information Gap. The Brutal Economics of COVID-19. URL: https://mitpress.mit. edu/contributors/joshua-gans (дата обращения: 10.03.2023). Текст: электронный. 19. Психологическое сопровождение пандемии COVID-19 / под ред. Ю. П. Зинченко. М.: Изд-во Мо- сковского университета, 2021. 597 с. 20. Das N. Psychiatrist in post-COVID-19 era – are we prepared? // Asian Journal of Psychiatry. 2020. No. 51. P. 1–2. 21. Coser L. A. Social Conflict and the Theory of Social Change // The British Journal of Sociology. 1957. No. 3. P. 197–207. 22. Mamun M. A., & Griffi ths M. D. First COVID-19 suicide case in Bangladesh due to fear of COVID-19 and xenophobia: Possible suicide prevention strategies. Текст: электронный // Asian journal of psychiatry. 2020. № 51. URL: https://irep.ntu.ac.uk/id/eprint/39609/1/1314514_Griffiths.pdf (дата обращения: 21.03.2023). DOI: 10.1016/j.ajp.2020.102073. 23. Martin-Fumadó C., Gómez-Durán E. L., Benet-Travé J., Barbería-Marcalain E., Arimany Manso J. Liability claims in Spain post-COVID-19: A predictable scenario. Текст: электронный // Legal Medicine. 2020. Vol. 47. URL: http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2202 (дата обращения: 21.03.2023). DOI: 10.1016/j.legalmed.2020.101745. 24. Montemurro N. The emotional impact of COVID-19: From medical staff to common people // Brain, behavior, and immunity. 2020. No. 87. P. 23–24. DOI: 10.1016/j.bbi.2020.03.032. 25. Shah K., Kamrai D., Mekala H., Mann B., Desai K., & Patel R. S. Focus on mental health during the coronavirus (COVID-19) pandemic: applying learnings from the past outbreaks. Cureus. 2020. No. 12. Р. 74–82. 26. Stankovska G., Memedi I., Dimitrovsk D. Coronavirus COVID-19 disease, mental health and psychosocial support. Society Register. 2020. No. 4. Р. 33–48. |
| Полный текст статьи | Последствия пандемии: просоциальные практики и солидарность сообществ |
| 0 | |
| 0 | |
