Статья
Название статьи	Война нарративов в украинских медийных практиках (на примере соблюдения календаря праздничных дат)
Авторы	Дегтярёва О.В. кандидат политических наук, доцент, olgaspb2008@mail.ru
Библиографическое описание статьи	Дягтерёва О. С. Война нарративов в украинских медийных практиках (на примере соблюдения ка- лендаря праздничных дат) // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18, № 4. С. 144–154. DOI: 10.21209/1996-7853- 2023-18-4-144-154.
Рубрика	АКСИОЛОГИЯ МАССМЕДИА
УДК	81,42 81’22 141.319.8 070
DOI	10.21209/1996-7853-2023-18-4-144-154
Тип статьи	Научная статья
Аннотация	Медийные практики способствовали формированию инклюзивного сообщества, которое объединя- ло в себе украинскую и российскую культуру, но при этом не учитывало этнические чувства и традиции. Через СМИ политические силы выступали источником формирования идеологических установок граждан и представлений о социокультурной нормальности, отличной от политики памяти СССР. Традиционным для украинских СМИ стало деление на «своих» и «чужих». В результате, сформировалось сообщество, основанное не на общем для россиян и украинцев советском прошлом, а на общем для восточных и за- падных украинцев настоящем. Таким образом, в украинском официальном дискурсе появился нарратив о «вмешательстве России в проблему гражданского примирения украинцев», что привело к радикальному отходу от унаследованной в советское время оценки украинской истории в свете тезиса о единстве двух народов. Как и прочие идеологические расхождения в обществе, отношение к событиям прошлого стало предметом публичного обсуждения. Так, СМИ стали для украинских граждан основным источником исто- рического знания, привлекли внимание ко многим темам и одновременно популяризовали определённые эпизоды и соответствующие им ценности и идентичности в ущерб другим, что и является предметом изучения данного исследования. Проведён контент-анализ ряда идеологически полярных украинских ме- диа (украиноцентричных «Украина молода», «Газета по-украински» и пророссийских «Сегодня», «Факты и комментарии») и выявлены медиапрактики, которые используются для медиапрезентации наиболее значимых исторических дат, событий и лиц, оказавших ключевое воздействие на формирование иден- тичности «своей» и «чужой» аудитории. Анализ медийной практики позволил обнаружить наличие двух основных противоречий, которые касаются, с одной стороны, светских и религиозных праздников, а с другой – советского и националистического нарративов истории. Социологический опрос, проведённый нами среди студентов, позволил продемонстрировать, какое социокультурное воздействие оказывают эти медийные дискурсы. Выяснилось, что одним из важнейших способов медийного влияния на фор- мирование исторической памяти аудитории стало соблюдение праздничных и памятных дней, которые устанавливают иерархию важности. Это выделение является главной составляющей медийного вклада в создание календаря, который сопровождает деятельность общества как целостной системы, одновре- менно поддерживая законность устоявшихся таксономий.
Ключевые слова	медийный дискурс, историческая память, календарь, памятные даты, советский нарратив, Украина, медийные практики
Информация о статье
Список литературы	1. Arel D. Interpreting «nationality» and «language» in the 2001 Ukrainian census // Post-Soviet Affairs. 2002. No. 18. Р. 213–249. 2. Brubaker R. Nationhood and the national question in the Soviet Union and post-Soviet Eurasia: an institutionalist account. Theory and society. 1994. No. 23. Р. 47–78. 3. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические во- просы изучения политики памяти: сб. науч. тр. / под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефременко. М.; СПб.: Не- стор-История, 2018. C. 27–53. 4. Миллер А. И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти – причины и по- следствия // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии поли- тики). 2019. № 3. C. 87–102. 5. Nahaylo B., Swoboda V. V. Soviet disunion: a history of the nationalities problem in the U.S.S. R. London: Hamish Hamilton. Council on Foreign Relations. 1990. Vol. 69, no. 5. 201 p. 6. Данилова Е.А., Суляк С. Г. Праздник со слезами на глазах: об отношении ко Дню Победы на Укра- ине. Русин. 2021. № 65. С. 296–315. 7. Севастьянова Я. В., Ефременко Д. В. Прошлое и будущее в советском метанарративе: взаимос- вязь национального и наднационального // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография / под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефре- менко. СПб.: Европ. ун-т в Санкт-Петербурге, 2020. С. 40–60. 8. Севастьянова Я.В., Ефременко Д. В. Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопас- ности // Политическая наука. 2020. № 2. С. 66–86 9. Сидоров В. А. Прошлое и настоящее в медийной среде: ценностный резонанс // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 2. С. 171–180. 10. Вєжлівий В. Глядачі СТБ очікують розумного продукту // Телекритика. 20 октября. 11. Байша, О. Дискурсивный разлом социального поля: Уроки Евромайдана. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 184 с. 12. Бойцов В. Н. Проблема сохранения исторической памяти: история и современность // Гуманитар- ный вестник Военной академии ракетных войск стратегического назначения. 2021. № 4. С. 18–23. 13. Костина Е. Н. Память, забвение, идентичность: диалектика феноменов // Ученые записки Казан- ского университета. 2011. Т. 153, № 1. С. 63, 65. 14. Цветова Н. С. Медиапрезентация современной коммуникативной личности: ценностное содержа- ние // Медиалингвистика: материалы VI Междунар. науч. конф., С.-Петербург, 30 июня – 2 июля 2022 г. / науч. ред. Л. Р. Дускаева; отв. ред. А. А. Малышев. СПб.: Медиапапир, 2022. 779 с. 15. Анкерсмит Ф. Р. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа, 2007. 436 с. 16. Кокотюха А. Анна Безлюдная: «Наш новый проект может стать рождением нового тележанра» // Телекритика. 4 ноября. 17. Voronovici A. Internationalist separatism and the political use of “historical statehood” in the unrecognized republics of Transnistria and Donbass // Problems of PostCommunism. 2019. Vol. 65, no. 4. P. 1–15. 18. Mälksoo M. «Memory must be defended»: Beyond the politics of mnemonical security // Security dialogue. 2015. Vol. 46, no. 3. P. 221–237. 19. Fedorov A. V., Chelysheva I. V., Muriukina E. V., Gorbatkova O. I., Kovaleva M. E., Knyazev A. A. Mass media education in the USSR and Russia: the mainstages. M.: Information for All, 2014. 267 p.
Полный текст статьи	Война нарративов в украинских медийных практиках (на примере соблюдения календаря праздничных дат)
	0
	0