| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Влияние буддийских институтов на формирование гражданской идентичности населения Забайкальского края |
| Авторы | Лига М.Б. доктор социологических наук, профессор, m-liga@inbox.ruЩеткина И.А. кандидат социологических наук, доцент, irinasocio@mail.ruЗахарова Е.Ю. доктор философских наук, доцент, aglena_72@mail.ruГомбоева М.И. доктор культурологии, профессор, m.i.gomboeva@gmail.com |
| Библиографическое описание статьи | Лига М. Б., Щеткина И. А., Захарова Е. Ю., Гомбоева М. И. Влияние буддийских институтов на форми- рование гражданской идентичности населения Забайкальского края // Гуманитарный вектор. 2024. Т. 19, № 1. С. 24–36. DOI: 10.21209/1996-7853-2024-19-1-24-36. |
| Рубрика | Культурное наследие буддизма |
| УДК | 304 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2024-19-1-24-36 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | В настоящее время актуализируются вопросы, связанные с исследованием гражданской идентич- ности, общероссийской гражданской идентичности. Однако при этом гражданская идентичность, обще- российская гражданская идентичность являются недостаточно разработанными сферами научного зна- ния. Под гражданской идентичностью авторы понимают осознанное отношение личности к определён- ной общности, которое формируется в процессе её жизнедеятельности в определённом историческом, социокультурном пространстве. Гражданская идентичность выступает основой формирования моделей поведения человека как субъекта исторического процесса, в которых определяющим становится граж- данское самосознание. Идентичность рассматривается как социальное явление (онтологический под- ход); как ценность, детерминирующая взаимосвязь сознания и объективной реальности и определяю- щая действия личности в исторической обстановке, дающая ей ориентиры действия (аксиологический подход). В проведённом исследовании использованы такие методы, как концептуальный синтез, индук- тивное обобщение, конструирование, системно-структурный анализ и экспертный опрос в форме интер- вьюирования. С целью изучения роли буддизма в формировании гражданской идентичности проведено исследование, в ходе которого определено, что буддийские религиозные институты Забайкальского края оказывают непосредственное влияние на формирование российской идентичности. Результаты исследо- вания подтвердили, что буддизм выступает морально-нравственным ориентиром для граждан, так как в этом учении сформулированы главные принципы и правила морали, без этих принципов не представля- ется возможным существование народов, организация их общественной и повседневной жизни. В статье сформулирована значимость буддийских институтов в формировании и поддержке гражданской идентич- ности, которая исходит из содержания самого буддизма, его постулатов и доктрин. |
| Ключевые слова | буддизм, буддийские институты, идентичность, гражданская идентичность, наци- ональная идентичность, религиозная идентичность, общероссийская гражданская идентичность |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Титов В. В. К вопросу о конструировании национально-гражданской идентичности российской мо- лодежи в цифровую эпоху // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 57. С. 257–264. DOI: 10.17223/1998863Х/57/24. 2. Казаева Е. А., Чхетиани Н. С., Пономарева Л. И. Патриотизм как инструмент формирования граж- данской идентичности: анализ представлений студентов. Текст: электронный // Мир науки. Педагогика и психология. 2023. Т. 11, № 2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/23PDMN223.pdf (дата обращения: 01.01.2024). 3. Обухова В. И. Социальная идентичность как особенность социального взаимодействия. Текст: электронный // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 11. URL: https://web.snauka.ru/ issues/2019/11/90650 (дата обращения: 01.01.2024). 4. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / пер. с англ. А. Д. Андреевой [и др.]. 2-е изд. М.: Флин- та, 2006. 341 с. 5. Habermas J. Geschichtsbewusstsein und posttraditionale Identität // Eine Art Schadenabwicklung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987. S. 161–179. 6. Fromm E. Man for Himself. N. Y.: Integrated Media, 2013. 178 p. 7. Durkheim E. The Rules of Sociological Method. N. Y.; London; Toronto; Sydney: Free Press, 1982. 264 p. 8. Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality a Treatise in the Sociology of Knowledge. L.: Penguin Books, 1966. 125 р. 9. Cooley C. H. Human Nature and the Social Order (Revised edition). N. Y.: Charles Scribner’s Sons, 1992. 320 p. 10. Jaspers К. General Psychopathology. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1997. 594 p. 11. Zajdа J. Major Discourses of Cultural Identities // Discourses of Globalisation, Multiculturalism and Cultural Identity. Springer Nature, 2023. P. 3–13. DOI: 10.1007/978-3-030-92608-3. 12. Kulich C., de Lemus S., Kosakowska-Berezecka N., Lorenzi-Cioldi F. Editorial: Multiple Identities Management: Effects on (of) Identification, Attitudes, Behavior and Well-Being // Frontiers in Psychology. 2017. Vol. 8. DOI: 10.3389/fpsyg.2017.02258. 13. Асмолов А. Г. Граждане или подданные: государственная идеология воспитания // Образова- тельная политика. 2015. № 4. С. 2–5. 14. Тишков В. А. Российская идентичность: внутренние и внешние вызовы // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 4. С. 408–412. 15. Бугайчук Т. В., Коряковцева О. А. Становление гражданской идентичности в условиях соци- ально-политической реальности // Социально-политические исследования. 2019. № 1. С. 5–15. DOI: 10.24411/2658-428X-2019-10334. 16. Бугайчук Т. В. Гражданская идентичность молодого поколения россиян: специфика и закономер- ности становления // Социально-политические исследования. 2022. № 1. С. 70–80. DOI: 10.20323/2658- 428X-2022-1-14-70-80. 17. Юшин М. А. Политические механизмы формирования гражданской идентичности молодёжи в со- временной России: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. Тула, 2007. 189 с. 18. Горлова И. И., Зорин А. Л. Тематизация понятия «гражданская идентичность» в современном со- циально-гуманитарном познании. Текст: электронный // Культурологический журнал. 2021. № 3. URL: http:// cr-journal.ru/rus/journals/544.html&j_id=48 (дата обращения: 01.01.2024). DOI: 10.34685/HI.2021.96.27.019. 19. Маленков В. В., Мальцева Н. В. Гражданственность и патриотизм в представлениях постсовет- ского поколения // Социология. 2020. № 5. С. 152–162. 20. Мартынов М. Ю., Фадеева Л. А., Габеркорн А. И. Патриотизм как политический дискурс в со- временной России // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 109–121. DOI: 10.17976/ jpps/2020.02.08. 21. Мониторинг состояния межнациональных отношений в Алтайском крае: монография / под общ. ред. С. Г. Максимовой. Барнаул: Изд-во ООО «Типография Триада», 2015. 100 с. 22. Ковалева А. И. Разновидности социальной идентичности: подходы к классификации. Текст: электронный // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raznovidnostisotsialnoy- identichnosti-podhody-k-klassifikatsii (дата обращения: 01.01.2024). 23. Амбросова В. И. Связь гражданской и религиозной идентичности // Амурский научный вестник. 2019. № 3. С. 14–22. 24. Дробижева Л. М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. 2008. № 7. С. 214–228. 25. Ядов В. А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России: социология, этнология. 1995. Т. 4, № 3–4. С. 158–181. 26. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта, отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: РОССПЭН, 2013. 485 с. 27. Шухат И. Н., Кохичко А. Н. Формирование российской гражданской идентичности школьни- ков как педагогический процесс // Педагогический журнал. 2022. Т. 12, № 4. С. 442–456. DOI: 10.34670/ AR.2022.54.45.055. 28. Божович Л. И. Проблемы формирования личности. М.; Воронеж, 1995. 352 с. 29. Лига М. Б., Щеткина И. А., Захарова Е. Ю. Забайкальское казачество как субъект патриотическо- го воспитания молодежи // Регионология. 2023. Т. 31, № 4. С. 701–719. DOI: https://doi.org/10.15507/2413- 1407.125.031.202304.701-719. 30. Российская нация: становление и этнокультурное многообразие / отв. ред. В. А. Тишков. М.: На- ука, 2011. 462 с. 31. Дробижева Л. М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. 2017. № 26. С. 7–31. 32. Тишков В. А. Нация наций: о подходах к пониманию России. М.: ИЭА РАН, 2023. 69 с. 33. Титов Р. С. Концепция индивидуальной религиозности Г. Олпорта: понятие религиозных ориента- ций // Культурно-историческая психология. 2013. № 1. С. 2–9. 34. Dharmapala A. Return to Righteousness. Colombo, 1965. 142 р. 35. A Buddhist Catechism / ed. H. S. Olcott. 44th ed. Madras, 1915. 118 р. 36. Жуков А. В., Гаврилова Ю. В. Образ буддизма в ментальности русского населения Забайкалья: исторический контекст // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2023. № 2А. С. 264–274. 37. Островская Е. А. Российский буддизм в оправе гражданского общества // Двадцать лет религиоз- ной свободы в России. М.: РОССПЭН, 2009. С. 294–328. 38. Сафронова А. Л. Историко-культурное наследие в формировании индийской идентичности: буд- дизм как общенациональное достояние // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2013. № 4. С. 54–69. |
| Полный текст статьи | Влияние буддийских институтов на формирование гражданской идентичности населения Забайкальского края |
| 0 | |
| 25 | |
