Статья
Название статьи	Медиатекст: коммуникативные тактики формирования доверия
Авторы	Тепляшина А.Н. доктор филологических наук, профессор, a-nik@list.ru
Библиографическое описание статьи	Тепляшина А. Н. Медиатекст: коммуникативные тактики формирования доверия // Гуманитарный вектор. 2024. Т. 19, № 3. С. 84–93. DOI: 10.21209/1996-7853-2024-19-3-84-93.
Рубрика	Социокультурное пространство СМИ
УДК	_070.4
DOI	10.21209/1996-7853-2024-19-3-84-93
Тип статьи
Аннотация	В статье на примере деятельности журналиста-подкастера, эксперта медиахолдинга «КоммерсантЪ» Дарьи Цивиной рассматриваются коммуникативные тактики формирования доверия как неотъемлемой части медиакультуры. Одной из основных причин актуальности темы статьи является трансформация процессов формирования и проявления доверия к журналисту, связанная с развитием информационно-коммуникационных технологий и процессами конвергенции. Доверие выступает ключевым понятием при общей оценке качества журналистского текста. Показана взаимосвязь основных элементов доверия, под которыми понимается правдивость слов, действий, эмоций и побуждений. В статье излагаются результаты эмпирического исследования, цель которого заключается в выявлении коммуникативных тактик журналиста, имеющих особое значение в формировании доверия. Невербальная коммуникация – интонация голоса – важнейшее наряду с вербальной средство общения и воздействия. Описываются особенности невербальной коммуникации по сравнению с вербальной. Указаны лидирующие качества, определённые по результатам исследования, к которым относятся речевые навыки (техника речи), коммуникативные навыки (логика речи, эмоциональное наполнение речи); убедительность, умение преподнести информацию; эрудиция. Для достижения цели исследования был проведён онлайн-опрос. В процессе исследования использован метод контент-анализа, а также лексико-семантический и морфологический анализы. Сделан вывод, что подкаст представляет собой аудиоверсию письменного текста. Это одно из главных отличий формата подкаста от других форматов современного медиадискурса, что позволяет исследовать авторские речевые приёмы. Анализ лексических особенностей текстов Д. Цивиной показывает, что ресторанный критик рассматривает собственный подкаст как эффективное средство коммуникации с аудиторией. В целом для подкаста «Ресторанная критика с Дарьей Цивиной» характерна чёткая, лаконичная структура и употребление лёгких для восприятия морфологических единиц; просодия как суперсегментное фонологическое явление в контексте. Проведённое исследование позволяет заключить, что подкастер должен учитывать просодию как суперсегментное фонологическое явление, которое имеет решающее значение для формирования доверия.
Ключевые слова	подкаст, доверие, просодия, интонация, конвергенция
Информация о статье
Список литературы	1. Кузнецова Е. И. Феномен цифровой медиатизации: аксиологический аспект социальной коммуникации // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 2. С. 154–160. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-2-154-160. 2. Ерофеева И. В., Сафронова О. В. Аксиологическая культура журналиста информационной эпохи // Гуманитарный вектор. 2022. № 4. С. 128–137. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-4-128-137. 3. Schöps J. D., Reinhardt C., Hemetsberger A. Sticky market webs of connection – human and non-human market co-codification dynamics across social media // European Journal of Marketing. 2022. Vol. 56, no. 13. P. 78–104. 4. Назаров М. М., Иванов В. Н., Кублицкая Е. А. Медиа, институты и доверие российских граждан // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». 2019. Т. 19, № 2. С. 277–288. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-2-277-288. 5. Монд Д. Л. Доверие как личное благо в контексте социального капитала // Социологические исследования. 2023. № 8. С. 143–153. DOI: 10.31857/S013216250027377-7. 6. Ерофеева И. В., Простакишина Н. В. Аксиология медиаобраза Забайкальского края // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 1. С. 95–14. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-1-95-105. 7. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60–75. 8. Lahno B. Trust and Emotion // The Routledge Handbook of Trust and Philosophy. N. Y.: Routledge: Taylor & Francis, 2020. Р. 147–159. 9. Lim C., Im D-K., Lee S. Revisiting the “Trust Radius” Question: Individualism, Collectivism, and Trust Radius in South Korea // Social Indicators Research. 2021. No. 153. P. 149–171. DOI: 10.1007/11205-020-02496-4 . 10. Веселов Ю. В., Скворцов Н. Г. Трансформация культуры доверия в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1. С. 157–179. DOI: 10.14515/monitoring.2023.1.2212. 11. Штомпка П. Доверие – основа общества / пер. с польск. Н. В. Морозовой. М.: Логос, 2012. 440 с. 12. Тюриков А. Г., Дягилев В. В., Кулешов С. М. Доверие в системе оценки эффективности межкультурной коммуникации // Коммуникология. 2022. Т. 10, № 2. С. 69–83. DOI: 10.21453/2311-3065-2022-10-2-69-83. 13. Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М.: Ин-т психологии РАН, 2008. 571 с. 14. Picard R. G. Measuring quality by journalistic activity // Measuring Media Content, Quality, and Diversity. Approaches and Issues in Content Research / ed. R. G. Picard. Turku: Turku School of Economics, 2020. P. 97–103. 15. Dimock S. Trust and Cooperation // The Routledge Handbook of Trust and Philosophy. N. Y.: Routledge, Taylor & Francis Group, 2020. Р. 160–174. 16. Díaz-Campo J., Segado-Boj F. Journalism Ethics in a Digital Environment: How Journalistic Codes of Ethics Have been Adapted to the Internet and ICTs in Countries Around the World // Telematics and Informatics. 2015. No. 4. P. 735–744. DOI: 10.1016/i.tele.2015.03.004. 17. Шацкая А. Д. Телеконтент в новых медиа: работа телевизионных каналов с эфирным контентом в Интернете. М.: Аспект Пресс, 2022. 144 с. 18. Harmer E. Is Digital News Really that Digital? An Analysis of How Online News Sites in the UK use Digital Affordances to Enhance Their Reporting // Journalism Studies. 2020. No. 21. Р. 2234–2248. DOI: 10.1080/1461670x.2020.1831397. 19. Doyle G. Multi-Platform Media and the Miracle of the Loaves and Fishes // Journal of Media Business Studies. 2015. № 12. P. 49–65. DOI: 10.1080/16522354.2015.1027113. 20. Roud E. Trust and emergency management: Experiences from the Arctic Sea region // Journal of Trust Research. 2019. Vol. 9, no. 2. P. 203–225. DOI: 10.1080/21515581.2019.1649153. 21. Дорощук Е. С., Трифонова П. В. Специфика спортивных медиа в формате подкастинга как социокультурного явления (на примере российской блогосферы) // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 5. С. 80–84. DOI: 10.23670/IRJ.2022.119.5.119. 22. Hu A. Radius of Trust: Gradient-Based Conceptualization and Measurement // Social Science Research. 2017. Vol. 68. P. 147–162. DOI: 10.1016/j.ssresearch. 23. Шалютина Н. В., Придатченко М. В., Ситникова И. В. Роль социальных медиа в формировании межличностного доверия у молодежи // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2019. № 2. С. 135–140. 24. Шалютина Н. В. Специфика использования молодежью социальных сетей: радиусы и источники доверия // Коммуникативные практики современной молодежи: перспективы и вызовы / под общ. ред. З. Х. Саралиевой. Н. Новгород: Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2022. С. 470–474. 25. Голубев А. В. Феномен авторской памяти в междисциплинарном диалоге // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012. Вып. 4. С. 156–166. 26. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. 425 с. 27. Зиндер Л. Р. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков // Учёные записки Ленинградского университета. 1964. № 325, вып. 69. С. 3–28. 28. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Изд-во “URSS”, 1984. 176 с. 29. Пиккарайнен М. О средствах построения взаимодействия на российском телевидении // Studia linguiustica cognitiva. Вып. 3. Когнитивная динамика в языковых взаимодействиях: сб. науч. тр. М.: ФЛИНТА, 2019. С. 227–239.
Полный текст статьи	Медиатекст: коммуникативные тактики формирования доверия
	0
	9