| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Алгоритмизирование средств представления фрейма «новое знание» в научно-популярном дискурсе |
| Авторы | Иванова Л.Ю. кандидат филологических наук, l.y.ivanova@spbu.ruУдальцова А.Р. студент, udaltcowa@gmail.com |
| Библиографическое описание статьи | Иванова Л. Ю., Удальцова А. Р. Алгоритмизирование средств представления фрейма «новое знание» в научно-популярном дискурсе // Гуманитарный вектор. 2024. Т. 19, № 3. С. 112–125. DOI: 10.21209/1996-7853-2024-19-3-112-125. |
| Рубрика | Культурологические исследования медиадискурса |
| УДК | 81’33 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2024-19-3-112-125 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Работа представляет собой исследование поискового характера, выявляющее терминалы узлового фрейма «новое знание» в научно-популярных телеграм-каналах. На данном этапе авторы предлагают принципы, на которых будет разрабатываться алгоритм поиска обозначенного фрейма в тексте научно-популярных медиа, и делают упор на признаки, которые могут описать этот фрейм. Посредством синтеза исследовательских методов в статье выявляется, что автоматическое распознавание признаков фрейма «новое знание» обеспечивается многоступенчатой разработкой алгоритма поиска: задаётся описание программируемых единиц в составе разноуровневых языковых средств, присутствующих в тексте научно-популярного медиа; создаётся качественная выборка; на её основе делаются выводы о включении категории в требования к алгоритму. Количественные и качественные методы в работе способствуют фиксации тенденций в медиа разных типов, что даёт возможность заложить основы для обучения искусственного интеллекта, впоследствии распознавать возражение в сфере распространения научного знания, связанное с непониманием, негацией, скепсисом и др. На материале 288 текстуальных единиц из Telegram-каналов трёх медиа, популяризирующих науку и носящих информирующий характер, делается вывод, что локация и частота появления фрейминговой техники в тексте соцсети характеризует качество и степень подготовки аудитории. В результате исследования количественно подтверждена экспликация фрейма «новое знание» через компоненты следующих семантических микрополей: а) ход изучения; б) результат изучения; в) субъект научной работы; г) сопоставление нового знания со старым; д) новизна знания; е) отрицание старого знания. Перспектива описания фрейма – подготовка алгоритма машинного распознавания его единиц в речевом материале для дальнейшего изучения стилистики возражения. Предпринятые наблюдения способствуют выработке принципов по реализации глубокой работы с коммуникативной резистентностью адресата и расширению его концептуального поля, а также позволяют выдвинуть обоснованные предположения о возможностях программируемости научно-популярных медиатекстов. |
| Ключевые слова | фрейминг, компьютерная лингвистика, научно-популярный дискурс, автоматический анализ текста, возражение |
| Информация о статье | |
| Список литературы | Диалог-спор в научно-популярной коммуникации: монография / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой, отв. ред. Ю. М. Коняева. СПб.: Медиапапир, 2022. 184 с. Поппер К. Логика и рост научного знания / пер. с англ.; под общ. ред. В. Н. Садовского. М.: Прогресс, 1983. 608 с. Болдырев Н. Н., Ефименко Т. Н. Вторичная интерпретация научного знания в дискурсе СМИ // Медиалингвистика. 2022. № 9. С 355–368. DOI: 10.21638/spbu22.2022.404. Дускаева Л. Р., Иванова Л. Ю. Лингвокреативность в создании паратекста телеграм-канала // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2023. № 20. С. 40–60. DOI: 10.21638/spbu09.2023.103. Иванова Л. Ю. Речевое действие возражения в научно-популярной коммуникации как репрезентация коммуникативной резистентности // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники: монография / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой; отв. ред. Е. В. Выровцева. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 140–152. Задворная Е. Г. О феномене коммуникативной резистентности // Лингвистика, лингводидактика, лингвокультурология: актуальные вопросы и перспективы развития: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 19–20 марта 2020 г.) / отв. ред. О. Г. Прохоренко. Минск: Белорус. гос. ун-т, 2020. С. 8–12. Dalen A. V. Algorithmic Gatekeeping for Professional Communicators: Power, Trust and Legitimacy. Routledge. Routledge’s Disruptions: Studies in Digital Journalism, 2023. 84 p. DOI: 10.4324/9781003375258. Пономарев Н. Ф. Коммуникационный менеджмент: драматизация публичной политики: монография. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. 227 с. Дускаева Л. Р. Популяризация научных знаний в медийной среде: речевые стратегии // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники: монография / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой; отв. ред. Е. В. Выровцева. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 57–67. Hågvar Y. Labelling journalism: The discourse of sectional paratexts in print and online newspapers // Nordicom Review. 2012. No. 33. P. 27–42. Сарна А. Я. Технологии воздействия на аудиторию в современном медиапространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. № 13. С. 218–235. DOI: 10.21638/spbu12.2020.207. Кузнецова Ю. М., Мишланов В. А., Салимовский В. А., Чудова Н. В. Категория речевой системности при моделировании аффективных процессов (на материале сетевого общения) // Медиалингвистика. 2022. № 9. С. 190–209. DOI: 10.21638/spbu22.2022.302. Ebzeeva Y. N., Solnyshkina M. I., Pathan H. Variety and functional diversity of modern discourse in cognitive perspective // Russian Journal of Linguistics. 2023. No. 27. P. 767–796. DOI: 10.22363/2687-0088-37185. Болдырев Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. 2-е изд. М.: ИД ЯСК, 2019. 480 c. Минский М. Фреймы для представления знаний / пер. с англ. О. Н. Гринбаума; под ред. Ф. М. Кулакова. М.: Энергия, 1979. 151 с. Fillmore Ch. J. Frame semantics. Linguistics in the morning calm // Selected papers from the SICOL-1981. Seoul: Hanship, 1982. P. 111–137. Evans V., Green M. Cognitive Linguistics: An Introduction (1st ed.). Routledge, 2006. 856 p. DOI: 10.4324/9781315864327. Langacker R. A view of linguistic semantics // Topics in Cognitive Linguistics / ed. B. Rudzka-Ostyn. Amsterdam: John Benjamins, 1988. P. 49–90. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 352 с. Gamson W. A. News as Framing: Comments on Graber // American Behavioral Scientist. 1989. Vol. 33, no. 2. P. 157–161. DOI: 10.1177/0002764289033002006. Bateson G. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. Chicago: University of Chicago Press, 1972. 541 p. Entman R. Framing toward clarification of a fractured paradigm // Journal of Communication. 1993. Nо. 43. P. 51–58. DOI: 10.1111/j.1460–2466.1993.tb01304.x. Kosicki G. Problems and opportunities in agenda-setting research // Journal of Communication. 1993. No. 43. P. 100–127. Pan Z., Kosicki, G. Framing analysis: An approach to news discourse // Political Communication. 1993. No. 10. P. 55–75. DOI: 10.1080/10584609.1993.9962963. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard University Press, 1974. 586 p. Ndinojuo B.-C., Ihejirika W., Okon G. Sources of News about Military Operations against Boko Haram Insurgents in Nigeria Newspapers: a Content Analysis Investigation // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2000. No. 2. P. 39–65. DOI: 10.46539/gmd.v2i2.75. Кушнерук С. Л. Фреймирование предвыборной политической ситуации в дискурсе телеграм-канала // Медиалингвистика. 2022. № 9. С. 220–236. DOI: 10.21638/spbu22.2022.304. Hallahan K. Strategic framing. International Encyclopedia of Communication. Blackwell, 2008. DOI: 10.1002/9781405186407.wbiecs107. Кузнецов С. А., Скребцова Т. Г., Суворов С. Г., Клементьева А. В. Лингвистический анализатор: преобразование текста в метаязыковую структуру данных. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. 238 с. Dijck van J., Poell T. Understanding Social Media Logic // Media and Communication. 2013. No. 1. P. 2–14. DOI: 10.12924/mac2013.01010002. Benford R. D., Snow D. A. Framing processes and social movements: An overview and assessment // Annual Review of Sociology. 2020. No. 26. P. 611–639. DOI: 10.1146/annurev.soc.26.1.611. Godefroidt A., Berbers A., d’Haenens L. What’s in a frame? A comparative content analysis of American, British, French, and Russian news articles // International Communication Gazette. 2016. No. 78. P. 777–801. |
| Полный текст статьи | Алгоритмизирование средств представления фрейма «новое знание» в научно-популярном дискурсе |
| 0 | |
| 5 | |
