Статья
Название статьи Проблематика «русской идеи» и «Косовского завета» в компаративистском исследовании творчества Ф. М. Достоевского и П. П. Негоша
Авторы Гаврич В.. аспирант, vukasingavric@yandex.ru
Библиографическое описание статьи Гаврич В. Проблематика «Русской идеи» и «Косовского завета» в компаративистском исследовании творчества Ф. М. Достоевского и П. П. Негоша // Гуманитарный вектор. 2024. Т. 19, № 4. С. 20–30. DOI: 10.21209/1996-7853-2024-19-4-20-30.
Рубрика Культурные универсалии в литературе
УДК 821.161.1
DOI 10.21209/1996-7853-2024-19-4-20-30
Тип статьи Научная статья
Аннотация В эпоху глобального кризиса морально-нравственных ценностей особо актуальным становится поиск новых смыслов в творчестве литературных классиков – Ф. М. Достоевского и П. П. Негоша (представителей русской и сербской литератур, выдающихся религиозных писателей ХIХ в.). Научная новизна заключается в том, что впервые поднимается вопрос компаративистского анализа поэтики и проблематики произведений Ф. М. Достоевского и П. П. Негоша, а также в том, что концепты «русский путь» и «Косовский завет» на компаративистском уровне до настоящего времени не являлись предметом отдельного исследования. Цель работы состоит в выявлении связи между концептами «русская идея» и «Косовский завет», отражёнными в сложных художественных мирах Ф. Достоевского и П. Негоша. Особое внимание уделяется проблемам сравнительно-исторического литературоведения в современных условиях. Предпринята попытка обзора российских и зарубежных научных трудов по литературоведческой компаративистике – при сравнении онтологических проблем в творчестве анализируемых авторов. Для достижения цели используется комплексный подход, который включает ряд классических методов – биографический, компаративистский, мифопоэтический, а также интертекстуальный анализ. С использованием биографического метода демонстрируется, каким образом зарождались и развивались концепции «русская идея» и «Косовский завет» в жизни и творчестве русского и сербского авторов. С помощью компаративистского анализа раскрываются глубоко интересующие обоих писателей проблемы веры и разума, соборности, национальной самобытности. Посредством мифопоэтического метода автор даёт характеристику концепту «Косовский завет» и определяет причины его возникновения. Делается вывод, что оба писателя в своём художественном завещании затрагивают евангельские темы. С одной стороны, Достоевский-романист сосредотачивается на вопросах искупления греха, с другой – в лирике П. Негоша переплетены личная судьба с национальной, микрокосм с макрокосмом, затрагиваются вопросы богопознания и происхождения мира. Взаимовлияние «русской идеи» Ф. М. Достоевского и «Косовского завета» П. П. Негоша способствует обогащению национальных литератур и обогащению компаративистского литературоведческого дискурса.
Ключевые слова Достоевский, Негош, русская идея, Косовский завет, славянская компаративистика, русская литература, сербская литература
Информация о статье
Список литературы Синченко Г. Ч., Векленко С. В. Методология диссертационного исследования (семь соображений для соискателей). Текст: электронный // Научный вестник Омской академии МВД России. 2006. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-dissertatsionnogo-issledovaniya-sem-soobrazheniy-dlya-sois­kateley (дата обращения: 14.09.2024). Frank J. Dostoevsky: The Stir of Liberation, 1860–1865. Princeton: Princeton University Press, 2020. 406 p. Frank J. Dostoevsky: The Years of Ordeal, 1850–1859. Princeton: Princeton University Press, 2020. 315 p. Hudspith S. Dostoevsky and the Idea of Russianess: A New Perspective on Unity and Brotherhood. N. Y.: Routledge, 2014. 240 p. Эвалльё В. Д. Ф. М. Достоевский в зарубежных научных исследованиях XXI века // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2023. № 2. С. 225–240. Хуэйжун А. Рецепция творчества Достоевского в китайских переводах, художественных произведениях и научных исследованиях // Научный диалог. 2020. № 11. С. 154–176. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-11-154-176. Цэн Цзя. Современное прочтение романов Ф. М. Достоевского в Китае: развитие идеи «жизнь есть рай» // Успехи гуманитарных наук. 2021. № 6. С. 255–259. Вань Хайсун. «Литературная археология» писем Ф. М. Достоевского. Текст: электронный // Социальные науки Китая: Вестник социальных наук Китая. 2020. 10 декабря. URL: https://m.thepaper.cn/baijiahao_10345207 (дата обращения: 20.09.2024). Гэн Хайин. Ф. М. Достоевский: Как свободное существо человек несет ответственность за зло. Текст: электронный // Синьцзинбао. 2020. 12 июня. URL: https://www.sohu.com/a/4014 81811_114988 (дата обращения: 20.09.2024). Дин Шисинь, Шэнь Лужу. Введение и комментарий к Ф. М. Достоевскому в современном Китае и Движение 4 мая // Вестник Университета «Цзяин» (Философско-социальные науки). 2011. № 1. С. 47–51. Маројевић Р. Руски еквиваленти српског десетерца: Метричке константе и ритмичке доминанте превода Луче микрокозма Иље Числова // Октоих. Подгорица. 2021. № 12. С. 35–51. Бајовић Ј., Стојиљковић С., Јовановић М. Узречице као транслатолошки изазов (на грађи Његошевог спева Шћепан мали и руских превода) // Зборник радова Филозофског факултета. 2023. № LIII. С. 67–80. Бајовић Ј. Архаизација као преводилачки поступак: Луча Микрокозма у преводу Иље Числова. Косовска Митровица-Београд: Чигоја, 2024. 148 с. Ракочевић М. Његошев исконски логос. Београд: ННК Интернационал, 2023. 207 с. Храпченко М. Б. Художественное творчество, действительность, человек. М.: Советский писатель, 1976. 368 с. Конрад Н. И. Проблемы современного сравнительного литературоведения // Избранные труды. Литература и театр. М.: Наука, 1978. С. 29–49. Беженару Л. Литературоведческая компаративистика: от деконструкции старой терминологической базы к восприятию образа «другого» // Нургалиевские чтения-ХII: научное сообщество ученых ХХI столетия. Филологические науки. Астана, 2023. С. 152–168. Кирпичников А. И. Поэмы ломбардского цикла. М.: Унив. тип., 1873. 208 с. Миллер О. Ф. О нравственной стихии в поэзии на основании исторических данных: по поводу вопроса о современном направлении русской литературы / соч. Ореста Миллера на степ. магистра рус. словесности. СПб.: Тип. Королёва и К, 1858. 300 с. Чиркович С. История сербов. М.: Весь мир, 2009. 488 с. Robinson L. K. Therese Albertine Louise Von Jacob // European Immigrant Women in the United States: A Biographical Dictionary / J. B. Litoff. N. Y.: Taylor & Francis, 1994. P. 249–250. Велимирович Н. Царев завет. СПб.: Искусство России, 2011. 128 с. Радонић М. Есејистичко дело Миодрага Павловића: дис. ... канд. филол. наук. Београд, 2013. 430 с. Андрић И. Његош и Косовски завет: 200 година од рођења Петра II Петовића Његоша / приредио Тохољ М. Приштина: Панорама, 2013. 124 с. Скерлић Ј. Историја нове српске књижевности. Београд: Просвета, 1967. 581 c. Иванић Д. Његош и Љубиша: историјскопоетичке студије. Подгорица: Матица српска – Друштво чланова у Црној Гори, 2023. 148 с. Гулыга А. В. Русская идея и ее творцы. М.: Эксмо, 2003. 448 с. Горелов А. А. Значение Ф. М. Достоевского в отечественной и мировой философии. Текст: электронный // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-f-m-dostoevskogo-v-otechestvennoy-i-mirovoy-filosofii (дата обращения: 19.09.2024). Орлова Н. Х. Еще раз о бесконечной своевременности Ф. М. Достоевского // Парадигма. 2024. № 40. С. 31–54. Лекеш П. К вопросу о триадическом характере творчества Ф. М. Достоевского // CCS&ES. 2022. № 3. С. 38–46. Шайтанов И. О. Триада современной компаративистики: глобализация – интертекст – диалог культур // Вопросы литературы. 2005. № 6. C. 130–137. Frye N. The Great Code: The Bible and Literature. N. Y.; London: Harcourt Brace Jovanovich, 1982. 292 p. Ю. М. Лотман и тартусско-московская семиотическая школа: сборник. М.: Гнозио, 1994. 560 с. Жирмунский В. М. Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса. М.: АН СССР, 1958. 149 с. Деретић Ј. Историја српске књижевности. Београд: Просвета, 2002. 1292 c. Филатов А. В. Аксиология в теории литературы: основные направления ценностного анализа // Сибирский филологический журнал. 2019. № 4. С. 130–140.
Полный текст статьиПроблематика «русской идеи» и «Косовского завета» в компаративистском исследовании творчества Ф. М. Достоевского и П. П. Негоша
0
7