| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Экранная культура и литературная мифология массового сознания (два «Онегина» – 1999 и 2024 гг.) |
| Авторы | Ильченко С.Н. доктор филологических наук, tv_and_radio@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Ильченко С. Н. Экранная культура и литературная мифология массового сознания (два «Онегина» – 1999 и 2024 гг.) // Гуманитарный вектор. 2024. Т. 19, № 4. С. 141–150. DOI: 10.21209/1996-7853-2024-19-4-141-150. |
| Рубрика | РЕЦЕНЗИИ |
| УДК | 316.77 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2024-19-4-141-150 |
| Тип статьи | Рецензия |
| Аннотация | В статье рассматривается практика продвижения в современной экранной культуре образов и смыслов классических произведений русской литературы. Актуальность этой темы связана с повсеместным использованием образов отечественной словесности в тех образцах экранной культуры, с которыми сталкивается современный массовый зритель. В качестве основного метода исследования применён метод сравнительного анализа. Автор предлагает сравнить две кинематографических версии одного из ключевых произведений отечественной литературы – роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». В ходе анализа предлагается исследовать обстоятельства создания обоих фильмов, культурный и социально-психологический контекст появления экранизаций, общий исторический фон. Особое внимание будет обращено на страну-производителя каждой из картин (Великобритания и Россия), что, несомненно, не могло не повлиять на окончательный результат. Автор исследует адекватность экранных версий с учётом существующих традиций киносмотрения и киновосприятия, определяемых не только практикой самих зрителей, но и доминирующими информационно-аналитическими трендами, характерными для каналов массовых коммуникаций с учётом обстоятельств их функционирования в каждом конкретном, хронологически детерминированым случае. Особое внимание автор уделил принципам создания обеих картин, факторам, которые формировали окончательное эстетическое решение каждой из версий – от подбора актёров до выбора локаций и натурных мест съёмок. В статье также затронута история кинематографических версий литературного первоисточника. Учитываются и традиции литературоведческого и критического анализа оригинального текста А. С. Пушкина в отечественном литературоведении. Уделено внимание и прокатной судьбе каждой из картин, поскольку они были созданы в совершенно разных условиях и в разных системах кинопроизводства с необходимыми для последующего продвижения к аудиториям различными культурными традициями. Автор приходит к выводу о различной степени эстетической адекватности анализируемых явлений экранной культуры литературному первоисточнику, когда, по его мнению, предподчительным является подход британских кинематографистов. |
| Ключевые слова | «Евгений Онегин», Пушкин, экранная культура, литература, Рэйф Файнс, Сарик Андреасян, массовое сознание |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Гофман М. Л. История создания «Евгения Онегина» // Евгений Онегин / А. С. Пушкин; под ред. М. Л. Гофмана. Париж, 1937. 335 с. 2. Гринбаум О. Н. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: ритмико-смысловой комментарий. Главы первая, вторая, третья, четвёртая. 2-е изд., испр., доп. СПб.: СПбГУ, 2012. 328 с. 3. Фомичёв С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. М.: Русский путь, 2005. 176 с. 4. Набоков В. В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: «Искуссство-СПБ», 1998. 929 с. 5. Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин»: Спецкурс. Вводные лекции в изучение текста // Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960–1990; «Евгений Онегин»: Комментарий / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПБ, 1995. С. 393–462. 6. Горницкая Н. С. Интерпретация пушкинской прозы в киноискусстве // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом), Ин-т театра, музыки и кинематографии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1967. Т. 5. Пушкин и русская культура. С. 278–304. 7. Горницкая Н. С. Кино, литература, театр: к проблеме взаимодействия искусств. Л.: ЛГИТМиК, 1984. 71 с. 8. Горницкая Н. С. Зримое слово (кино и литература: диалектика взаимодействия) / отв. ред. Н. С. Горницкая. Л.: Искусство, 1985. 168 с. 9. Горницкая Н. С. Основные закономерности процесса взаимодействия киноискусства и литературы: дис. … д-ра искусствоведения: 17.00.03. Л., 1988. 355 с. 10. Аннинский Л. А. Лев Толстой и кинематограф. М.: Искусство, 1980. 288 с. 11. Богомолов Ю. А. Курьер муз: Диалектика продуктивного и репродуктивного в творчестве на радио и ТВ. М.: Искусство, 1986. 191с. 12. Лотман Ю. М. Об искусстве: Структура художественного текста. Семиотика кино и проблемы киноэстетики: Статьи. Заметки. Выступления (1962–1993). СПб.: Искусство-СПБ, 1998. 764 с. 13. Варшавский Я. Л. Успех. Кинематографисты и зрители. М.: Искусство, 1974. 176 с. 14. Левшина И. С. Любите ли вы кино? / вступит. ст. Г. А. Капралова. М.: Искусство, 1978. 254 с. 15. Карьер Ж.-К., Эко У. Не надейтесь избавиться от книг! Интервью Ж.-Ф. де Тоннака / пер. с фр. и примеч. О. Акимовой. CПб.: Симпозиум, 2010. 336 с. 16. Маклюэн Г. М. Понимание медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. М.: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2003. 464 с. |
| Полный текст статьи | Экранная культура и литературная мифология массового сознания (два «Онегина» – 1999 и 2024 гг.) |
| 0 | |
| 0 | |
