| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Языковые приёмы воздействия СМИ на аудиторию (на примере освещения крестьянских протестов в современном Китае) |
| Авторы | Лю Янь .. соискатель, karenly_62@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Лю Янь. Языковые приёмы воздействия СМИ на аудиторию (на примере освещения крестьянских протестов в современном Китае) // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 5. С. 50–55. DOI: 10.21209/1996-7853-2018-13-5-50-55. |
| Рубрика | МЕДИАЛИНГВИСТИКА |
| УДК | 811.11-112 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2018-13-5-50-55 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Китае) Актуальность объясняется тем, что политический потенциал СМИ в значительной степени определяет- ся функциональностью языковых приёмов воздействия на аудиторию, а в реформируемом Китае отмечает- ся возрастающая роль СМИ в преобразовании модели взаимодействия власти и общества. Цель статьи – классифицировать и охарактеризовать языковые приёмы китайских СМИ рыночный ориентации, направ- ленные на актуализацию общественного сочувствия сельским протестам. Использовался метод фрейм-ана- лиза и лингвистического дискурсивного анализа медиаматериалов, посвящённых освещению пяти кейсов крестьянских протестов в Китае (2005–2014). Основной результат исследования заключается в том, что китайские СМИ рыночной ориентации с позиции «сочувствия» освещают крестьянские протесты и созда- ют медиаобраз крестьянских протестов – картину сопротивления беспомощных крестьян несправедливому местному правительству. Что, в свою очередь, готовит общество к поддержке протестующих-крестьян. При репрезентации протестов используются эмоционально-экспрессивные стилистические приёмы (метафоры, акцентирование внимания на драматичности события и т. д.), позволяющие СМИ чётко отражать недоволь- ство протестующих и напряжённость конфронтации, а также логико-риторические приёмы (фрагментация, обсуждение слухов и т. д.), которые обеспечивают восприятие в обществе определённой причинно-след- ственной интерпретации конфликта в пользу крестьян. Автор утверждает, что применение заявленных язы- ковых приёмов, с одной стороны, ведёт к определённому искажению реальных событий сопротивления в публичной сфере, а с другой ‒ увеличивает рычаги влияния протестующих на принятие решения местного правительства по поводу их собственных жалоб. |
| Ключевые слова | языковые приёмы, массмедиа Китая, протестные действия, медиавлияние, массо-вое сознание, общественный резонанс |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Иванова С. В., Сподарец О. О. Реализация стратегии субъективизации в структуре новостного политического дискурса СМИ // Политическая лингвистика. 2010. № 3. С. 71–75. 2. Кожемякин Е. А. Дискурс-анализ как междисциплинарный проект: между методом и идеологией // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2015. № 6. С. 5–12. 3. Мельник Г. С. Новые (тактические) медиа как структурный компонент мобилизационных технологий // Гуманитарный вектор. 2014. № 3. С. 136–142. 4. Негрышев А. А. Интерпретация действительности в новостях СМИ: некоторые приёмы на уровне композиции текста [Электронный ресурс] // Медиаскоп. 2012. №. 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1071 (дата обращения: 04.05.2018). 5. Cammaerts B. Protest Logics and the Mediation Opportunity Structure // European journal of communication. 2012. № 2. Pp. 117–134. 6. Entman R. M. Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm // Journal of Communication. 1993. № 3. Pp. 51–58. 7. Fairclough N. Language and Power. New York: Longman, 1989. 259 p. 8. Fu J. S., Lee A. Y. Chinese Journalists’ Discursive Weibo Practices in an Extended Journalistic Sphere // Journalism Studies. 2016. № 3. Pp. 80–99. 9. Gamson W. A., Modigliani A. The Changing Culture of Affirmative Action // Equal Employment Opportunity: Labor Market Discrimination and Public Policy / ed. P. Burstein. New York: Aldine De Gruyter, 1994. 444 p. 10. Garrett K. R. Protest in an Information Society: A Review of Literature on Social Movements and New ICTs // Information, Communication & Society. 2006. № 2. Pp. 202–224. 11. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press, 1986. 600 p. 12. Zhao Y. Civil Rights, Legal Justice: Possibilities and Limits of Media and Internet Mobilization // Communication in China: Political Economy, Power, and Conflict. Lanham and etc.: Rowman & Littlefield, 2008. Pp. 245–285. 13. Юй Цзяньжун. 于建嵘. 抗争性政治:中国政治社会学基本问题. 北京: 人民出版社, 2010. = Политика сопротивления: фундаментальные проблемы в китайской политологической социологии. Пекин: Народное изд-во, 2010. 248 с. 14. Юй Цзяньжун. 于建嵘. 当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征. 中国政法大学学报, 2009, (06):114–120, 160. = Основные типы и основные характеристики массового инцидента в современном Китае // Вестник Китайского университета политических наук и права. 2009. № 6. С. 114–120, 160. 15. Чжэн Вэнь. 郑雯. “媒介化抗争”:变迁、机理与挑战. 北京: 华夏出版社, 2015. «Медиатизированные протесты»: транзит, механизм и вызовы. Пекин: Хуася изд-во, 2015. 179 с. |
| Полный текст статьи | Языковые приёмы воздействия СМИ на аудиторию (на примере освещения крестьянских протестов в современном Китае) |
| 0 | |
| 0 | |
