| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Конфликт мировоззрений в журналистике: историко-теоретический аспект |
| Авторы | Марченко А.Н. менеджер управления научных исследований, a.marchenko@spbu.ru |
| Библиографическое описание статьи | Марченко А. Н. Конфликт мировоззрений в журналистике: историко-теоретический аспект // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 1. С. 112–120. |
| Рубрика | МЕДИАЛИНГВИСТИКА |
| УДК | 070 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Конфликт мировоззрений в журналистике актуализируется в современном постсекулярном мире, где подвергается переоценке иерархия публичной рациональности и элементов веры в массовом сознании. В данной статье конфликт мировоззрений в журналистике определяется как пространство медиасферы и содержание публичного столкновения разных убеждений. Историко-теоретическое исследование конфликта мировоззрений между В. Г. Белинским и Н. В. Гоголем по поводу социального значения «Выбранных мест из переписки с друзьями» в контексте столкновения профанной и сакральной ценностных систем в современной российской журналистике привлекает три блока данных: произведения и переписку Белинского и Гоголя, ряд теоретико-журналистских работ 1990–2010-х годов, более 100 журналистских материалов 2014–2017-х годов, в частности, о катастрофе самолёта Ту-154 Минобороны РФ под Сочи 25 декабря 2016 года. В результате исследования устанавливается, что абсолютизация ценностных систем и поляризация идеалов происходят вокруг фактов, которым общество придаёт наибольшее значение. Публицисты и журналисты защищают и развивают убеждения, объединяющие их с аудиторией, критикуя противоположные мнения. В историческом развитии социального познания разные мировоззрения взаимодействуют и не противоречат друг другу. Социальная функция конфликта мировоззрений в журналистике заключается в вовлечении аудитории в процесс формирования мировоззренческих доминант будущего, которые в свою очередь проходят стадию своего жизненного цикла в медиасфере. Социальное значение мировоззренческого конфликта в журналистике может быть повышено установлением взаимопонимания на основе единства положительных сторон конфликтующих позиций. |
| Ключевые слова | теория журналистики, аксиология, ценности, медиасфера, функционализм, критический дискурс-анализ |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Березина В. Г. Белинский-журналист. (Теория. История. Практика) / под ред. Л. П. Громовой. СПб.: СПбГУ, 2005. 278 с. 2. Витковская И. Н. Философско-мировоззренческие ориентиры современного образовательного процесса // Информационно-образовательные и воспитательные стратегии в современном обществе. Минск: Право и экономика, 2010. С. 71–74. 3. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2010. 398 с. 4. Журналистика и социология ‒ 1997. Журналист: личность, должность и долг: материалы науч.-практ. семинара (24 нояб. 1997 г.). СПб.: СПбГУ, 1998. 154 с. 5. Ильченко С. Н. Шоу-цивилизация: конец реальности? СПб.: ИВЭСЭП, 2014. 198 с. 6. Кагермазов С. А. Неототалитарная пропаганда: философский аспект // Век информации. 2016. № 1. С. 36–42. 7. Караганов С. А. Переломный год: предварительные итоги. Шанс для кардинального обновления // Россия-2015: ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Обсерво. М.: Обсерво, 2015. С. 135–149. 8. Книга памяти профессора Е. П. Прохорова. Научные статьи. Воспоминания / отв. ред. И. Е. Прохорова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. 320 с. 9. Корконосенко С. Г. Метод определения понятий в понимании журналистики // Методы понимания в журналистике и массовых коммуникациях. СПб.: Своё изд-во, 2015. С. 60–72. 10. Корконосенко С. Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М.: Логос, 2010. 242 с. 11. Курушкин С. В. Ценностно-политический дискурс сетевых сообществ (на материалах интернет-СМИ России): дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2017. 166 с. 12. Мансурова В. Д. Плюрализм картин мира и релятивизм «личностного знания» // Век информации. 2015. № 2. С. 90–96. 13. Сартаков Е. В. Выбранные места из переписки с друзьями Н. В. Гоголя и русская журналистика первой половины 1840-х годов: проблема консервативной идеологии: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2013. 23 с. 14. Сидоров В. А., Нигматуллина К. Р. Ценностная поляризация медиасферы России: тенденции и признаки // Zeitschrift fur Slavische Philologie. 2016. Vol. 72, № 2. Heidelberg Univesitatsverlag. Pp. 413–447. 15. Синелина Ю. Ю. Концепции секуляризации в социологической теории. М.: ИСПИ РАН, 2009. 120 с. 16. Сметанина С. И. Варианты понимания мира и человека в политическом медиадискурсе [Электронный ресурс] // Медиа в современном мире: 54-е Петербургские чтения: тез. междунар. науч. форума. СПб.: СПбГУ, 2015. Режим доступа: http://www.jf.spbu.ru/conference/5385/5389.html (дата обращения: 01.12.2017). 17. Солодовникова О. Б. Общественный договор как медиадискурс (на примере общероссийских печатных СМИ): дис. … канд. филол. наук. 10.01.10. М., 2016. 206 с. 18. Солонин Ю. Н. Журналист и его сознание: в защиту профессионализма (к феноменологии профессионального мышления) // Журналист. Пресса. Аудитория: межвуз. сб. Л.: ЛГУ, 1991. Вып. 4. С. 19–29. 19. Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. – 60-е гг. XIX в.). Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1986. 208 с. 20. Теории журналистики в России: зарождение и развитие / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2014. 272 с. 21. Хруль В. М. Стремление к общему благу как системообразующий принцип нормативной модели социально ориентированной журналистики [Электронный ресурс] // Медиа в современном мире: 54-е Петербургские чтения: тез. междунар. науч. форума. СПб.: СПбГУ, 2015. Режим доступа: http://www.jf.spbu.ru/conference/5385/5389.html (дата обращения: 01.12.2017). 22. Хруль В. М. Телеология журналистики: от анализа целей − к пониманию эффектов [Электронный ресурс] // Медиаскоп. 2014. № 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1545#18 (дата обращения: 01.12.2017). 23. Чубайс И. Б. От Русской идеи – к идее Новой России. Как нам преодолеть идейный кризис. М.: ГИТИС, 1996. 104 с. 24. Ярошенко Л. А. «Разрыв ценностей» в политическом диалоге Россия – Европейский союз (1994–2010): дис. … канд. полит. наук: 23.00.04. М., 2011. 221 с. 25. Day A. Believing in Belonging: Belief and Social Identity in the Modern World. New York; Oxford: Oxford University Press, 2011. 239 p. 26. Habermas J. Religion in the Public Sphere // European Journal of Philosophy. 2006. Vol. 14, No. 1. Pp. 1–25. 27. Kang I. The political economy of idols // K-pop – The International Rise of the Korean Music Industry. Jung Bong Choi and Roald Maliangkay (ed). New York: Routledge. 2015. Pp. 51–65. 28. Kang I. Technology, culture, and meanings: how the discourses of progress and modernity have shaped South Korea’s Internet diffusion // Media, Culture & Society. SAGE. 2017. Vol. 39. Pp. 727–739. 29. Korkonosenko S. Russian journalism theory in a changing global context [Электронный ресурс] // Asian Social Science (Canada). 2015. Vol. 11, №. 1. Pp. 329–334 Режим доступа: http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/view/42956 (дата обращения: 01.12.2017). 30. Nigmatullina K., Sidorov V., Kurushkin S. and Ivanyan R. Dynamics of Political Meanings: Interpretation and Understanding in Journalism [Электронный ресурс] // Indian Journal of Science and Technology. 2016. Vol. 9. Pp. 1–14. Режим доступа: http://www.indjst.org/index.php/indjst/article/view/91088/68622 (дата обращения: 01.12.2017). 31. Norris P., Inglehart R. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. New York; Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 394 p. 32. Turner B. S. Religion and Modern Society: Citizenship, Secularization and the State. New York; Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 376 p. |
| Полный текст статьи | Конфликт мировоззрений в журналистике: историко-теоретический аспект |
| 0 | |
| 11 | |
