| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Лексические особенности свободно-косвенного дискурса репортажей Андрея Колесникова |
| Авторы | Тепляшина А.Н. доктор филологических наук, профессор, a-nik@list.ru |
| Библиографическое описание статьи | Тепляшина А. Н. Лексические особенности свободно-косвенного дискурса репортажей Андрея Колесникова // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 1. С. 136–143. |
| Рубрика | МЕДИАЛИНГВИСТИКА |
| УДК | 070.4 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Статья содержит описание некоторых ключевых вопросов, связанных с категорией свободно-косвенного дискурса, который рассматривается как совокупность авторских маркёров, создающих эмоциональное пространство репортажа и участвующих в конструировании читательского восприятия. Описываются возможности свободно-косвенного дискурса, основанного как на функциях нарратора (рассказчика), так и на смыслообразующих функциях самого репортажного нарратива. Рассматривается использование нарратива на примере репортажей политического журналиста А. Колесникова. В статье раскрыты особенности проявления ироничности на примере лексической презентации журналистом своих наблюдений над политическим истеблишментом в изображаемой реальности. В ряде случаев речь идёт о самоиронии журналиста, создающего свой образ рассказчика как рядового россиянина. Особенностью дискурса является литературный стиль, отсутствие просторечной, инвективной лексики. Лексика исследуемых репортажей демонстрирует значительный репертуар средств создания ироничной тональности как количественно (статистически), так и качественно (семантически), что позволяет рассматривать её как концептуальный способ выражения мировосприятия. Исследование показывает, что нарративный медиатекст имитирует каноническую коммуникативную ситуацию, в которой присутствуют говорящий и слушающий. В нетрадиционном нарративе слушающий условен, его замещает читатель, привлечь внимание которого — сверхзадача журналиста. Её выполнение зависит от способа выражения отношения автора к предмету речи, к контексту, которому должны соответствовать режимы интерпретации в пространстве СКД. |
| Ключевые слова | свободно-косвенный дискурс, репортаж, рассказчик, нарратив, дейксис, ирония, несобственно-прямая речь |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Адорно Т. Эстетическая теория. М.: Республика, 2001. 288 с. 2. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с. 3. Викулова Л. Г., Шарунов А. И. Основы теории коммуникации. М.: АСТ: Восток-Запад, 2008. 316 с. 4. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 240 с. 5. Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. М. А. Дмитровский [и др.]. М.: Прогресс, 1989. 307 с. 6. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (ценностная рефлексия журналистики начала XXI века). Чита: ЗабГГПУ, 2009. 297 с. 7. Журди Н. В. Повествовательная форма как одна из основных категорий грамматики нарратива: к вопросу о свободно-косвенном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. С. 81–86. 8. Зло, особенно политическое, всегда плохой стилист // Избранные места из Нобелевской речи Иосифа Бродского // Газета Ру. 2015. 24 мая. 9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: КомКнига, 2006. 288 с. 10. Киселев А. Ю. Адресные стратегии в научно-популярном дискурсе (на материале немецкого языка): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Самара, 2012. 22 с. 11. Ланских А. В. Речевое поведение участников реалити-шоу: коммуникативные стратегии и тактики: дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2008. 183 с. 12. Одинцов В. В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980. 263 с. 13. Осьмухина О. Ю., Иваницкий А. И. Проблема авторской стратегии как объект литературоведческого анализа // Гуманитарные науки и образование. 2014. № 2. С. 161–162. 14. Успенский Б. А. Поэтика композиции: Структура художественного текста и типология композиционной формы. М.: Искусство, 1970. 256 с. 15. Шмидт В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с. 16. Dijk T. A. Van. Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press, 1983. 418 р. 17. Downing J. Internationalizing Media Theory: Transition, Power, Culture. Reflections on Media in Russia, Poland and Hungary, 1980–1995. London: Sage, 1996. 269 p. 18. McQuail D. Origins and Development of the Diels of Study // McQuail D. McQuail’s Reader in Mass Communication Theory. London: Sage, 2006. 19. McQuail D. The future of communication studies: A contribution to the debate // Media and Communication Studies Interventions and Intersections / N. Carpentier (eds.). Tartu: Tartu University Press, 2010. 20. Mel’nik G. S., Misonzhnikov B. Y., Teplyashina A. N. Political discourse as the subject transgressive intention // The Social sciences. 2015. Т. 10, № 9. Зp. 2225–2230. 21. Teplyashina A. N., Mel’nik G. S., Misonzhnikov B. Y., Grishanina A. N. Sense distortions in the Mass Media: their social consequences // American Journal of Applied Sciences. 2016. Т.13, № 6. Pр. 762–772. 22. Turner G. Stylistics. Harmondsworth,1973. 246 р. |
| Полный текст статьи | Лексические особенности свободно-косвенного дискурса репортажей Андрея Колесникова |
| 0 | |
| 0 | |
