| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Роль СМИ в процессе становления государственности Приднестровья |
| Авторы | Олейников С.В. кандидат политических наук, доцент, olen_serg@inbox.ru |
| Библиографическое описание статьи | Олейников С. В. Роль СМИ в процессе становления государственности Приднестровья // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 4. С. 75–83. DOI: 10.21209/1996-7853-2017-12-4-75-83. |
| Рубрика | Всеобщая история |
| УДК | 341.231.5+070 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2017-12-4-75-83 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Исторический анализ событий конца 80-х – начала 90-х годов ХХ столетия позволяет по-новому взгля- нуть на причины их возникновения и определить потенциальные угрозы, которые могут ожидать нас в пер- спективе, если мы не усвоим уроки прошлого. Развал некогда единого государства не только повлёк за собой парад суверенитетов и образование новых государств, но и изменил исторический уклад как всей системы мироустройства, так и системы ценностей отдельной личности. Столкновение идеологий и, шире, цивилизаций в странах нового зарубежья вынудило жителей отдельных регионов встать на защиту своих интересов, вековых традиций и права на жизнь, своей культуры и языка. Огромную роль помимо истори- ческих, политических, экономических и культурных факторов играли зарождающиеся информационные ин- ституты нового типа, отличного от советской теории прессы. Именно средства массовой информации на рубеже последних десятилетий ХХ века трансформировали и противопоставили идеологические позиции «титульного» и «нетитульного» населения. Стремительная динамика роста количества периодических изда- ний и электронных СМИ и появление их качественно новой информационной парадигмы отражены в статье. Описаны неординарные условия, в которых новые СМИ Приднестровья выполняли одновременно функции инструмента борьбы, идеологического противостояния с метрополией и консолидации общества в контексте собственного государственного строительства. |
| Ключевые слова | «титульное» и «нетитульное» население, этнократическая политика, гражданскийконфликт, идеологическое противостояние, консолидация общества |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Бабилунга Н. В. Тайна Приднестровского феномена // Национальные образы мира: единство – раз- нообразие – справедливость: материалы междунар. науч.-практ. конф. (22–23 окт. 2003 г.). Кишинев: Нацио- нальная комиссия по делам ЮНЕСКО в РМ, 2003. С. 60–69. 2. Белоусов В. Н. Социолингвистические аспекты диалога национальных культур // Национальные об- разы мира: единство – разнообразие – справедливость: материалы междунар. науч.-практ. конф. (22–23 окт. 2003 г.). Кишинев: Национальная комиссия по делам ЮНЕСКО в РМ, 2003. С. 69–78. 3. Бондаренко В. И. Информационное обеспечение внешней политики Республики Молдова в транзи- тивный период: дис. ... канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2004. 254 с. 4. Гросул В. Я., Гузенкова Т. С. Приднестровье // Молдавия: современные тенденции развития / под ред. Е. М. Кожокина. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. С. 365–448. 5. Гузенкова Т. С. Молдавия и Приднестровье: проблемы и тенденции развития // Молдавия: совре- менные тенденции развития / под ред. Е. М. Кожокина. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. С. 337–364. 6. Девятков А. В. Политика России в отношении Приднестровской Молдавской Республики (1992– 2009 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.15. Н. Новгород, 2010. 190 с. 7. Журавлев В. Е. Легитимация приднестровского государства: структурно-функциональный подход. Тирасполь: Перспектива, 2005. 164 с. 8. Ковальски С. В., Букучь А. С. Международное гуманитарное право и приднестровский конфликт // Science Time. 2015. № 12. С. 377–383. 9. Колосов В., Заяц Д. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта // Вестник Евразии. 2001. Вып. 1. С. 88–122. 10. Мошняга В. Г., Илащук Д., Спиней Ф. Конфликт в Молдове: опыт этнополитологического анализа. Кишинев: МолдГУ, 1992. 46 с. 11. Мошняга В. Г. Приднестровский конфликт в Республике Молдова причины, состояния и пути раз- решения // Демократизация общества в гендерной перспективе: сб. науч. тр. / ред. В. Младина. Кишинев: Гендер-Центр МолдГУ, 2002. С. 8–19. 12. Победа Н. А. Социальная идентичность как инструмент диагностики социальной напряжённости в обществах переходного периода // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. Тирас- поль, 2002. С. 169–176. 13. Погорелая Е. А. Русскоязычие: контексты и подтексты языковой реформы последнего десятилетия ХХ века. Тирасполь: РИО ПГУ, 2003. 400 с. 14. Царану А. К вопросу о генезисе Приднестровского конфликта в Республике Молдова // Межэтни- ческие отношения в посткоммунистических государствах: материалы междунар. науч.-практ. конф. / сост. В. Г. Мошняга. Кишинев: Фонд Фридриха Эберта, 2002. С. 102–129. 15. Шорников П. М. Молдавская самобытность. Тирасполь: Изд-во Приднестр. ун-та, 2007. 400 с. 16. Kaufman S., Bowers S. Transnational dimensions of the Transnistrian conflict // Nationalities Papers. 1998. No. 26. P. 129–146. 17. Kølsto P., Edemsky A., Kalashnikova N. The Dniestr Conflict: between Irredentism and Separatism // Europe – Asia Studies. 1993. Vol. 45, No. 6. P. 973–1000. |
| Полный текст статьи | Роль СМИ в процессе становления государственности Приднестровья |
| 0 | |
| 0 | |
