Статья
Название статьи Границы технического сознания: немыслимое vs. невозможное
Авторы Нестеров А.Ю. доктор философских наук, доцент, aynesterow@yandex.ru
Библиографическое описание статьи Нестеров А. Ю. Границы технического сознания: немыслимое vs. невозможное // Гуманитарный век- тор. 2017. Т. 12, № 3. С. 60–66. DOI: 10.21209/1996-7853-2017-12-3-60-66.
Рубрика ФИЛОСОФИЯ МЫШЛЕНИЯ И ПОЗНАНИЯ
УДК 11
DOI 10.21209/1996-7853-2017-12-3-60-66
Тип статьи
Аннотация В статье обсуждается возможность анализа классической проблемы самосознания в контексте фило- софии техники. Вопрос о развитии ставится в виде концепции усложнения технического сознания от первой природы к третьей природе. Техническое сознание понимается как набор таких процедур, в которых человек создаёт «новое» или искусственные объекты. Природа понимается как среда, в которую человек включается за счёт врождённых и приобретённых навыков, как тот фон, который на прагматическом уровне обеспечива- ет процессы семиозиса. Культура понимается как семиозис в собственном смысле, как он осуществляется человеком и иными живыми существами. Обсуждается схема соотношения понятий «мыслимое», «немыс- лимое», «возможное» и «невозможное». Рост самосознания подразумевает эмансипацию в познании миров и сред, в которых участвует человек, последовательный отказ от отождествления «себя» с восприятием, эмоциями, логикой или техникой. Техническое развитие от первой природы к третьей показывает, что чело- веческое заключается в освоении правил соединения самостоятельно существующих миров: человек лишь приводит их к взаимодействию, не создаёт и не разрушает. Рост самосознания обусловлен открытием объ- ективности сначала природы как мира физических законов, затем логики и грамматики как мира автономных логических и грамматических правил, ментальной сферы, порождающей субъективные образы и эмоции, наконец, мира техники или техносферы как бесконечного набора предустановленных форм решений и действий.
Ключевые слова техническое сознание, (не)мыслимое, (не)возможное, философия техники, третьяприрода
Информация о статье
Список литературы 1. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. М.: Изд-во МБА, 2013. 272 с. 2. Дессауэр Ф. К философии техники. Что есть техника? – Термин и сущность // Онтология проектиро- вания. 2016. № 3. С. 390–406. 3. Дубровский Д. И. Взаимосвязь знания и незнания // Обман. Философско-психологический анализ. М.: Рэй, 1994. С. 85–98. 4. Дубровский Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002. 368 с. 5. Иванов Д. В. Природа феноменального сознания. М.: Либроком, 2013. 240 с. 6. Каку М. Физика невозможного: пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2010. 456 с. 7. Нестеров А. Ю. Вопрос о сущности техники в рамках семиотического подхода // Вестн. Самарского гос. аэрокосмического ун-та. 2015. Т. 14, № 1. С. 235–246. 8. Нестеров А. Ю. Проективный семиозис в герменевтике (на примере технического сознания) // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4. С. 134–140. 9. Першин Ю. Ю. Архаическое сознание: сущность и принципы: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.13. Омск, 2014. 271 с. 10. Сёркин В. Шаманский лес. Магадан: Зебра, 2007. 141 с. 11. Энгельмейер П. К. Философия техники [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vevivi.ru/ best/filosofiya-tekhniki-pkyengelmeiera-ref52562.html (дата обращения: 10.10.2016). 12. Kurzweil R. The singularity is near. New York, 2006. 652 p.
Полный текст статьиГраницы технического сознания: немыслимое vs. невозможное
0
11