| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Репрезентация категории интертекстуальности в англоязычном политическом дискурсе (на примере СМИ) |
| Авторы | Тибинько Н.Д. старший преподаватель, n.vold@bk.ru |
| Библиографическое описание статьи | Тибинько Н. Д. Репрезентация категории интертекстуальности в англоязычном политическом дискурсе (на примере СМИ) // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 2. С. 138–144. |
| Рубрика | МЕДИАЛИНГВИСТИКА |
| УДК | 81 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Статья посвящена рассмотрению категории интертекстуальности в англоязычном политическом дискурсе. Интертекстуальность в политическом дискурсе направлена на пере- дачу информацинного сообщения о внешнем мире, отсылая читателя к информации претекста. Особое значение для политического дискурса приобретают факты о творчестве, личной жизни и достижениях обсуждаемой известной личности. Интертекстуальные включения, такие как аллюзия, цитация и квазицитация, побуждают читателя к определённым ассоциациям для создания автором отрицательного или положительного образа. Анализируя интер- текстуальные включения, было установлено, что каждому включению отведена своя роль в политическом дискурсе. В ходе исследования было выявлено, что адресанты объединяют средства межтекстового воздействия для предельного воздействия на адресата. Интектсы репрезентируют языковую картину мира того народа, на котором они представляются. Употребление интертекстуальных включений повышает аргументированность политической статьи. Система аргументирования будет работать эффективнее, если степень прецедентности предшествующего текста будет выше, а конечная цель аргументации – это убеждение рецепиентов в отстаиваемой точке зрения автором. |
| Ключевые слова | интертекстуальность, цитата, квазицитата, аллюзия |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Арнольд И. В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художе- ственного текста). СПб.: Образование, 1997. 60 с. 2. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 245 с. 3. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 615 с. 4. Ильин И. П. Интертекстуальность. М.: Интрада, 1996. 307 с. 5. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2004. 289 с. 6. Олизько Н. С. Интертекстуальность как системообразующая категория постмодернистского дискур- са: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Челябинск, 2002. 194 с. 7. Попова Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 1995. 187 с. 8. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2002. 128 с. 9. Фатеева H. A. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. М.: Агар, 2006. 285 с. 10. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 248 с. 11. Weise G. Zur Spezifik der Intertextualität in literarischen Texten // J. Klein, U. Fix (Hgg.). Textbeziehungen: linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität. Tübingen: Stauffenburg-Verl, 1997. Pp. 39–49. |
| Полный текст статьи | Репрезентация категории интертекстуальности в англоязычном политическом дискурсе (на примере СМИ) |
| 0 | |
| 7 | |
