| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Превербы с корневым согласным l в монгольских языках |
| Авторы | Сундуева Е.В. доктор филологических наук, доцент, sundueva@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Сундуева Е. В. Превербы с корневым согласным l в монгольских языках // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 2. С. 163–169. DOI 10/21209/1996-7853-2017-12-2-163-169. |
| Рубрика | ВОСТОКОВЕДЕНИЕ |
| УДК | 81›37(=512.36) |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2017-12-2-163-169 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассматривается звукосимволическая природа превербов с корневым согласным l в монгольских языках, которые составляют большую часть – 35 % от общего количества. Широкий спектр превербов служит для передачи тончайших нюансов, формирует богатый словарь для характеристики действий, отличающихся друг от друга едва заметными, незначительными признаками. Используя данные психофизиологии, автор ставит цель выявить взаимосвязь между звуком l и смыслом превербов. В результате исследования выявлено четыре основных действия, характеризуемых превербами с согласным l: удар, скольжение, царапание и щипание. Семантика корневой морфемы интерпретируется в зависимости от места и способа артикуляции её доминанты, в данном случае согласного l. Первая и четвёртая семы «удар» и «щипание» развились благодаря плотному прижиманию кончика языка к верхним резцам; вторая «скольжение» – благодаря плавности артикуляции доминантного звука; третья «царапание» – в результате объединения обоих признаков. В данном случае движения языка и воздуха в момент артикуляции согласного l служат мимическими подражаниями процессам внешней природы, и порождаемые такими движениями звуковые комплексы, заместив саму мимику, стали обозначениями изображаемых внешних процессов. |
| Ключевые слова | монгольские языки, превербы, звукосимволизм, значение, артикуляция |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Изд. 2. М.: Изд-во иностранной лите- ратуры, 1955. 416 с. 2. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 352 с. 3. Рассадин В. И. Об одной тюрко-монгольской корреспонденции в морфологии // Монгольский лингви- стический сборник. М.: Наука, 1985. С. 92–98. 4. Сундуева Е. В. Внутренняя форма названия обряда милаан в бурятском языке // Буддийская куль- тура: история, источниковедение, языкознание, искусство: VI Доржиевские чтения. СПб.: Гиперион, 2015. С. 286–292. 5. Базаррагчаа М. Дүрслэх үг бие даасан ай болох нь // Монгол судлал. Боть 27. 3-р дэвтэр. 2007. 23– 41-дэх тал. 6. Bese L. A Study in Buryat preverbs // Acta Orientalia Hungarica. 1966. T. XIX. P. 217–244. 7. Bese L. Contribution to the Problem of the Mongolian Preverbs // Acta Orientalia Hungarica. 1970. T. XXIII. Fasc. 2. P. 177–188. 8. Brown R. Psycholinguistics // First Free Press Paperback Edition. 1972. 382 p. 9. Rykin P. O. The Social Group and its Designation in Middle Mongolian: The Concepts Irgen and Oboq // Forum for Anthropology and Culture. 2004. P. 183–210. 10. Starostin S., Dybo A., Mudrak O. (with assistance of Ilya Gruntov and Vladimir Glumov). Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Leiden; Boston: Brill, 2003. 2096 p. |
| Полный текст статьи | Превербы с корневым согласным l в монгольских языках |
| 0 | |
| 8 | |
