Статья
Название статьи Проблемы сущности и идентичности казачества в исследовательских концепциях истории и этнографии
Авторы Филимонов А.В. соискатель, A.V.Filimonov@mail.ru
Библиографическое описание статьи Филимонов А. В. Проблемы сущности и идентичности казачества в исследовательских концепциях истории и этнографии // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 1. С. 42–50.
Рубрика Философия общества
УДК 316.34 (130.2)
DOI
Тип статьи
Аннотация Статья посвящена анализу особенностей проблемы сущности казачества в российской науке. Рамки сущностного подхода не позволяют прийти к окончательному разрешению проблемы происхождения казачества, в силу того, что разнообразие этнических и сословных характеристик различных групп казаков, а также процессы их быстрой изменчивости не дают возможность делать верифицированные выводы. Однако, как показывает проведённый анализ, учёные сумели издать большое количество трудов, в рамках которых осуществлены субстанциональные разработки проблем этнического либо сословного происхождения казаков, представленные автохтонной, миграционной и синтетической концепциями. Автор доказывает, что эти концепции не могут предложить верифицируемых версий в отношении связи и преемственности между современными казаками и теми, кто считается их непосредственными историческими предшественниками и чаще всего выступают в качестве выразителей чьих-либо интересов. В условиях современных процессов конструирования казачества в отрыве от исторических этнических корней и традиций субстанциональные теории приобретают вид мифологемы и используются в качестве обоснования тех или иных социальных и политических действий, ради интеграции, либо дезинтеграции масс населения, представляемых казаками. Важно учесть, что в отечественной научной литературе сущностного содержания вопросы идентичности казаков до сих пор обсуждались без учёта структуралистской и конструктивистской концепций, уделяющих внимание развитию группового самосознания и делающих акцент на изучении исторических депозитов объективированного знания, таких, как знания-представления и социальные мифы об историческом прошлом и генезисе сообщества.
Ключевые слова казачество, отечественные концепции этноса, сущность и происхождение казаков, субстанциональный подход, релятивный подход, идентичность казаков, социальные мифы
Информация о статье
Список литературы 1. Актуальные проблемы казачьего движения (круглый стол) // Социологические исследования. 1992. № 9. C. 17–29. 2. Барретт Т. М. Линии неопределённости: северокавказский «фронтир» России // Американская руси- стика: вехи последних лет. Императорский период. Самара, 2000. С. 163–194. 3. Белов В. Белое похмелье: русская эмиграция на распутье. М.; Петроград: Гос. изд-во, 1923. 155 с. 4. Гареева Д. М. Отечественная историография казачьего зарубежья // Современные проблемы лите- ратуроведения, лингвистики, коммуникативистики глазами молодых учёных. Традиции и новаторство: меж- вузовский сб. Уфа: БашГУ, 2015. 181 с. 5. Гордеев А. А. История казаков. М.: Страстной бульвар, 1992. 640 с. 6. Дулимов Е. И. Становление и инволюция государственных форм организации казачества в правовом пространстве Российского государства в XVI–XX вв.: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2003. 51 с. 7. Жуков А. В., Пешков И. Г. Забайкальские казаки и их потомки. Чита: ЗабГУ, 2014. 174 с. 8. Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб.: Изд. Медицинской тип. (Военной тип. Глав- ного штаба Его Императорского величества), 1817. Т. 5. 592 с. 9. Киблицкий А. А. Политическая самоидентификация донского казачества: технологический аспект: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. Ростов-на-Дону, 2007. 162 с. 10. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. М.: Мысль, 1957. 448 с. 11. Колупаев Д. В. Сибирское казачество во второй половине XIX века ‒ 1850–1900 гг.: социально-эко- номическое развитие: автореф. дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02. Иркутск, 2011. 34 с. 12. Кореняко В. А. Казачество в Ставропольском крае ‒ фактор стабилизации или конфликтогенеза // Возрождение казачества: надежды и опасения. М., 1998. С. 104–138. 13. Красильников А. Крах нордической теории происхождения ариев. Казаки – кто они? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.km.ru/science-tech/2013/12/30/ (дата обращения: 25.11.2016). 14. Кузеев Р. Г., Бабенко В. Я. Этнографические и этнические группы (к проблеме гетерогенности этно- са) // Этнос и его подразделения. М., 1992. Ч. 1. С. 17–37. 15. Мавродин В. В. Славяно-русское население Нижнего Дона и Северного Кавказа в X–XIV веках // Учёные записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1938. Т. 11. С. 231–234. 16. Мамонов В. Ф. История казачества России. Екатеринбург; Челябинск: Ин-т гуманитарных исследо- ваний, 1995. Т. 1. 237 с. 17. Маркедонов С. М. Заколдованное слово // Родина. 2004. № 5. С. 93–96. 18. Матвеев О. В. Явление казачества в истории и культуре России // Очерки традиционной культуры казачеств России. М.; Краснодар, 2002. С. 10–44. 19. Мещеряков Н. Л. На переломе (из настроений белогвардейской эмиграции). М., 1922. 73 с. 20. Мурад Аджи. Азиатская Европа. М.: АСТ, 2008. 1128 с. 21. Перевалов С. М. Восстание дилетантов: российская историография на рубеже веков // Вестн. Вла- дикавказского науч. центра. 2002. № 3. С. 6–7. 22. Попов А. История о Донском Войске. Харьков: Тип. ун-та, 1814. Кн. 1. 761 с. 23. Прокопьев В. Б. К вопросу о происхождении казачества и появлении первых казаков в Забайкалье // Вестн. Бурятского ун-та, 2010. № 2. С. 112–116. 24. Пушкин А. С. История Пугачёва. М.: Красанд, 2014. 156 с. 25. Рыблова М. А. Казаки возвращаются: история и судьба одной научной теории // Казачество: про- шлое и настоящее. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2010. Вып. 3. С. 278–285. 26. Савельев Е. П. Казаки. История. Владикавказ: СПАС, 1991. 442 с. С. 282–299. 27. Сень Д. В. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с мусульманскими государ- ствами Причерноморья (вторая половина XVII ‒ начало XVIII в.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02. Ростов-на-Дону, 2009. 54 с. 28. Сопов А. В. Современные научные теории происхождения казачества [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-nauchnye-kontseptsii-proishozhdeniya-kazachestva (дата обращения: 20.11.2016). 29. Таболина Т. Основные направления изучения казачества [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cbs1vao.ru/kazak/024_osn_napr.htm (дата обращения: 25.11.2016). 30. Шатило И. С. Спорные вопросы идентификации казачьего движения // Власть. 2015. № 6. С. 46–52.
Полный текст статьиПроблемы сущности и идентичности казачества в исследовательских концепциях истории и этнографии
0
15


Мы используем Яндекс Метрику

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс).

Сервис Яндекс Метрика использует технологию “cookie” — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в ЕС и Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Также вы можете использовать инструмент — https://yandex.ru/support/metrika/general/opt-out.html Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.