| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Этос отчуждённости больного в социальном пространстве: игра в дефиниции «Другой» и «Чужой» |
| Авторы | Смирнова Н.Е. аспирантка, galonatasha@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Смирнова Н. Е. Этос отчужденности больного в социальном пространстве: игра в дефиниции «Другой» и «Чужой» // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 1. С. 75–81. |
| Рубрика | ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕКА |
| УДК | 316:1:61 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Личность больного человека формируется в процессе социальной игры, воплощая собой образ «Другого» и «Чужого». В статье проводится эссенциальное и релятивное понимание игры больного в «Другого». Эссенциальное понимание игры личности больного человека является отражением трансформации порядков социального бытия и формирования новых способов отношения к нему. Игра во взаимодействие общества и личности больного как «Другого» происходит в рамках проблемы конструирования данного субъекта. В рамках релятивизма специфика игры личности больного в «Другого» носит относительный характер, так как личность человека одновременно формируется в условиях, продиктованных здоровьем и болезнью одновременно. Болезнь не является единственным абсолютным «фрустратором» для развития личности человека. Она лишь предопределяет человеку роль «Другого» в социальном пространстве, но как будет сыграна роль, зависит от самого больного субъекта. Понимание личности больного человека в режиме «Другой» предполагает и конструирование образа «Чужого». В данном случае происходит отождествление его личности с болезнью, детерминирующей его биосоциальную ограниченность. Формируется особая телесность «Чужого» – “Corpus morbus”. Чужое больное тело воспринимается обществом в виде определённых модусов, являющихся транспарентными. Игра больного как «Чужого» привлекает зрителей общественного пространства, вызывает интерес и, одновременно, отталкивает социум. Она подразумевает отличные друг от друга опыты социального бытия-в-мире. Роль больного в дефинициях «Другой» и «Чужой» как на индивидуальном, так и общественном уровнях определяется множеством вариабельностей сценариев игры, которые во многом диктуются качественным характером болезни. |
| Ключевые слова | болезнь, личность больного, игра, «Другой», «Чужой», инакость, игро-бытие |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Делез Ж. Фуко. М.: Изд-во гуманитарной лит., 1998. 172 с. 2. Денисова И. А. Понятие Субъекта и Другого в современной философии культуры // Вестник СамГУ. 2007. № 1. С. 213–219. 3. Зайцев, И. Н. Концепция Другого в философии Э. Левинаса: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.03. СПб., 2008. 24 с. 4. Лифинцева Т. П. Философия диалога Мартина Бубера. М.: ИФ РАН, 1999. 133 с. 5. Тазетдинова Р. Р. Игра как знак сопричастности субъекта бытию // Вестник Казанского гос. ун-та. 2011. № 2. С. 8–12. 6. Финк Э. Основные феномены человеческого бытия. Бытийный смысл и строй человеческой игры // Проблемы человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. С. 357–404. 7. Хейзинга Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 с. 8. Вандельфельс Б. Топографiя чужого: студii до феноменологiï Чужого. Киïв: ППС, 2002. 206 с. 9. Долгополова О. А. Проблема амбивалентности Чужого в методологической перспективе // Вісн. Одес. нац. ун-ту. 2007. Т. 12, вип. 15. Філософія. С. 28–36. 10. Berne E. Dessa spel som manniskor spelar psykologi mänskliga relationer. Nykping: Philosophical Arkiv, 2016. 164 p. 11. Bourke J. The Story of Pain: From Prayer to Painkillers. Oxford: Oxford University Press, 2014. 409 p. 12. Gleason Ph. Identifying the Identity: A Semantic History // The Journal of American History. 1983. Vol. 69, No. 4. 914 p. |
| Полный текст статьи | Этос отчуждённости больного в социальном пространстве: игра в дефиниции «Другой» и «Чужой» |
| 0 | |
| 7 | |
