| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Этнокультурная трансграничность: взгляд географа |
| Авторы | Герасименко Т.И. доктор географических наук, профессор, tanyag26@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Герасименко Т. И. Этнокультурная трансграничность: взгляд географа // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 1. С. 151–160. DOI 10/21209/1996-7853-2017-12-1-152-160. |
| Рубрика | ГУМАНИТАРНАЯ ГЕОГРАФИЯ И ФИЛОСОФИЯ ТРАНСГРАНИЧЬЯ |
| УДК | 332.122130.1 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2017-12-1-152-160 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассматривается феномен трансграничности как междисциплинарная проблема. Подчёрки- вается роль географии в её изучении. Теоретико-методологический и методический инструментарий этой научной дисциплины позволяет обобщить разные подходы и подойти к решению проблемы всесторонне и комплексно. Показана трансформация функций и роли границ, а также их условность в современном гло- бализирующемся мире. Приводится авторское определение трансграничности и трансграничных регионов (ТГР), в том числе этнокультурных (ЭКТГР), с точки зрения системного подхода. Под ТГР следует понимать разные по размеру части географической оболочки, которые обладают свойствами системности (такими, как внутреннее единство, взаимодействие, преобладание центростремительных тенденций). ЭКТГР могут быть поликультурными и монокультурными. Выявлены закономерности развития этнической трансграничности и формирования этнокультурных трансграничных регионов, а также специфика их развития на постсовет- ском пространстве. Показана двоякая роль этнокультурной трансграничности как связующего звена между культурами («окон» в «иные» миры) и в то же время как источников проблем и сецессионистских тенденций. Высказывается точка зрения о невозможности делимитации ЭКТГР. Доказана теоретико-методологическая и практическая необходимость их изучения. |
| Ключевые слова | граница, трансграничный регион, этнокультурный трансграничный регион, делимитация |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Амурские эвенки. Большие проблемы малого этноса: сб. науч. тр. / под ред. Г. В. Быковой. Благове- щенск: Изд-во БГПУ, 2003. Вып. 1. 266 с. 2. Анисимов А. М., Вардомский Л. Б., Колосов В. А. Приграничное сотрудничество регионов России, Бе- ларуси и Украины: состояние и перспективы // Евразийская экономическая интеграция. 2013. № 4. С. 77–96. 3. Баденков Ю. П. Трансграничные горные территории в условиях глобализации: Алтайский синдром // Известия РАН. Сер. Геогр. 2002. № 3. С. 21–24. 4. Бакланов П. Я., Ганзей С. С. Приграничные и трансграничные территории как объект географиче- ских исследований // Известия РАН. Сер. Геогр. 2004. № 4. С. 27–34. 5. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Литературно-критические статьи. М.: Худ. лит., 1986. 543 с. 6. Вардомский Л. Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М.: Либроком, 2008. 212 с. 7. Герасименко Т. И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. СПб., 2005. 235 c. 8. Герасименко Т. И. Трансграничные этнокультурные регионы: методологические подходы к изуче- нию // Известия РГО. 2005. Т. 137, вып. 1. С. 73–83. 9. Герасименко Т.И Трансграничные этнокультурные регионы: специфика межэтнического взаимодей- ствия и проблемы интеграции // География в школе. 2006. № 5. С. 11–18. 10. Герасименко Т. И. Трансграничные регионы // Гуманитарная география: науч. и культурно-просвети- тельский альманах. М.: Ин-т наследия, 2006. С. 343–346. 11. Герасименко Т. И. Вмещающий ландшафт и комплиментарность этносов – основа формирования региональной идентичности // Вестн. СПбГУ. Спецвыпуск. 2012. С. 31–41. 12. Герасименко Т. И. Этнокультурное пространство оренбургско-казахстанского трансграничного реги- она в историко-географической динамике // Вопр. геогр. 2014. Сб. 136. С. 339–355. 13. Герасименко Т. И. Трансформация этнокультурного пространства оренбургско-казахстанского пору- бежья // Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации. Курск: Курск. гос. ун-т, 2014. C. 25–32. 14. Герасименко Т. И. Влияние новой государственной границы на развитие этнокультурного простран- ства (пример Оренбургско-Казахстанского порубежья) // Наука. Инновации. Технологии. 2015. С. 109–121. 15. Герасименко Т. И., Лапаева М. Г. Формирование трансграничных регионов как пространствен- но-временной результат трансграничного взаимодействия // Вестн. ОГУ. 2012. № 2. С. 298–302. 16. Герасименко Т. И., Филимонова И. Ю. Оренбургско-Казахстанское порубежье: историко-этнографи- ческий и этногеографический аспекты. Оренбург: ОГУ, 2011. Ч. 1. 160 с. 17. Геттнер А. Европейская Россия. Антропогеографический этюд. 1907 // Азиатская Россия в геополи- тической и цивилизационной динамике XVI–XX века. М.: Наука, 2004. С. 152–154. 18. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-Пресс, 2004. 557 с. 19. Дергачев В. А. Геополитика. М.: Юнити-Дана, 2004. 526 с. 20. Замятин Д. Н. Дискурсные стратегии в поле внутренней и внешней политики // Космополис. 2003. № 3. C. 41–49. 21. Замятина Н. Ю. Картографирование открытых горизонтов: фронтир с точки зрения когнитивной географии // Книга картины Земли: сб. ст. / под ред. Т. Н. Джаксон, А. В. Подосинова. М.: Индрик, 2014. С. 117–131. 22. Земсков В. Б. Одноглазый Янус. Пограничная эпоха – пограничное сознание // Кануны и рубежи. Типы пограничных эпох – типы пограничного сознания: в 2 ч. Ч. 1. М.: ИМЛИ РАН, 2002. С. 6–21. 23. Каганский В. Л. Ситуация границы и логико-семиотические типы границ // Границы и пограничность в культуре: междунар. журн. исследований культуры [Электронный ресурс]. 2015. № 4. Режим доступа: https://www.docviewer.yandex.ru/?uid=3962771&url=yamail (дата обращения: 21.10.2016). 24. Колосов В. А., Туровский Р. Ф. Типы новых российских границ // Известия РАН. Сер. Геогр. 1999. № 5. С. 39–47. 25. Кувакин В. А. Ретроспектива виртуальности // Цифровое общество как культурно-исторический кон- текст развития человека: сб. науч. ст. / под общ. ред. Р. В. Ершовой. Коломна: Гос. социально-гум. ун-т, 2016. С. 215–219. 26. Культурная география / под ред. Ю. А. Веденина и Р. Ф. Туровского. М.: Ин-т наследия, 2001. 192 с. 158 27. Паин Э. А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004. 327 с. 28. Попкова Л. И. Приграничное пространство как особый тип территории (на примере российско-украинского приграничья) // Известия РГО. 2005. Т. 137, вып. 1. С. 83–89. 29. Родоман Б. Б. Государственные границы в СНГ и приграничная политика // Поляризованная биосфера: сб. ст. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 298–302. 30. Русские Курилы: история и современность: сб. документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. Изд. 2-е, расш. и доп. М.: Алгоритм, 2002. С. 43–44. 31. Российское пограничье: социально-политические и инфраструктурные проблемы / под ред. В. А. Колосова и А. Б. Володина. М., 2016. 188 с. 32. Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России / отв. ред. В. Н. Стрелецкий. М.: Эслан, 2016. 344 c. 33. Penk A. Die naturlichen Grenzen Ruβlands. Ein Beitragzurpolitischen Geographie des europaischen Ostens // Meereskunde. 1918. Heft 1. Berlin. S. 1–39. |
| Полный текст статьи | Этнокультурная трансграничность: взгляд географа |
| 0 | |
| 13 | |
