Статья
Название статьи	Аргунское поречье: территориальная дифференциация информационного пространства (на материале русской диалектной лексикографии и топонимики)
Авторы	Соколова А.А. доктор географических наук, falcones@list.ru
Библиографическое описание статьи	Соколова А. А. Аргунское поречье: территориальная дифференциация информационного простран- ства (на материале русской диалектной лексикографии и топонимики) // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 1. С. 161–169. DOI 10/21209/1996-7853-2017-12-1-161-169.
Рубрика	ГУМАНИТАРНАЯ ГЕОГРАФИЯ И ФИЛОСОФИЯ ТРАНСГРАНИЧЬЯ
УДК	81’373.21
DOI	10.21209/1996-7853-2017-12-1-161-169
Тип статьи
Аннотация	Статья посвящена народной географической терминологии и топонимии русских говоров. Объект исследования – Аргунское поречье (долина реки Аргунь с прилегающими территориями). Методологической основой исследования являются комплексный подход к изучению территории и информации, методы географии и лингвогеоиконики, близкой по методологии к этнофизиографии. Систематизация языкового материала осуществляется на основе комплексного анализа физико-географических, этнокультурных и социально-экономических особенностей исследуемой территории. Географической основой для построения системы народной терминологии служат геоморфологический каркас территории и широтная зональность ландшафтов. Терминология включает в себя названия форм рельефа Речной долины, деформаций русла реки, растительности и отдельных видов растений, названия мест, пригодных и непригодных для размещения населённых пунктов, пашен, сенокосов, пастбищ. Географический анализ народной терминологии позволил создать схему информационной дифференциации региона. На основании языковых данных выделены три сегмента. Сегменты степи (Аргунский урман) и тайги (Аргунская закамна) слабо освоены. Сег- мент лесостепи (Аргунский алтан) выступает в качестве центра развития территории и ядра концентрации информации. Практическая ценность исследования связана с перспективами развития образовательного экологического и этнического туризма. Народные географические термины и топонимы являются важной составляющей туристской информации.
Ключевые слова	геопространство, информационное пространство, традиционное землепользова- ние, русская народная географическая терминология, топонимия, восприятие ландшафта, Забайкалье, река Аргунь
Информация о статье
Список литературы	1. Александров В. Аргунь и Приаргунье. Путевые заметки и очерки [Электронный ресурс] // Вестн. Европы. 1904. № 9. Режим доступа: http://www.drevlit.ru/docs/kitay/XX/1900–1920/Aleksandrov_V/text1.php. (дата обращения: 19.10.2016). 2. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: пространство и человек. М.: Либроком, 2009. 318 с. 3. Геоморфологическое районирование // Национальный атлас России: в 4 т. Т. 2. М.: АСТ, 2008. 496 с. 4. Герд А. С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 457 с. 5. Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. 224 с. 6. Завадский А. С., Иванов В. В., Чернов А. В. Морфология и горизонтальные деформации русел пограничных рек бассейна Амура [Электронный ресурс] // Эрозия почв и русловые процессы. 2012. Вып. 18. С. 241–268. Режим доступа: http://www.makkaveev-lab.narod.ru/SEFP18–4.pdf (дата обращения: 20.10.2016). 7. Калуцков В. Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с. 8. Колбовский Е. Ю. Ландшафтоведение. М.: Академия, 2006. 478 с. 9. Новиков А. Н. Приграничное положение Забайкальского края в трансграничном трёхзвенном регионе: роль в территориальной организации населения и хозяйства. Чита: ЗабГУ, 2015. 94 с. 10. Новикова М. С. Экономико-географические особенности освоения юго-восточных районов Забайкальского края. Новосибирск: Гео, 2014. 161 с. 11. Пешкова Г. А. Даурская лесостепь (состав, особенности, генезис). Барнаул: ARTHKA, 2010. 12. Родоман Б. Б. География, районирование, картоиды: сб. науч. тр. Смоленск: Ойкумена, 2007. 368 с. 13. Соколова А. А. Лексико-географический метод изучения ландшафта: автореф. дис. … канд. геогр. наук. СПб., 1996. 21 с. 14. Соколова А. А. Ландшафт и его имя в крестьянской культуре: правило соответствия // Вестн. Воронежского отдела Рус. геогр. о-ва. 2001. Т. 3. С. 22–24. 15. Соколова А. А. Двинский Север как объект лингвогеоиконики (организация пространства по вертикали «вода – земля – небо») // Гуманитарная геогр. М.: Ин-т наследия, 2005. Вып. 2. С. 90–112. 16. Соколова А. А. Folk-география Забайкалья: опыт кросс-культурного анализа научных и народных представлений о ландшафтах региона. Saarbrücken: LAP, 2011. 301 s. 17. Соколова А. А. Геопространство в традиционной и современной культуре (российский контекст): автореф. дис. … д-ра геогр. наук: 25.00.24. СПб., 2013. 49 с. 18. Толстой Н. И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды. М.: Наука, 1969. 262 с. 19. Duvall С. S. “Landˮ and life Ethnoecology and ethnogeography as complementary approaches to the analyses of landscape perception // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Language Use. Vol. 4). Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. P. 121–142. 20. Turk A. G., Mark D. M., Stea D. Ethnophysiography // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Language Use. Vol. 4). Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. P. 25–46. 21. Turk А. G., Mark D. M. Perspectives on the ethical conduct of landscape in language research // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Language Use. Vol. 4). Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. P. 411–434.
Полный текст статьи	Аргунское поречье: территориальная дифференциация информационного пространства (на материале русской диалектной лексикографии и топонимики)
	0
	8