| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Оценка постмодернизма в современной российской социогуманитарной науке |
| Авторы | Руцкова В.С. аспирант, ruckova-veronika@rambler.ru |
| Библиографическое описание статьи | |
| Рубрика | ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ |
| УДК | 101.1:316 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Начало XX века ознаменовало собой переход от классического типа мышления эпохи модерна к неклассическому, а в дальнейшем и к постнеклассическому. Переход общества, науки и культуры в качественно новое состояние стал посылом для появления нового термина, который мог бы охарактеризовать произошедшие перемены. Таким образом, на Западе во второй половине XX века в ходе попытки переосмыслить новые тенденции зародилось понятие «постмодернизм». В наши дни, в связи с неопределённостью дальнейшего мирового развития, изучение феномена постмодерна вновь приобретает актуальность, обращая внимание всё большего числа учёных на проблемы постмодернизма. Целью данной статьи является экспликация понятия «постмодернизм» и анализ различных подходов к оценке данного философского и культурного течения, обозначившихся в современной отечественной науке. Автор кратко излагает историю понятия «постмодернизм», уделяет внимание основным отличиям российского варианта постмодернизма от Западного. В статье показана неоднозначность отношения к постмодернизму различных отечественных исследователей, таких как И. П. Ильин, В. Н. Курицын, Ю. Н. Давыдов, П. К. Гречко, М. Н. Эпштейн и др., и сделаны соответствующие выводы. |
| Ключевые слова | постмодернизм, постмодерн, культура, общество, современность |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Гречко П. К. Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 166–177. 2. Давыдов Ю. Н. Патологичность «состояния постмодернизма» // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 3–12. 3. Дьяков В. А. «Постмодерн не ушёл»: беседа с В. М. Диановой // ХОРА. 2009. № 1. С. 159–165. 4. Евлампиев В. В. Неклассическая метафизика, или Конец метафизики? Европейская философия на распутье // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 159–179. 5. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 252 с. 6. Курицын В. Н. Русский литературный постмодернизм. М.: Изд-во ОГИ, 2001. 288 с. 7. Кутырев В. А. Философия постмодернизма: научно-образовательное пособие для магистров и аспирантов гуманитарных специальностей. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академия гос. службы, 2006. 95 с. 8. Рыков А. В. Постмодернизм как «радикальный консерватизм»: Проблема художественно- теоретического консерватизма и американская теория современного искусства 1960–1990-х гг. СПб.: Алетейя, 2007. 376 с. 9. Титов Д. Ситуация постмодерна в философии и культуре. Место и роль хиппи в становлении постмодернизма [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Гумер. URL: http://www.gumer.info /bibliotek_ Buks /Culture /Article /Tit_SitPost.php (дата обращения: 06.12.2014). 10. Царёва Н. А. К оценке постмодернизма в современной российской философии [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии: электрон. науч. изд. 2007. № 8. URL: http://www.analiculturolog.ru /journal / archive /item /1651 (дата обращения: 05.12.2014). 11. Эпштейн М. Н. Постмодерн в России. Литература и теория. М.: Изд-во Р. Элинина, 2000, 368 с. |
| Полный текст статьи | Оценка постмодернизма в современной российской социогуманитарной науке |
| 0 | |
| 0 | |
