Статья
Название статьи	Ресурсный потенциал культуры России: историко-доминантная ретроспектива
Авторы	Ирхен И.И. доктор культурологии, доцент, yulianairk@mail.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика	КУЛЬТУРА РОССИИ И КИТАЯ
УДК	008(011)
DOI
Тип статьи
Аннотация	Статья посвящена осмыслению ресурсного потенциала культуры России в историко-доминантной ретроспективе. Ресурсы культуры предстают в виде совокупности сопряжённых между собой возможностей, используемых для производства культурного продукта, культурных благ или услуг, а также фактора самой культуры как условия и средства реализации социально-экономических проектов. Концентрация ресурсного потенциала в моделях культурной среды, мировоззренческой матрицы, в формах культурного капитала, этнонациональной психологии, в механизмах культурной памяти раскрывает ценностно-смысловую основу устойчивой социокультурной динамики общественной жизни. В данном контексте выделяются ступени ресурсного потенциала культуры (дохристианская, христианско-секулярная, современная), уточняется их векторная конфигурация. Прослеживается взаимосвязь культуры и православия, выделяются смысловые доминанты культурного процесса каждой исторической эпохи. На основе единства методов эмпирического и теоретического, анализа и синтеза, абстрагирования и конкретизации, социокультурной рефлексии установлена историчность и подвижность ресурсов культуры. Отмечается, что ослабление внутренней ресурсной базы культуры влечёт за собой уменьшение её влияния на обустройство жизни людей. Автор приходит к выводу, что ресурсный потенциал культуры, обеспечивая закон преемственности её развития, сохранения культурно-исторической памяти народа, служит вектором современных общественных трансформаций.
Ключевые слова	культура, ресурсы культуры, ресурсный потенциал культуры, смысловые доминанты культурного процесса, преемственность, православие
Информация о статье
Список литературы	1. Абдулатипов Р. Г. Культура как стратегический ресурс России в XXI веке. М.: МГУКИ, 2010. 192 с. 2. Астафьева О. Н. Динамика социокультурных процессов: нестабильность как проявление сложност- ности // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Философ- ские, социальные и естественные науки. 2013. № 1 (19). С. 82–91. 3. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М.; СПб.: Норинт, 2004. 1456 с. 4. Воеводина Л. Н. Культура как идейная основа общества // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и ис- кусств. 2010. № 3. С. 20–25. 5. Выступление Владимира Путина на заседании Совета по культуре и искусству [Электронный ре- сурс] (Москва, 2 окт. 2013 г.). URL: http://www.kremlin.ru /news /19353 / (дата обращения: 08.10.2013). 6. Галуцкий Г. М. Введение в экономику культуры. М.: МГУКИ, 2001. 318 c. 7. Индекс воцерковленности православных: мониторинг Фонда «Общественное мнение» [Электрон- ный ресурс]. URL: http://fom.ru /TSennosti /11587 / (дата обращения: 10.08.2014). 8. Ирхен И. И. Культурно-образовательный процесс Древней Руси как религиозно-художественный монолог // Ученые записки Рос. гос. социал. ун-та. 2010. № 9. С. 105–113. 9. Ирхен И. И. Художественное просветительство как образовательный фактор в условиях массовиза- ции российского общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культуроло- гия и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7–I. С. 46–50. 10. Ремизов В. А. Векторы культуры современной России: мониторинг «эстафетной ситуации» // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2008. № 6. С. 10–15. 11. Федотов Г. П. Судьба и грехи России: в 2 т. СПб.: София, 1991. Т.1. 350 с. 12. Чижиков В. В. Ресурсы культуры и культура как ресурс // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2014. № 1. С. 117–124. 13. Чижиков В. М. Социокультурные коммуникации города и села. М.: МГУКИ, 2010. 290 с. 14. Remizov V. A., Irkhen I. I. Culture of Personality in the Discourse of the Resource of Social Development // Наука и человечество. 2014. № 4–1. С. 138–146.
Полный текст статьи	Ресурсный потенциал культуры России: историко-доминантная ретроспектива
	0
	4